Считается, что «война с террором», начатая более десяти лет назад Джорджем Бушем, постепенно сворачивается. Закончилась оккупация Ирака вооруженными силами США, а НАТО стремится выйти из Афганистана, несмотря на то, что кровопролитие там продолжается. Но другая война — необъявленная война беспилотников, жертвами которой уже стали тысячи человек — набирает обороты.
От Пакистана до Сомали, беспилотные летательные аппараты ЦРУ, вооруженные ракетами Hellfire, наносят удары по тем, кто находится в постоянно расширяющемся списке подозреваемых в терроризме — при этом от них уже погибли сотни, если не тысячи, мирных жителей.
В этом месяце в Йемене беспилотники нанесли не менее 15 ударов — столько же, сколько за все прошедшее десятилетие, погибли десятки людей; между тем, в Пакистане на прошлой неделе была совершена серия ударов по предполагаемым «боевикам», в результате которых были сожжены заживо до 35 человек, повреждены мечеть и пекарня.
Решение США о расширении операций беспилотников в Пакистане, против которого выступают и правительство, и парламент в Исламабаде, считая его незаконным и нарушением суверенитета, отражает их возмущение арестом агента ЦРУ, причастного к охоте на бен Ладена, и отказом Пакистана вновь открыть маршруты транзита грузов для сил НАТО в Афганистане. Эти маршруты были закрыты в знак протеста против убийства американцами 24 пакистанских военнослужащих в ноябре прошлого года, за которое Вашингтон отказывается приносить извинения.
Высокий комиссар Пакистана в Лондоне Ваджид Шамсул Хасан называет последнюю эскалацию боевых действий Соединенных Штатов «карательной». Но тогда выходит, что БПЛА Predator и Reaper — излюбленное оружие принуждения Барака Обамы, применяемое только на территории проблемных союзников США вроде Пакистана и Йемена, а война беспилотников — это война Обамы.
За первые два года пребывания у власти президент США утроил число ударов беспилотников в одном только Пакистане. Апологеты этого оружия считают его преимуществом то, что его применение не влечет за собой жертв среди американцев и в то же время позволяет взять на прицел «плохих парней», которых Буш упустил из виду, увлеченный идеей покорения Ирака. Энтузиасты хвалятся хирургической точностью и беспрецедентными разведывательными возможностями аппаратов, которыми управляют всевидящие операторы, сидящие в Неваде, за тысячи миль от поля боя.
Но это фантазия о стерильной войне, вдохновленная компьютерными играми. Сообщается, что, начиная с 2004 года в результате атак американских беспилотников в Пакистане погибло от 2 464 до 3 145 человек, в том числе до 828 мирных жителей (при Обаме — 535) и 175 детей. По некоторым оценкам пакистанской стороны, число жертв среди мирного населения было гораздо выше — в это легко можно поверить, учитывая, что многие из погибших боевиков, трупы которых были продемонстрированы впоследствии, таковыми вовсе не являлись.
Недавно президент США подчеркивал, что число жертв среди мирного населения — «не огромное». Пожалуй, это не масштаб Ирака, где погибли сотни тысяч, или Афганистана, где погибли десятки тысяч. Но страшно то, что в это число включаются люди, которые погибли, желая помочь пострадавшим в результате нанесенных ударов, а также подростки вроде Тарика Хана, 16-летнего пакистанца, которому оторвало голову в результате ракетного удара, нанесенного в ноябре прошлого года после того, как он съездил в Исламабад на акцию протеста против применения беспилотников.
В действительности эти убийства представляют собой самовольную расправу, и многие специалисты по международному праву — в том числе специальный докладчик ООН по внесудебным убийствам Филип Элстон (Philip Alston) — считают их потенциальными военными преступлениями. Бывший юрист ЦРУ Джон Риццо (John Rizzo), давший некогда санкцию на применение беспилотников, сам говорил о своей причастности к «убийству».
Десять лет назад США критиковали Израиль за такие «внесудебные убийства», но теперь оправдывают себя самообороной в войне с «Аль-Каидой». Однако все чаще эти удары наносятся на основании ложных разведданных в таких странах, как Пакистан, где война не объявлялась, а избранное правительство не давало на них своего согласия.
В настоящее время юристы, представляющие родственников погибших, готовят судебный иск к британскому правительству, проводящему в Афганистане собственные операции с применением беспилотников, за участие в военных преступлениях путем передачи ЦРУ разведданных штаба правительственной связи для осуществления «точечных убийств». Параллельно подаются иски против пакистанского правительства и производителя беспилотников, компании General Electric, девиз которой — «Мы приносим хорошее в жизнь».
Конечно, удары беспилотников — это только один из методов, которыми США и их союзники несут смерть и разрушение в Афганистан и на Ближний Восток в широком понимании. А гамма этих методов широка — от ночных налетов и авиаударов до беспорядочного огня. На следующий день после резни в сирийской Хуле семья из восьми человек погибла в своем доме на востоке Афганистана в результате натовского авианалета — и это лишь одно из многочисленных подобных злодеяний, о которых в западных СМИ не было почти ни строчки.
Но если войну в Афганистане поддерживает рекордно низкое число жителей государств НАТО, то операции беспилотников пользуются в США популярностью. Это неудивительно, так как при «ликвидации террористов» американские войска не подвергаются никакой опасности — асимметричная война в самом чистом виде. Но эти высокотехнологичные расстрельные команды создают опасный глобальный прецедент, который никак не способствует укреплению безопасности США.
Десять лет назад критики предупреждали о том, что «война с террором» приведет к распространению, а не искоренению терроризма. Именно это и произошло. Обама переименовал кампанию в «экстренные операции за рубежом» и смещает акцент с физического присутствия на территории противника на применение роботов.
Но, как показывает дестабилизация Пакистана и усиление «Аль-Каиды» в Йемене, результат остается тем же. Война беспилотников — это хищническая война против мусульманского мира, создающая почву для ненависти к США и подпитывающая террор вместо того, чтобы с ним бороться.
