 |
Андрей Михайлов |
Постоянный читатель веб-проекта "Однако". Известен также под ником rusloh. Раскаявшийся демократ.
|
Кипеш, устроенный боевиками г-на Удальцова на московских улицах 6 мая, оказался для наших либеральных весьма кстати кстати, поскольку позволил напрочь информационно забить куда более интересные политические новости. Пришедшие, правда, не из Москвы (и даже не из Вашингтона), а с самой что ни на есть «родины демократии» – из Греции. Об их результатах в российских СМИ говорили мало…
А зря. Поскольку в середине 90-х российские либеральные политологи, помнится, очень любили порассуждать о «Веймарской России» и попугать обывателя «красно-коричневой» перспективой. Ан вот поди ж ты – сия перспектива прорисовалась совсем в другом месте.
Впрочем – обо всём по порядку. Новые выборы в Греции были объявлены ещё в феврале – буквально через несколько часов после того, как греческий парламент одобрил очередной пакет жёстких мер по сокращению бюджетных расходов.
Потом их отложили от греха подальше на время «после Пасхи», но 6 мая выборы-таки состоялись. Результат их оказался ошеломляющим: леворадикальная коалиция «Сириза» набрала 16,78 % голосов (против 4% в 2007), а «Новая демократия» – 18,85 %. Традиционные «социалисты» из ПАСОК с 43% в 2007 скатились до 13,18% (!), чуть-чуть укрепились позиции коммунистов (8,5% голосов против 8,15% в 2007 и 26 мест в парламенте вместо прежних 22)…
Но наиболее впечатляющим оказался прорыв в парламент крайних националистов из «Золотой зари» – они собрали 7% голосов и получили 21 место в парламенте. А теперь аналогии…
Левая коалиция «Сириза», сразу оговоримся, германских аналогов не имеет. В отличие от всех остальных группировок. Греческая «Новая демократия» вполне сопоставима с веймарской «Партией Центра», ПАСОК – с правыми социал-демократами, коммунисты греческие – с коммунистами немецкими, а греческие «золотозари» – уж простите! – с НСДАП. Причём во всех смыслах – для партии, прежде в парламенте вообще не представленной, такой рывок, извините, вполне сопоставим с успехом нацистов на выборах 30 сентября 1930 года.
Но на этом аналогии не заканчиваются. Несмотря на хитрости греческого избирательного закона (по которому партия, собравшая относительное большинство голосов, получает «премию» в 50 мест в парламенте – поэтому «новодемократы» получили 109 мест, а отставшие от них всего на 2% леворадикалы – только 50), устойчивого парламентского большинства в новом парламенте не будет. От попыток его сколотить уже последовательно отказались лидеры «новодемократов» и левоцентристов. И есть сомнения, что что-то получится у ПАСОК…
В общем, Грецию в 2012 ожидает, по всей видимости, то же самое, что и Германию в 1930-32 гг. То есть «техническое правительство» при недееспособном парламенте и череда всё новых и новых выборов. Которые в условиях нарастающего экономического кризиса будут давать всё больше и больше голосов наиболее непримиримым группировкам справа и слева. Чем эта череда бесконечных перевыборов закончилась в Германии – известно.
Но и это ещё не всё. По мнению ряда экономистов, Греция стала жертвой того же экономического курса, который проводили последние правительства Веймарской республики. Они тоже в своё время концентрировались на выполнении внешних обязательств, всеми силами пытаясь поддержать «макроэкономическую стабильность», наплевав на решение проблем реального сектора экономики.
«Политика не должна ограничиваться лишь фискальной дисциплиной, – отмечает известный британский экономист Мартин Вольф (Martin Wolf). – Не столько её отсутствие было главной причиной коллапса, сколько небрежное финансирование и безответственное заимствование. Таким образом, никак нельзя оправдать катастрофическую экономию Генриха Брюнинга». Ну а коли так, то аналогом Генриха Брюнинга в греческих условиях оказывается тот же самый «технический» Лукас Пападимос….
Конечно, всякая аналогия хромает, и современная Греция – это всё-таки не Германия 30-х: тут тебе и упомянутая уже «Сариза», и отсутствие связанных с национальной промышленностью монополий, и полная финансовая зависимость от Евросоюза, и общий настрой на «продвижение демократии»… Да и лидер «Золотой зари» на подобие Гитлера явно не тянет.
Вот только вопрос – не изменится ли этот настрой, если «греческий казус» повторится в обозримом будущем? Ну, скажем, в Испании. Или Португалии. Или Италии…
Оно конечно – своего Гитлера в Греции в 30-х годах не было. А вот генерал Метаксас – был. И «чёрные полковники» имели место в 1967 году. Только тогда у них партии своей не было…
Источник: odnako.org.
Рейтинг публикации:
|
