Еще одна, новая статья Тима Керби на Russia Today с моим переводом:
Спасайся, кто может - варвары наступают!
У «свободного» Запада не так много фантазии, когда речь заходит о России. На самом деле, их мнение о "возрождении" России сводится к одной единственной формуле.
Раз уж вы читаете блог иностранца в России, то вероятно вы читали множество вещей на английском об этой стране и видели статьи, блоги или видеоролики о подъеме, возрождении, воскрешении России и тому подобном. Эти высказывания так похожи по своему формату, что даже шокируют, если прочитать их все. Они настолько одинаковые, практически шаблонные, я думаю, что формула выглядит следующим образом:
Пункт 1: заявление о "возвращении" России в качестве полюса силы и глобальной угрозы тиранического режима
Пункт 2: список грехов России по версии Запада (опционально)
Пункт 3: утверждения о российской абсурдности, несостоятельности и в конечном итоге самоуничтожении (антитезис и по сути опровержение первого пункта)
Практически любая статья о возрождении России начинается с тезиса о том, что сильная Россия это значительная (если не самая значительная) угроза для западного мира, демократии, свободы и других словечек, часто приправленных основными страхами, слухами и сравнениями с нацизмом, сталинизмом или режимами исламских фундаменталистов.
Часто (но не всегда) там будет что-то вроде списка злодеяний России, как обоснование того, почему русские это плохие парни. Разумеется, этот список (даже иногда правдивый) всего лишь капля в море по сравнению со списком Запада, но авторы всегда вежливо избегают любых нелицеприятных для себя сравнений.
И чтобы привести все это к логическому завершению, ближе к концу статьи всегда следует заявление, что Россия ужасно коррумпирована, некомпетентна, население исчезает и такое жалкое состояние не представляет никакой угрозы. Это утверждение практически всегда абсолютно противоположно всему тому, что автор пытался доказать в своей первой части. Теперь давайте взглянем на некоторые прекрасные оруэлловские двоемыслия в следующих примерах...
Статья №1.
Давайте начнем с этого образца из Washington Times, написанного "аналитиком разведки в Национальном университете обороны и бывшим дипломатом". Не подтверждает ли его статья мою теорию о 3-х пунктах?
Он начинает с некоторого заявления о "драчливом медведе", который проснулся, а Запад не делает подобающую "работу по борьбе с ним". Он продолжает утверждением, что Россия пытается "доминировать в своем ближнем зарубежье".
Затем он буквально перечисляет грехи России как нации, в том числе такие вещи, как экспансия в Арктике, внутренние притеснения и запугивания кандидатов в НАТО.
И как в любой статье о России, он сводит все к тому, что Россия не является угрозой, в связи с ее "резко снижающейся демографией" и "провалившейся экономикой", которая может быть разрушена одним хорошим мусульманским восстанием. Эта статья представляет собой прекрасный пример - она начинается со страха и угрозы от подымающейся страны и заканчивается жалкой, обреченной на самоуничтожение Россией.
Статья №2.
Эта статья с antiwar.com демонстрирует либеральный взгляд на проблему. Не только неоконсерваторы могут заговаривать зубы о не угрожающей опасности из России.
Автор начинает с того, что русская армия, имевшая дело с грузинской агрессией, "явно превосходила" врага, а затем говорит, что вмешательство США в ближнее зарубежье России, вероятно, спровоцирует "некую отдачу". Теперь, поскольку это либеральная статья на антивоенном сайте, автор хотя бы может констатировать, что действия НАТО могут привести к ответным. Это, безусловно, шаг вперед с точки зрения справедливости, но, несмотря на это, главной темой остается, будто Россия, естественно, угроза для США, только разве что в этом примере США и есть причина этого.
Не удивительно, что в конце текста автор дает понять, что "русская армия очень коррумпирована" и до сих пор намного отстает от Запада, а любое увеличение расходов на новое вооружение бесполезно. Несмотря на либеральный тон, результат тот же – это Россия, которую боятся и игнорируют одновременно.
Статья №3.
Говорят, что два - это совпадение, а три - закономерность, поэтому давайте взглянем, по крайней мере, еще на одну статью из LA Times.
Единственное, что эта статья (о возрождении СССР) делает хорошо, так это подтверждает мою теорию одним предложением...
"Несмотря на самые темные желания окружения Путина о восстановлении мечты - возвращении всемогущего тоталитарного государства - это кажется невозможным."
Видите, как автор заявляет, будто страшная цель России заключается в создании не только мощного, не только громадного, но и "всемогущего" тоталитарного государства, которая затем сразу же называется невозможной. Это утверждение становится еще более восхитительным, учитывая тот факт, что автор называет Россию "страной двусмысленности". Статья также содержит несколько других моментов о "страхе перед беспомощным русским медведем", но я думаю, вы уже поняли, к чему я клоню, так что я избавлю вас от этого.
То, что я пытался показать в вышеприведенных примерах это НЕ антироссийских злой заговор, и я НЕ говорю, что каждая статья на Западе о возрождении России точно такая же (на самом деле есть одна другая), но я хочу сказать, что у Запада имеется множество противоречий, когда речь заходит о России.
И мой вопрос к авторам бесчисленных шаблонных статей о становлении России...
Если Россия так безнадежно устарела и обречена на саморазрушение, то зачем писать статьи о том, какая это новая глобальная угроза?
Если бы вы действительно верили, что Россия исчезает, то вам не о чем было бы волноваться. Зачем писать так много материала о том, чего НЕ происходит? Зачем разносить слухи о том, чего не случится? Вы это делаете именно потому, что глубоко внутри вы действительно верите, что Россия вернулась и по каким-то причинам это пугает вас до состояния отрицания, но ваши наполненные страхом статьи лучше всего доказывают миру, что действительно существует Великое Русское Воскрешение. Одним словом, спасибо "писателям" за хорошую работу.
Тим Керби
перевод: arimer
оригинал
оригинал перевода
Источник: vvv-ig.livejournal.com.
Рейтинг публикации:
|
