«Реалисты проголосуют за республиканца!»
Американский русолог оценивает внешнеполитическую компетентность Ромни
 От редакции. Сразу после известной филиппики республиканского кандидата Митта Ромни в адрес Президента США Барака Обамы в печати появилось открытое письмо Президенту США группы советников Ромни. Авторы письма (и в их числе такие влиятельные в эпоху Буша-младшего политики и эксперты, как Эллиот Коэн, Роберт Кейган, Джон Болтон) задавали вопрос Президенту, как далеко может завести его Администрацию политика «слабости», уже проявившаяся в отказе от размещения элементов ПРО в Чехии, снятии с повестки дня вопроса о военном ударе по Ирану, выводе войск из Ирака и снижении военного присутствия в Афганистане.
Легко заметить, что большая часть подписантов принадлежит к тому внешнеполитическому сообществу, которое и в США и во всем мире принято называть «неоконсерваторами». Куда же делись те политики и эксперты, которые представляют умеренное крыло американского внешнеполитического истеблишмента и которые называют сами себя «реалистами»? Почему мы не видим этих людей в окружении основных участников республиканских праймериз? Неужели «реалисты»-республиканцы будут готовы поддержать Обаму в осенний период президентской кампании? На эту и другие темы, касающиеся столь поразившего Россию выступления Ромни, корреспондент портала Terra America Юлия Нетесова поговорила с одним из наиболее влиятельных американских реалистов, специалистом по проблемам России и евразийского пространства, генеральным директором Kissinger Associates Томасом Грэмом.
***
– Уважаемый мистер Грэм, несколько дней назад Митт Ромни опубликовал статью в журнале Foreign Policy, в которой назвал Россию «геополитическим противником номер один» для США. Как Вы думаете, это тактический прием в рамках предвыборной кампании или продуманная стратегия?
– Это скорее тактический прием, чем продуманная стратегия. Митт Ромни воспользовался неосторожным замечанием президента Обамы в ходе приватного общения с президентом России Дмитрием Медведевым. Слова президента Обамы случайно попали в микрофон, он говорил о будущей своей «гибкости» и о том, что стоит отложить разногласия до конца президентских выборов. Митт Ромни и его советники увидели в этом благоприятную возможность для нападок против президента и его внешнеполитического курса. Но я не думаю, что высказывание Ромни отражает продуманную позицию республиканского кандидата в отношении России.
– Значит, это просто была благоприятная возможность для Ромни проявить свой «жесткий» характер?
– Именно к этому он и стремится — выглядеть жестче. Все кандидаты от Республиканской партии на данный момент считают политику «перезагрузки» с Россией провальной. Они стараются всячески подчеркнуть это в своих публичных высказываниях, но Ромни все же перегнул палку, назвав Россию «геополитическим противником номер один». Это преувеличение, которое никак не соотносится с существующей на данный момент реальностью.
– До сих пор вопрос отношений с Россией не играл сколько-нибудь существенной роли в этой избирательной кампании. Как Вы считаете, может ли данное замечание Ромни привести к тому, что отношения с Россией станут предметом обсуждения текущих дебатов?
– Это не выдвинет Россию на первый план в рамках предвыборной кампании в США. Однако вопрос отношений с Россией будет время от времени фигурировать в ней. Отчасти это происходит потому, что Республиканская партия и ее кандидаты стремятся выявить провалы президента Обамы во внешней политике. В каждом отчете Белого Дома о внешней политике указывается на успешное развитие отношений с Россией. Неудивительно, что отношения с Россией стали предметом постоянных нападок со стороны кандидатов от Республиканской партии.
– С какой стати, по вашему мнению, Россия вдруг привлекла к себе внимание и стала «геополитическим противником номер один»? Согласитесь, что это довольно крепкое выражение.
– Я не думаю, что оно отражает нынешнюю ситуацию в мире. В мире произошли радикальные перемены, и характеристика России как «геополитического противника номер один» скорее относится ко временам холодной войны: это можно было сказать двадцать-тридцать лет назад, но никак не сейчас. Это не идет на пользу Ромни в качестве кандидата в президенты, и скорее свидетельствует о его некомпетентности в вопросах внешней политики.
– Насколько хорошо или плохо для будущего российско-американских отношений то, что Россия оказалась в фокусе предвыборных дебатов? До сих пор много говорилось о том, что Обама многое сделал для России, а Россия не сделала ничего для Америки. Может ли это нанести ущерб российско-американским отношениям?
– Я так не думаю. Проблемы в отношениях США и России возникали всякий раз, когда в наших странах разгорается предвыборная борьба, притом что обе стороны стараются сохранить ровные отношения. В ходе недавно завершившейся предвыборной кампании в России также звучала антиамериканская риторика. Тема России будет обсуждаться в ходе предвыборных дебатов — республиканцы будут делать анти-российские заявления, а администрация Обамы будет выступать в защиту России.
Но в практическом смысле не следует ожидать каких-либо важных инициатив в отношениях между Россией и США до окончания выборов, и президент Обама был совершенно прав, указав на это. Я думаю, что все это понимают — и республиканцы и демократы. Это всего лишь попытка со стороны республиканцев поднять волну возмущения и нанести ущерб доверию к Обаме в качестве лидера страны. Однако это ничего не говорит о будущем отношений США и России после президентских выборов.
– Что вы скажете о реалистах в лагере республиканцев: какова их позиция по отношению к имевшему место обмену мнениями между Ромни и Медведевым? Как Вы считаете, они поддержат Ромни или скорее проголосуют за нынешнего президента, который им ближе идеологически?
– Республиканские реалисты представляют собой довольно широкую группу. В целом, республиканские реалисты в ноябре будут голосовать за кандидата от Республиканской партии. Они предпримут усилия к тому, чтобы повлиять на позицию кандидатов от Республиканской партии, а если их кандидат одержит победу, повлиять на его политику изнутри, а не снаружи. Я не думаю, что многие из них проголосуют за Обаму этой осенью.
– Кто является советником Ромни по внешней политике? Кто влияет на его позицию по внешнеполитическим вопросам?
– Он объявил состав своей команды советников, которые, как вы знаете, опубликовали открытое письмо президенту Обаме, в котором подвергли критике его политику по широкому кругу вопросов. Однако они сами обходят стороной заявления Ромни, которые прозвучали несколько дней назад по поводу обещания президента Обамы быть «гибким» в переговорах с Россией после окончания выборов в США.
– Какова будет внешняя политика Митта Ромни, если он победит на выборах?
– Это всегда трудно предугадать. В ходе предвыборной кампании кандидаты в президенты могут делать всякого рода выпады, они стремятся подчеркнуть свои разногласия с действующим президентом, рассчитывая таким образом получить больше голосов. Сегодня Ромни критикует внешнюю политику президента Обамы, стремясь выявить разногласия с ним, и в частности продемонстрировать свой более жесткий настрой, представить себя более достойным уважения лидером США на мировой арене.
Оказавшись в Белом Доме, он возьмет на себя бремя ответственности за внешнюю политику страны, а это потребует от него совсем другого подхода. Кроме того, оказавшись на посту президента, он всегда может сослаться на то, что ему стали известны все обстоятельства данного вопроса, что он ознакомился с засекреченными данными, и соответственно изменил свою позицию, так как все оказалось не так, как он предполагал, а гораздо сложнее. Если Ромни одержит победу, у него появится больше возможностей для маневрирования, и он может легко изменить свою позицию по некоторым вопросам внешней политики в первые же месяцы (если не первые же недели) своего пребывания на посту президента.
Беседовала Юлия Нетесова
Источник: terra-america.ru.
Рейтинг публикации:
|
