Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Свобода слова как угроза американской дипломатии

Свобода слова как угроза американской дипломатии


3-04-2012, 11:47 | Политика / Статьи о политике | разместил: VP | комментариев: (1) | просмотров: (2 036)

Почему Макфол не любит внимания СМИ

Одним из приоритетов американской внешней политики, помимо отстаивания интересов содомитов, является защита свободы слова как одной из важнейшей свобод. Так, по словам американских представителей, именно отсутствие оной в ряде арабских стран стало одной из причин поддержки (как мы понимаем, скорее организации) "арабской весны".

Обвинение в отсутствие свободы слова было одним из главных в адрес СССР и одновременно одним из основных инструментов для борьбы с ним. Иными словами, защита свободы слова казалось бы являлась одним из краеугольных камней американской дипломатии. В прошедшем времени, потому что теперь, судя по всему, она стала угрозой для американских дипломатов.

Во всяком случае в России, где журналисты эти, по определению главные субъекты и носители свободы слова, вдруг стали "источником угрозы" для посла США своим повышенным интересом к его персоне.

Эти наглые журналисты настолько своей бесцеремонностью вывели из себя дипломата, что он буквально разразился ругательствами: "Похоже, что я нахожусь в стране варваров. Это ненормально. Такого никогда не происходит в моей стране, в Англии, Германии или Китае. Это происходит только здесь и только с вами", - сказал он.

Причиной возмущения Макфола стало то, что, когда он прибыл на встречу с группой «За права человека», журналисты из государственной компании НТВ начали засыпать его вопросами, отвечая на которые, он, без пальто, вынужден был задержаться на холодной улице.

"Всюду, куда бы я ни пошел, НТВ уже там. Интересно, кто дает им моё расписание? Они мне не говорят. Интересно, какие законы есть по поводу таких вещей?" - написал Макфол в "Твиттере".

Впрочем, спохватившись, он добавил: "Я уважаю право прессы появиться где бы то ни было и задать любой вопрос. Но имеют ли они право читать мою электронную почту и прослушивать мой телефон?"

Отметим, Макфол не говорит, что журналисты прослушивают его телефон - ведь это было бы обвинение, которое надо доказывать! Он только выражает сомнение, а сомнение доказывать не надо.

И вот на основании этих его сомнений Госдеп выражает озабоченность российским властям по поводу безопасности своего посла! Как бы его не постигла судьба Мирбаха!

Между тем, представитель НТВ отметил: "Здесь нет ничего удивительного. Вездесущность НТВ можно объяснить наличием обширной сети информаторов". И в самом деле, такие информаторы могут быть и американском посольстве, и в окружении Пономарева. Собственно, нельзя исключать, что информацию о предстоящей встрече мог "слить" и сам лидер "За пчел". А что, подобная информация очень хорошо оплачивается. А послужить делу свободы слова, открытости, гласности и прозрачности правозащитнику всегда за честь. Это нормально, это обычная работа свободных СМИ.

Макфол сокрушается, что журналисты являются даже на те его мероприятия, о которых не сообщает пресс-служба посольства.

Но тут возникает другой вопрос: на каком основании американский посол проводит в нашей стране мероприятия, о которых не сообщает пресс-служба посольства, на которых не должно быть представителей СМИ? Отметим, что разговор идет не о встречах с представителями российского МИДа или руководства.

Такие методы работы более подходят резиденту разведки, нежели послу. Попробуем представить себе, что посол Китая или КНДР в США начнет проводить тайные встречи с представителями движения "Захвати Уолл-стрит", или "Ку-клукс-клана", или с конгрессменами, а потом публично возмущаться, что в такие моменты всегда некстати появляется пресса? И на этом основании обзывать американцев варварами.

Как тут не вспомнить, что в октябре 2007 Макфол будучи главным участником «мозгового штурма» по Ирану, организованном Институтом Гувера, произнес следующее:

«Мы хотим включить Иран в современный мир. С этим приходят определённые условия: вы должны позволить нам открыть наше посольство, вы должны допустить деятельность USAID, вы должны разрешить нашу общественную дипломатию – всё, что мы делаем в других странах, где у нас есть посольства. … И знаете, что ещё приходит с открытием посольства в вашей стране? Ага! Именно – офицеры разведки. ЦРУ – часть посольства. Мы могли бы кардинально расширить возможности агентурной разведки за счёт большего присутствия в стране. … Это создаст настоящий конфликт внутри режима, потому что создаст угрозу приверженцам жёсткой линии. Это хорошо. Мы хотим обострить напряжённость между ними... ...Худший кошмар Ахмадинежада – это чтобы парни, такие как я, приезжали в Тегеран и общались со студентами, как я делал это три года назад. … Это напоминает мне конец Советского Союза, это стратегия демократических перемен. … То, что мы предлагаем, ничем не отличается от того, что делал Рональд Рейган в отношении Советского Союза».

Такое вот откровение будущего посла, которое конечно же проясняет ситуацию. И объясняет, как понимает Макфол функции своего посольства и посла.

Конечно же, внимание СМИ при таком подходе для него крайне нежелательно.

Автор: Сергей ВасильевИсточник: ИА "РосИнфоНет"*****************В дополнение :...

 

И тут тоже всё объясняется довольно просто. Дело в том, что у господина посла практически сразу после его прибытия сложился специфический круг общения. Если господин посол считает, что это не специфический, а нормальный круг общения, то это можно отнести только к низкой квалификации уважаемого господина посла как дипломата, потому что круг общения нужно знать.

Если специальные службы и секретарь посла не справляются со своими обязанностями и не докладывают господину Макфолу, кто есть кто, я охотно помогу.

Помимо уже описанного выше господина Пономарёва, господин посол испытывает регулярный интерес к таким людям, как Борис Немцов, – пытавшийся продать корейцам Сочинскую олимпиаду 2014 года за 200 000 долларов, а недавно во время визита в Канаду пообещавший Канаде российские позиции в Арктике.

Евгения Чирикова. сразу же сообщившая в прессе, что собирается использовать поддержку посла США для пересмотра решения о строительстве шоссе Москва -- Петербург. Спрашивается, какое дело США до того, где у нас строят дороги?

Есть мнение, что если человек регулярно приглашает к себе на дом женщин лёгкого поведения, а женщины лёгкого поведения радостно бегут на встречи, то вероятность того, что он либо клиент, либо сутенер – стремится к единице.

Отсюда вывод второй: не хочешь, чтобы тебя считали врагом, – не водись с предателями.

(...)

 

Как говорил великий иранец Хайям:

 

Чтоб с толком жизнь прожить, знать надобно немало.
Два важных правила запомни для начала.
Ты лучше голодай, чем, что попало есть
И лучше будь один, чем вместе с кем попало.


Вывод третий: если не хочешь, чтобы тебя считали швалью, – не водись со швалью.

 

Берите пример с британцев – обзаведитесь камнями, застолбите дупла в Химкинском лесу, сделайте схроны. Держите шваль на приличном удалении от посольства и себя. Не позорьте свою страну. И тогда отношение к вам будет соответственным.



Источник: odnako.org.

Рейтинг публикации:

Нравится15



Комментарии (1) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #1 написал: VP (3 апреля 2012 15:42)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Комедия масок под дипломатическим прикрытием

     

    2012.04.03 Вторник | Провокации


    Комедия масок под дипломатическим прикрытием

    Ольга Туханина пишет:


    Эпический поход Майкла Макфола, посла США в Российской Федерации, в гости к своему другу Льву Пономарёву, во время которого на посла внезапно из засады с неприличными вопросами напали варвары-журналисты телекомпании НТВ, наверное, займёт свой абзац в истории дипломатических отношений. Этот инцидент вообще заслуживает отдельного разговора. Но сейчас хотелось бы сказать только об одном моменте.

    Вот в кадре наглые журналисты продолжают терзать посла обычными вопросами: «О чём вы говорили с Борисом Немцовым?». Посол начинает устало перечислять, уже не отвечая серьёзно, а просто пытаясь стряхнуть с себя всю эту свору с микрофонами. В его голосе чувствуется раздражение: «Я писал об этом. Пожалуйста, читайте "Московский комсомолец". Вы получаете? Читаете? Я всё написал».

    Это, по-моему, ярчайший момент взаимного непонимания. Господину Макфолу представляется, что уж он-то открыт и прозрачен настолько, насколько вообще возможно для дипломата. Он ведёт блог в «Живом Журнале» - там в комментариях резвились разные ехидные типы, никто их не останавливал. У посла есть твиттер. Было дано часовое интервью Познеру на Первом канале. И, наконец, опубликован тот самый большой материал в «Московском Комсомольце», о котором господин Макфол упомянул у входа в офис Льва Пономарёва.

    Чего ещё надо? Ведь господин посол уже двадцать раз ответил на самый горячий вопрос сезона: финансируют ли Соединённые Штаты деятельность российской оппозиции. Ответ категоричный: нет! Зачем задавать этот вопрос в разных вариациях вновь и вновь? Конечно, это напоминает преследование и даже травлю. Как это соотносится с Венской конвенцией о дипломатических сношениях, действующей аж с 1964 года?

    Русский перевод конвенции доступен на сайте ООН. При его внимательном изучении становится понятно, что там ни слова не сказано о порядке общения прессы с послами. Сказано лишь, что «личность дипломатического агента неприкосновенна; он не подлежит аресту или задержанию в какой бы то ни было форме; государство пребывания обязано относится к нему с должным уважением и принимать все надлежащие меры для предупреждения каких-либо посягательств на его личность, свободу или достоинство» (статья 29). Журналисты посла никак не оскорбляли, не посягали ни на его личность, ни на его свободу, а вот можно ли считать дурную назойливость угрозой достоинству - вопрос интересный. То есть, возможны трактовки.

    Зато в той же Венской конвенции чётко и ясно сказано, что лица, пользующиеся дипломатическими привилегиями и иммунитетами, обязаны не вмешиваться во внутренние дела государства пребывания (статья 41). Иными словами, как бы ни обстояло дело с финансированием оппозиции при посредничестве посольства де-факто, де-юре посол не может этого признать, иначе он сам окажется нарушителем конвенции. Тут-то и зарыта целая собака Баскервилей.

    Взять того же Льва Александровича Пономарёва, личного друга господина Макфола, с которым господин Макфол с момента вступления в должность встречался уже несколько раз. Во всех биографических справках указано, что Лев Александрович - правозащитник, основал и возглавляет общероссийское движение «За права человека». На сайте движения указано, что единственный источник его финансирования - добровольные пожертвования от организаций и частных лиц. Указаны счета, но на сайте не видно ни одного финансового отчёта. Сколько получено, из каких источников, на какие цели направлены средства, каковы результаты работы пожертвований - туман. В сети можно найти данные, согласно которым движение Пономарёва получало финансирование из разных зарубженых фондов, в том числе и непосредственно от госдепартамента США. К примеру, американский фонд NationalEndowmentforDemocracy(NED) в 2009 году выделил этому движению грант в $75 000. Да этого никто и не скрывает особо. Ведь тот же господин Макфол в «Московском Комсомольце» прямо говорит о том, что Обама собирается предоставить 50 миллионов долларов в виде дара новому фонду гражданского общества: «это позволит ежегодно выделять 2-3 миллиона долларов на поддержку внепартийных НКО». 

    Всё бы хорошо, да только вот тот же Лев Пономарёв занимается не одной лишь правозащитной деятельностью. Одновременно он является и одним из руководителей движения «Солидарность». А это уже политическое оппозиционное движение.

    Что же получается? А получается, что господин Макфол сообщает нам следующее: мы финансировали и будем финансировать замечательного правозащитника Льва Пономарёва. В целях развития гражданского общества. Но мы ни цента не даём и никогда не дадим политику и оппозиционному деятелю Льву Пономарёву! Ведь это было бы вмешательством во внутренние дела! Как можно!? Мы этим не занимаемся! Ни-ни-ни-ни-ни!

    Понятно, что фамилию Пономарёва тут можно заменить на любую другую, подходящую под образ правозащитного доктора Джекилла и смутьяна мистера Хайда.

    Когда с тобой начинают разговаривать на таком языке, начинаешь испытывать смущение. Понятно, что тебя держат за идиота, но непонятно, почему от тебя ждут, что ты тоже включишься в эту игру и начнёшь идиота из себя изображать. Чем-то это похоже на известную цитату: «Нет у вас методов против Кости Сапрыкина!».

    Само собой, у правительства США сильнейшие юридические службы. Перед нами великая держава юристов - там на юридической казуистике поколения воспитаны. Это даёт свои преимущества, чего уж говорить. Закон есть закон. Но у России пока другая ментальная карта. И если король голый, то ему сообщат об этом сразу, несмотря на железобетонные документы, подтверждающие обратное. Пока у нас плохо умеют играть во все эти игры.

    Отсюда и непонимание. Господин Макфол назвал страну «дикой», но сказать он, наверное, хотел следующее: «Тупицы! Вот же документы! По документам всё правильно. Я ответил на вопросы. Чего ещё надо?».

    А не надо ничего. Сейчас посла воспринимают не как дипломата, а как члена одной из команд, и обращаются с ним соответствующе. Игры-то у нас неприглядные, кривить душой не станем. Но посол, к сожалению, сам сделал всё, чтобы его воспринимали именно так.

    И тут уже появляются прямые претензии к нашим законодателям. Политическая жизнь в стране активизировалась, но это уродливая жизнь. Никаких законодательных рамок не существует. Положение статусов не определено. Ведь это не статусы в фейсбуке, от бесконечного обновления которых никому ни холодно, ни жарко.

    Сегодня журналист, который выходит на митинг в качестве политического активиста, а потом, нарушив все правила, прикрывается корочками с надписью «Пресса», большой молодец и умница. «Смотрите, какой я хитрый». Сам (иногда в государственной прессе) агитирую за выход на митинг, сам туда выхожу, митингую, прикрываюсь иммунитетом журналиста, потом сам же отрабатываю созданный мною же информационный повод. Не здорово ли? И жнец, и швец, и на дуде игрец.

    Или другой Пономарёв, Илья, - депутат, который заявлял, что пятого марта на Пушкинской продолжается не митинг, а «встреча с депутатом»? Это взрослое поведение солидного человека? Вот эти тупые напёрстки? Попытки растянуть собственный иммунитет на весь праздник жизни? И потом эти люди предъявляют претензии чиновникам, пользующимся после работы своим положением в личных целях?

    Мы действительно останемся диковатой страной, если наше законодательство не начнет чётко прописывать роли действующих в политической жизни страны персонажей. Что можно, что нельзя. Где ты правозащитник, а где ты активист. При каких обстоятельствах у тебя отбирают лицензию, аккредитацию, снимают твою неприкосновенность.

    Люди могут получать финансирование из западных фондов? Да? Отстаньте от них тогда. Нет? Пропишите это прямо. Не всегда? Создайте перечень пунктов. Мы живём не в безвоздушном пространстве, в международных отношениях одной моралью сыт не будешь. Да и во внутренней политической жизни тоже. Если уж король голый, пусть он и по документам будет голый. Комедию масок пора заканчивать. Не смешно.

     

    http://www.politonline.ru/ventilyator/10875.html


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map