Урок математики от республиканцев
"Противоракетная программа Ромни, однако, больше, чем просто трата денег. Он восстанавливает план администрации Буша по размещению противоракетной системы большого радиуса действия в Европе, официально направленной на Иран, но предположительно способной сбивать и российские ракеты"
Вильям Д. Хартунг
20.03.2012
Если вас волнует слабое математическое образование и провальные результаты тестов в США, то вам стоит обеспокоиться математикой республиканцев, явленной их кандидатами в нынешнем сезоне. Когда дело доходит до армии, то становится очевидно: ведущие республиканские кандидаты на пост президента научились только сложению и умножению, но никогда не знали вычитания или деления.
Защитники пентагоновской реформы критиковали президента Обаму за неуверенный подход к снижению военных расходов. Несмотря на 13 лет постоянного роста, в результате которого нынешний бюджет Пентагона взлетел на высочайший со времён второй мировой войны уровень, последние планы Вашингтона на следующие пять лет снижают расходы департамента обороны всего лишь на 1,6% (с учётом инфляции).
Но по сравнению с главными кандидатами-республиканцами, Обама – динозавр бюджетных урезаний. В конце концов, несмотря на заявленную приверженность к снижению дефицита (при ещё большем снижении налогов на богатых), республиканские претенденты намерены резко поднять затраты Пентагона. В недавнем раунде республиканской математики Митт Ромни наметил "высокие показатели", предложив установить расходы Пентагона в 4% ВВП. В ближайшее десятилетие это добавило бы к ошеломляющим 8,3 триллионам на треть больше, чем предусматривают нынешние, уже раздутые планы Пентагона.
Натан Ходж из "Уолл-стрит джорнал" занимается вежливым преуменьшением, когда оценивает план Ромни, как "наиболее оптимистичный прогноз из услышанных оборонными производителями США в последние месяцы".
Фактически предложение Ромни подразумевает, что Пентагон – вне зависимости от происходящего дома или где-то ещё на планете – получит определённую долю экономических ресурсов по программе адресной помощи. В мире Ромни единственная роль Пентагона состоит в обжорстве. Если ВВП упадёт, то вряд ли президент – если им станет Ромни – урежет, соответственно, расходы Пентагона.
Рик Санторум потратил намного меньше времени на рассказ о своих военных планах, но его замечание в президентских дебатах республиканцев в Аризоне предполагает, что он, по меньшей мере, согласен с Ромни. Как указал Санторум, в 1958 г. (год его рождения) расходы Пентагона составляли 60% федерального бюджета, а сейчас – "всего" 17%. Другими словами, зачем урезать военные расходы, когда они и так относительно низки?
Конечно, это классическая защита лакомых кусочков, поскольку федеральный бюджет 1958 г. не включал "Medicare", "Medicaid", "The Environmental Protection Agency", or "The Occupational Safety" и "Health Administration" (медицинское страхование, защиту окружающей среды, сохранение рабочих мест и департамент здравоохранения). Население было на 100 миллионов меньше нынешнего, что приводило к меньшим расходам за рубежом, главным образом, на социальные выплаты. Фактически, сегодня на военные расходы американцы платят почти вдвое больше, чем в 1958 г. – это с избытком превышает суммарный военный бюджет следующих по рейтингу 10 самых расходующих стран.
Конечно, среди математически необразованных, заявление Санторума, без сомнения, попадёт в категорию цветистой риторики. Ведь весьма маловероятно, чтобы мы более чем втрое смогли увеличить расходы Пентагона (как он предлагает), а это – единственный способ вернуться к той доле бюджета, которую Пентагон поглощал во времена его юности. (Держите в уме, что расходы мота Пентагона в эру президента Дуайта Д. Эйзенхаэура были подсказаны военно-промышленным комплексом). Но Санторум истинно верит в то, что есть масса возможностей резко поднять военные расходы, если мы просто сократим в достаточном масштабе реальные правительственные программы. Он, без сомнения, поддержит бюджет Пентагона на уровне Ромни, как сделает это и Ньют Гингрич, абсурдно полагающий, что умеренные поправки администрации Обамы к бюджету Пентагона приведут к "опустошению" военного комплекса США.
Митт Ромни в недоумении
Но вернёмся к лидеру республиканской гонки (если он не споткнется): на что именно будет тратить деньги Ромни?
Во-первых, он невероятный фанат строительства больших кораблей – главной статьи расходов в бюджете Пентагона. Ромни пообещал увеличить закупки военно-морских кораблей с 9 до 15 в год – рост на 50%. К этому стоит добавить, что новый авианосец стоит более $10 миллиардов, подлодка-ракетоносец – $2 миллиарда и более, а эсминец доходит до – сравните – пустяка в $2 с лишним миллиарда. Причина таких расходов на флот (по утверждениям всех производителей дорогостоящей военной отрасли), конечно, – Китай.
Как сказал в прошлом году Ромни, если США не увеличат свой бюджет на кораблестроение, то Китай вскоре "легко разделается со второстепенным американским флотом в Тихом океане". Это может стать новостью для бывшего секретаря по обороне Роберта Гейтса, который в своей майской речи (2010 г.) в Морской лиге отметил, что сегодня американский флот больше 13 вместе взятых флотов других стран – из них 11, к слову сказать, принадлежат к союзникам США. А что касается китайского вызова, то много говорилось о новом китайском авианосце, который на деле оказался переоснащённым судном 1998 г. с Украины и первоначально предназначался на роль плавучего казино. Остаётся всего-то 11 к одному… таково преимущество США в этой категории.
Да, правда, что Китай увеличивает размер своего флота в надежде действовать более свободно в водах вдали от своего побережья и, возможно, отстоять Южно-Китайское море (со всеми ресурсами), но вряд ли это можно считать шагом на пути к глобальному доминированию. И вряд ли Пекин способен разместить авианосцы у побережья Калифорнии и Аляски, поэтому идол Ромни – кораблестроение – бессмыслица. Он столь же нелеп, сколь и смехотворен.
Ромни – главный поборник ПРО, и не просто инициативы ежегодной стоимостью $9-$10 миллиардов, финансируемой администрацией Обамы и изначально нацеленной на отражение нападения несуществующих северокорейских ракет большой дальности. Ромни желает "законченной многослойной системы". Это звучит подозрительно, как фантазия в стиле Рональда Рейгана о "непроницаемом щите" над США для защиты от ядерного нападения; от него отказались в конце 1980-х гг. из-за потрясающей дороговизны и крайней непрактичности.
Если разработка высоко затратной версии противоракетного щита Ромни снова окажется в американской повестке дня, то это станет удачной находкой для крупных производителей оружия вроде "Боинга", "Локхид Мартина" и "Рейтеон", но ничего не добавит обороне страны. Скорее это реальный шанс ухудшить положение. При наличии излишков ядерных боеголовок в американском арсенале перспектива возможного ядерного нападения на США, по сути, нулевая.
Как указывают эксперты по вооружениям, например, д-р Теодор Постол (программа исследования безопасности Массачусетского технологического университета), в случае совершенно невероятного массивного ядерного удара план Ромни будет фактически бесполезен. Не существует способа обеспечить близкую к совершенству оборону от тысяч боеголовок и ложных целей, запущенных со скоростью 15000 миль в час. Единственная разумная оборона от ядерного оружия – полностью от него отказаться; этот курс предлагают десятки ушедших на пенсию военных руководителей, сотрудников оборонных ведомств и главы государств. Даже Генри Киссинджер присоединился к кампании "движения к нулю", поддерживая намного более разумный подход к ядерной проблеме, чем Ромни с его фантастической технической позицией.
Противоракетная программа Ромни, однако, больше, чем просто трата денег. Он восстанавливает план администрации Буша по размещению противоракетной системы большого радиуса действия в Европе, официально направленной на Иран, но предположительно способной сбивать и российские ракеты. Раз уж намного более скромный план администрации Обамы для Европы уже вызвал испуг у российских лидеров, то представьте жёсткую реакцию Москвы на непомерную версию Ромни. Это может положить конец каким-либо надеждам на дальнейшее американо-российское ядерное сокращение, а это слишком высокая плата за высокотехнологичный "мартышкин труд" с нулевыми перспективами успеха.
Президентство, гарантирующее запредельные траты
Если вы надеетесь на то, что стремясь к ведению всё более разрушительных войн чем уже идущие на Большом Ближнем Востоке (вроде $3триллионного фиаско в Ираке), США соберёт ещё большую армию, то тогда Митт – ваш человек. Если план секретаря по обороне Леона Панетты состоит в сокращении армии и военно-морского флота на 100 000 человек в следующие пять лет, что, по сути, компенсирует рост численности, бывший частью наращивания после 9/11, то бывший губернатор Массачусетса пойдёт ва-банк и увеличит на 100 000 человек нынешний уровень вооружённых сил.
Его риторика и добрые намерения неоконсервативных советников наводят на мысль о том, что президент Ромни мог бы отправить эти раздутые силы, для начала, в Иран – в качестве "наземных войск". Он постоянно заявляет, что если президент Обама будет переизбран, то Иран получит ядерное оружие, и утверждает, что в случае его собственной победы такого не произойдёт. Он высмеял президента за "недостаточную жёсткость" поведения с иранцами и дал понять, что администрация Ромни рассмотрит возможность силового воздействия на эту страну вместо угроз, направленных на поддержку дипломатической стратегии.
Помните, что если Ромни и подобные ему пойдут на эти дорогостоящие действия, то старые добрые расходы вырастут, как и мошенничество, ставшее нормой пентагоновских нынешних контрактов. Как указал глава Комитета начальников штабов адмирал Майк Муллен, лихорадка национальных затрат на безопасность после 9/11 сыграла разрушительную роль с чувством финансовой дисциплины Пентагона, уничтожив необходимость делать "сложный выбор" или существенным образом "ограничивать себя". На своём прежнем посту главы снабжения Пентагона заместитель секретаря по обороне Эштон Картер признавал, что "за десятилетие постоянно растущего оборонного бюджета… наши менеджеры всегда могли… добиться дополнительных сумм, когда сталкивались с технической проблемой или сложным выбором".
Республиканская математика по Ромни гарантирует, что это продолжится. У оборонных гигантов, вроде "Локхид Мартин", чей боевой самолёт "Ф-35" оказался более чем вдвое дороже первоначального проекта, должно быть, начинается слюноотделение при виде перспективы ещё одного президентства запредельных трат, которое приведёт к взлёту прибылей и небольшим карам.
И не будем забывать о бригадах "тратить больше" в республиканской Палате представителей, возглавляемой председателем Комитета по вооруж ённым силам Говардом МакКеоном. Получив более трёх четвертей миллиона долларов взносов от поставщиков вооружений (начиная с 2009 г.), он никогда не видел системы вооружений, которая бы ему не понравилась. При республиканской администрации МакКеон и его дружки-бакалавры в Конгрессе получат свободу рук для подстёгивания расходов на вооружения и численность персонала, мало заботясь о влиянии на дефицит бюджета.
Если бы республиканскому президенту пришлось выполнять свои предвыборные обещания, то огромный рост Пентагона и упорное сопротивление поднимать государственные доходы привели бы к сильнейшим ударам по всем другим статьям федерального бюджета – от образования до инфраструктуры. По данным Центра бюджетных и финансовых приоритетов, в течение следующих 10 лет бюджетный план Ромни мог бы привести к урезанию расходов по собственным внутренним программам на 50%.
В своей апрельской речи 67 г. против вьетнамской войны Мартин Лютер Кинг резко критиковал наращивание конфликта, как "демонический разрушительный засасывающий поток", который утягивает "мужчин, деньги и умения" всё дальше от решения насущных национальных проблем. Рост военных расходов Ромни обойдётся дороже затрат вьетнамской войны. Его президентство превзойдёт худшие кошмары Кинга. Когда же кто-нибудь потребует от Ромни объяснить его расплывчатую математику?
Вильям Д. Хартунг – директор Проекта вооружений и безопасности в Центре международной политики, постоянный автор "ТомДиспэтч" и автор книги "Пророки войны: "Локхид Мартин" и создание военно-промышленного комплекса"Оригинал
Источник: forum.polismi.org.
Рейтинг публикации:
|
