На Западе и в оппозиционном стане не прекращается поиск причин того, почему столь многообещающая в своем начале "Снежная революция" закончилась столь бездарным пшиком. Почему вроде бы недовольное и разочарованное население вдруг оказало столь мощную и решительную поддержку существующей власти?

Практически все западные "кремленологи" и прочие специалисты по России достаточно единодушно пришли к выводу, что все дело в том, что режиссеры "Снежной революции" работали без учета русского менталитета, игнорируя исторический опыт и национальную психологию нашего народа. А также различие в мировосприятии россиянина и европейца.

Справедливо указывая на то, что у России не было (в отличие от Запада) периода ренессанса, не было реформации и не было эпохи просвещения, а затем и секуляризации. Зато была эпоха коммунизма. И были исходившие с Запада попытки уничтожить государственность России: поляки и шведы в XVI веке,  Наполеон Бонапарт в XIX веке, революция 1917-го, и интервенты времен гражданской войны, а также Гитлер в XX веке, а затем и Холодная война, завершившаяся развалом СССР. Однозначно воспринятым большинством его граждан, как крупнейшее геополитическое поражение.

Последнее событие, а также шоковая терапия, локальные конфликты, разгул преступности и прочие "прелести" постперестроечного периода, воспринимаемые большинством как прямые следствия крушения Союза, привели к тому, что сами термины "либерализм", "демократия" и "общечеловеческие ценности" устойчиво ассоциируются с "зависимостью от Запада", "анархия" и "разграбление страны".

И то обстоятельство, что значительная часть россиян недовольна положением в стране, вовсе не означает предпосылок для победы революции по западным лекалам. С опозданием политтехнологи приходят к выводу, что, "если русский почувствует, что кто-то другой начинает использовать ситуацию в его государстве, он отбрасывает свои разногласия и становится за вождем, которого он может и не любить, но который все же свой".

"Снежная революция" провалилась в России хотя бы уже потому, что ее пытались провести по неоднократно использованным в Восточной Европе штампам. И как результат - Путин сейчас захватил инициативу во внутренней политике России и не собирается от нее отказываться в ближайшие годы. На него работают и напряженности в международной жизни. "Арабская весна" и оставшаяся после нее неразбериха, но еще больше предстоящие нападения на Сирию Иран открывают перед Путиным еще более широкие возможности указывать пальцем на Запад и консолидировать русских вокруг себя - считают зарубежные специалисты.

Но Запад есть Запад - с его лубочными и плоскими представлениями о России. Но ведь сами вожди "оранжистов" выросли в России, некоторые из них даже имеют русские корни, и в любом случае они должны были понимать, что почти публичные походы в посольство США, участие в маршах протеста извращенцев с радужными флагами, и призывам к новой "перестройке" неизбежно оттолкнут большинство людей от протестных акций.

Но дело в том, что эти самые вожди на самом деле всего лишь исполнители, которым никто не позволил бы уклоняться от написанного в Вашингтоне сценария. А ирония судьбы состоит в том, что написан то он был в значительной степени на основании той информации, что предоставлялась этими самыми "вождями".

Наше информационное агентство сообщало, что еще задолго до выборов Гарри Каспаров дезинформировал американского посла : "Каспаров охарактеризовал взгляд России на Америку как трансформирующийся с позиции «Америка – враг» на позицию «Америка – второстепенный актёр». Китай заменил США в качестве угрозы территориальной целостности России; Каспаров сказал, что растет убеждение - в ближайшие десять-двадцать лет Китай может занять до 50 процентов территории России," - говорится в резюме встречи. Европа же, напротив, уверяел Каспаров, все чаще рассматривается как дружественная к России сторона. Крепкие связи с Европой являются противовесом претензиям Китая на территорию России, и по этой причине даже националистические группировки начинают поддерживать идею интеграции.

Но зачем Каспаров врал своим хозяевам? Ответ довольно прост. "Посол подчеркнул, что главной целью Соединённых Штатов является - убедить Россию в том, что США неподдельно заинтересованы в сильной, процветающей России", - гласит резюме. И Каспаров уверяя, что антиамериканские настроения идут на спад, не просто говорил, что хотел услышать американец. Он уверял, что лично он, подконтрольная ему структура и обслуживающие его СМИ успешно справляются с поставленной задачей по формированию проамериканских настроений. Надеясь, разумеется на поощрение.

Скорее всего, Каспаров не был единственным источником, на основании чьих сведений писался сценарий "снежной революции". Вполне возможно, что "лапшу на уши" американцам вешали и другие "оранжевые" вожди, набивавшие себе цену.

Таким образом, некомпетентность, жульничество и ложь сделали "оранжевый" проект в России заведомо проигрышным. Зло, как это часто бывает, победило само себя.