Каковы перспективы перехода Белоруссии на российский рубль? Кто в этой ситуации выигрывает, кто теряет? Какое решение примет Казахстан, когда российские рубли начнут ходить в Белоруссии?
Комментирует Владислав ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра постиндустриальных исследований:
– Идея распространения российского рубля за пределы нашей страны логически вытекает из проекта Путина о создании Евразийского союза. И Белоруссия – первая в реализации этого проекта.
С учётом экономического кризиса и белорусской инфляции (108% за прошлый год, в России – для сравнения – около 7%) наши соседи от этого присоединения однозначно выиграли бы, доходы граждан были бы лучше защищены. Но подчёркиваю: переход на общую валюту может быть только поэтапным. При условии привязывания белорусского рубля к российскому Минск смог бы снизить инфляцию и процентные ставки, и тогда спустя несколько лет страна будет готова к принятию решения о введении российского рубля.
Россия заинтересована в этом переходе, прежде всего с политической точки зрения. Думаю, Москва будет поднимать этот вопрос на переговорах постоянно – в качестве одного из условий выделения кредитов, поставок газа и нефти. Со временем макроэкономическая политика, налоговая система будут унифицироваться. Постепенно интеграция дойдёт до того предела, на котором находился ЕС перед введением евро.
Кстати, в выигрыше от интеграции окажутся прежде всего Белоруссия и Казахстан. Особенно Белоруссия как промышленно развитая страна, поскольку Казахстан и Россия – более сырьевые государства.
Сегодня речь о введении российского рубля в Казахстане не идёт. Там стабильны и экономическая политика, и национальная валюта. Но в том случае если введение российского рубля в Белоруссии будет успешным, стремление Путина распространить его и на страны Центральной Азии станет не только логичным, но и естественным.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Золотой червонец отдельно как банковский билет, рубль отдельно как казначейский билет. Все уже было после НЭПа в СССР, все уже прохдили. Читайте первоисточники.
Причем золотой бумажный червонец СССР отлично ходил на оккупированной немцами территории. О как.
» #2 написал: poisk-istini (8 марта 2012 20:34) Статус: |
Нужно вводить новый, союзный, рубль. И эмитировать его должен не Центробанк России, неподконтрольный государству фактически, а собственно Союз России и Белорусии. Вот пример нецентробанковских денег, уже имещихся в обороте в России http://nstarikov.ru/blog/16155.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 186
Рейтинг поста:
Золотой червонец отдельно как банковский билет, рубль отдельно как казначейский билет. Все уже было после НЭПа в СССР, все уже прохдили. Читайте первоисточники.
Причем золотой бумажный червонец СССР отлично ходил на оккупированной немцами территории. О как.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Это было бы хорошо. С Белоруссией у нас меньше всего проблем по интеграции.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 130
Рейтинг поста:
Нужно вводить новый, союзный, рубль. И эмитировать его должен не Центробанк России, неподконтрольный государству фактически, а собственно Союз России и Белорусии. Вот пример нецентробанковских денег, уже имещихся в обороте в России http://nstarikov.ru/blog/16155.