|
Стоит перечитать произнесенную почти 70 лет назад речь Черчилля, чтобы понять: в войне, которую Запад ведет за свои интересы, ничего не изменилось
Озвученные сэром Уинстоном тезисы и ныне можно услышать в речах западных политиков, причем без существенных изменений
Многие политики и государственные мужи вошли в историю благодаря не только своим деяниям, но и метким фразам. Достаточно вспомнить «О времена, о нравы» (Цицерон), «Сорок веков смотрят на вас с высоты этих пирамид» (Наполеон I), «У меня есть мечта…» (Мартин Лютер Кинг).
К числу таких ораторов принадлежит и Уинстон Черчилль. 5 марта 1946 года, выступая в Вестминстерском колледже в штате Миссури, он произнес речь, которая не изобиловала яркими афоризмами. Но именно после нее появился термин «холодная война», который определил характер международных отношений на десятилетия вперед. А поскольку произнесена она была в городе Фултон, то под этим названием и вошла в историю, как Фултонская речь.
Сложно сказать, чем именно руководствовался Черчилль, который отнюдь не принадлежал к «горячим головам», часто руководствуясь в своих поступках если не осторожностью, то, как минимум, здравым смыслом. К тому времени он уже не был премьером Великобритании, хотя, конечно, к его мнению прислушивались очень внимательно. И, на первый взгляд, непонятно, почему политик, не занимавший государственную должность, решил неожиданно внести дисбаланс и так в непростую международную обстановку.
Союзнические отношения между СССР и странами Запада к тому времени сохранялись, но носили в основном формальный характер. Собственно, они начали ухудшаться сразу после разгрома гитлеровской Германии. Избавившись от этой угрозы, США и Великобритания решили, что могут пожертвовать добрыми отношениями со Страной Советов. Более того, усиление ее влияния в Европе западные политики расценили однозначно — как новый вызов — и были готовы противодействовать ему всеми имевшимися средствами.
Им было о чем беспокоиться. И. В. Сталин не скрывал своих амбиций, справедливо отмечая, что СССР и его народы были главными победителями фашизма и главными пострадавшими от «коричневой чумы». Поэтому он и настаивал на предоставлении советским властям больших прав в определении того, каким будет послевоенное мироустройство, причем не только в Европе, где — как на востоке, так и на западе — ширились коммунистические идеи и их влияние. Именно это обстоятельство приводило в ярость империалистов, причем президент США Г. Трумэн не исключал даже применения атомного оружия. Существовал даже план нападения, с указанием конкретных целей…
В то же время в либеральных кругах, да и вообще в обществе Великобритании и Соединенных Штатов отношение к Советскому Союзу было намного более благожелательным. Там верили в то, что страны-победительницы смогут сохранить добрые отношения и не станут устраивать новую конфронтацию. Но Черчилль не мог смириться ни с победным шествием коммунистической идеологии, последовательным противником которой он был, ни с тем, что Великобритания более не только не «правит морями» (крах колониальной системы шел по нарастающей), но и не является ведущей силой даже в Старом Свете. Он понимал, что противостоять планам Сталина могут только США — единственная страна, у которой на тот момент было атомное оружие. Поэтому неудивительно, в чью пользу искушенный политик сделал свой выбор.
У американского истеблишмента идеи Черчилля, изложенные вначале кулуарно, нашли полную поддержку — более того, прочитать речь в колледже его пригласил сам президент Трумэн, уроженец Фултона. И неудивительно, что свой спич британский экс-премьер начал с цветистых комплиментов в адрес Америки: «Соединенные Штаты находятся на вершине мировой силы», «Это — торжественный момент американской демократии»…
Ныне те, кто желает сохранить в мире монополию на политическую истину и непогрешимость, говорят на разных языках — не случайно, силы, которым приходится превращать в щебень очередную «неправильную» страну, называются «многонациональными коалициями». У них осталось общее — желание нести демократию с помощью «стелсов» и ракет, «умных» бомб и не очень умных «повстанцев», блогов и tweet’ов...
Не буду пересказывать содержание речи, причем не только потому, что последствия, к которым она привела, хорошо известны. В ней Черчилль фактически объявил о создании двуполярного мира, призвал к противостоянию, которое растянулось на десятилетия и закончилось формальной победой Запада — по причине того, что «перестройка», провозглашенная жаждавшим его одобрения М. Горбачевым, закончилась добровольной сдачей всех так нелегко завоеванных позиций.
Излагать озвученные сэром Уинстоном тезисы не стоит и потому, что… их и ныне можно услышать в речах западных политиков, причем без существенных изменений. По окончании «холодной войны» — а ее автором можно с полным правом считать Черчилля, хотя и не он придумал этот термин, — мир недолго пробыл однополярным. Соединенные Штаты, Великобритания, Франция — весь «цивилизованный» мир (а точнее, определенные силы, финансовые и политические круги, заинтересованные в сохранении своего влияния, но не желающие в открытую демонстрировать эту заинтересованность) стал спешно искать себе новых врагов. А ими, согласно заветам Черчилля, являются страны, где, дескать, отсутствуют свободы, которыми наслаждаются в подлинно демократическом обществе.
Если в Фултонской речи выражение «железный занавес» было использовано, чтобы описать политику СССР, якобы оградившего себя и зависимые страны от остального мира, то ныне свободолюбивый Запад загоняет за такой занавес всех тех, кто не разделяет его ценности. Загоняет с помощью экономических санкций, нередко одобренных ООН, играющей все более декоративную роль, под надуманным предлогом. С помощью блокады воздушного пространства, оборачивающейся постоянными ударами по наземным целям противника. С помощью постоянного давления и подпитки «пятой колонны», действующей не только в реальном мире, но и в виртуальном пространстве. «Холодная» война обернулась возникновением нескольких «горячих», которые вспыхивают — о, чудо! — только в тех регионах, в которых США и их союзники имеют свои геополитические интересы.
В Фултонской речи Черчилль, вспоминая конец Первой мировой войны, рассказал, что тогда верили в наступление стабильного мира. Ныне его идеологические наследники ведут войны по всей планете, аргументируя это, как и он, необходимостью насаждения тех же ценностей — демократических. Все уже убедились, каким именно образом Запад «строит» гражданское общество в Ираке, Афганистане, Ливии. На очереди — Сирия и Ливан. В Северной Корее тоже все очень плохо, но там нет ресурсов, за которые стоило воевать, а вспоминать уроки предыдущей войны на полуострове — тем более невыгодно. Серьезные проблемы с демократией, как уверяют европейские и американские масс-медиа, есть в Беларуси, а в последнее время появляются и в Украине…
В 1946 году, сделав паузу в несколько дней, Сталин отреагировал на выступление своего еще недавнего союзника, без лишней дипломатичности заявив: «Следует отметить, что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира».
Ныне те, кто желает сохранить в мире монополию на политическую истину и непогрешимость, говорят на разных языках — не случайно, силы, которым приходится превращать в щебень очередную «неправильную» страну, называются «многонациональными коалициями». У них осталось общее — желание нести демократию с помощью «стелсов» и ракет, «умных» бомб и не очень умных «повстанцев», блогов и tweet’ов...
Стоит перечитать произнесенную почти 70 лет назад речь Черчилля, чтобы понять: в войне, которую Запад ведет за свои интересы, ничего не изменилось. И в нынешнем веке, в отличие от минувшего, «мироправители» действуют гораздо более безоглядно, уже не опасаясь противодействия…
Андрей Зимин
Источник: vremia.ua.
Рейтинг публикации:
|
