Выпущенный в прошлом месяце отчёт ООН заставил некоторых критиков бить тревогу, говоря, что он является призывом к «глобальному управлению» Землёй.
Доклад под названием «21 вопрос 21 века» от Программы Организации Объединённых Наций по окружающей среде (UNEP) является кульминацией двухлетнего совещательного процесса с участием ядра из 22 учёных. Ожидается, что ему будет уделено внимание при проведении Конференции Организации Объединенных Наций по устойчивому развитию «Rio+20″, которая должна состояться в бразильском Рио в июне.
Учёные, которые написали доклад, говорят, что сосредоточились на выявлении возникающих проблем окружающей среды, и что речь не идёт об обязательных к выполнению решениях.
Но критики доклада считают, что внутри 60-страничного отчёта скрывается зловещий план полного пересмотра того, как создаётся и распределяется мировое продовольствие и вода.
Доклад предполагает, что эти действия уберегут человечество от голода, планету от перегрева и мировой океан от катастрофы. Такие действия должны включать в себя новые «конституционные положения», «международные протоколы» и «единое восприятие» земельных и водных ресурсов, и должны будут заменить нынешнюю взаимосвязанную сеть существующих договоров и соглашений.
Но группа настаивает, что это не призыв к единому мировому управлению.
«Мы не говорим о мировом правительстве», говорит профессор Орен Янг, который является одним из учёных, выпустивших доклад.
Даже экологи не верят, что общепланетарные соглашения будут популярны.
«Я не думаю, что в мире сейчас существуют аппетиты на организацию новых учреждений… или всемирной экологической организации вроде Всемирной торговой организации», говорит Джанет Редман из вашингтонского Института изучения политики.
«Есть много чего, например, океаны или продовольственная безопасность, где раздробленный подход к решению этих проблем не решает экологические проблемы в более широком смысле».
Но в целом, говорит она, мировое правительство не сработает. Как она говорит, «я думаю, и все со мной согласятся, что сейчас не лучшее время».
Вопросы о том, могут ли страны работать с такими глобальными органами управления как ООН, и должны ли они принимать на себя обязательства подчиняться транснациональным принципам или мандатам, несомненно, будет являться предметом обсуждения в преддверии саммита в Рио. Источник: mixednews.ru.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Подлые ублюдки из "зеленого" департамента ООН (IUCN) обсуждают проект мальтузианского документа, который оперирует понятиями "глобальное правительство", "глобальная конституция", "защита климата" - требующая отказа от национальных интересов - и т.д.
ИСТОЧНИК - 1) ОРИГИНАЛ - ООН 2) АМЕРИКАНСКОЙ МЕЧТЕ ПРИШЕЛ КОНЕЦ
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Те, кто сегодня рвутся к этому регулированию-контролю-управлению, уже необратимо превратили обширные жизнетворные области суши в безжизненные пустыни. Посмотрите историю, кто рулил в Сахаре, Каракумах и т.п. До них там был рай. Этим, якобы богоизбранным, нетерпится превратить в пустыню всю Россию. Ничего другого они просто не умеют.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1158
Рейтинг поста:
То, что управление водными ресурсами и продовольствием требует нового подхода - очевидно. Но перераспределение ничего не решит, как никогда не решало. А то, что заказчиком доклада являлось ООН, наводит на мысли о совершенно конкретном заказе. Идея о том, что природные ресурсы должны принадлежать всему человечеству, постоянно внедряется в головы западных обывателей. Дескать, Россия сидит на своих богатствах и делиться не хочет. Это та же песня. При этом те же (или другие?) учОные лицемеры упорно продвигают идею биотоплива, производимого, вот незадача, из продовольственного сырья.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
А суть ли важно?
Любой посыл, пусть даже просто намёк, на на какое либо "управление" распределением ресурсов... уже угроза.
Одно и тоже, что у меня в селе будут обсуждать тему о распределении урожая картофеля с частных огородов...
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Интересная статья. Написано много, но ни слова не сказано о том, что собственно содержится в докладе, т.е. какие выводы сделаны и какие меры предлагаются.
А уже шквал эмоций...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 178
Рейтинг поста:
Отличная новость! Это значит,что иметь наивысшее производство продовольствия-это более весомая карта,чем энергоресурсы!
Отсюда вывод-меняем нефть и газ на сельхозтехнику,раздаём всем желающим по 1Га землицы русской( давно уже Анастасиевцы просят) и мы снова первые в мире поставщики еды!
Даёшь!
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 200
Рейтинг поста:
"Даже экологи не верят, что общепланетарные соглашения..." а я экологам не верю как и лженауке Экологии...
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Чушь какая.Зачем уберегать Африку от голода? Чтобы они плодились еще больше?
Явно мутят хитрокрученное перераспределение.....
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 140
Рейтинг поста:
Ну,конечно,Байкал,леса Сибири,нефть и газ России должны использоватьтся в интересах всего населения земли и прежде всего США и Западной Европы! Старая песня. Интересно,что теперь ее запел и ООН.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 137
Рейтинг поста:
Вопрос лишь в том, какие механизмы способны это реализовать в масштабах планеты.
Созрело ли массовое сознание для этого, или оно еще продолжает сидеть в своем эгоистическом болоте.
ООН, как инструмент мировой банковской олигархии давно себя скомпроментировала. Особенно в последние годы. И доверия к таким "милосердным проэктам" быть не может, т.к. на сегодняшний день существуют еще сотни вопросов, находящихся в компетенции этой организации, но по-настоящему не решенных. На сегодняшний день, принимать подобное положение - обрекать себя на вымирание ради еще одной "высшей" идеи западной дерьмократии. Пусть для начала British Petroleum в Мексиканском заливе срач за собой уберет, или хотя бы западные нефтекомпании порядок на загаженных ими гигантских природных участках в Южной Америке наведут, а мы потом и посмотрим, согласны ли с их аппетитами или нет.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 26
Рейтинг поста:
Все ресурсы Земли, как средства к существованию, принадлежат всем царствам Природы. И человечество обязано их разумно использовать и распределять в интересах всех форм жизни. Не важно, где человек родился, каков его социальный статус, он имеет равные права с другими людьми на то, что ему необходимо для поддержания здорового тела (физического, эмоционального и ментального).
В свете такого понимания, то, что предлагает ООН, является восстановлением справедливости и демонстрацией "группового" подхода к проблеме.
Вопрос лишь в том, какие механизмы способны это реализовать в масштабах планеты.
Созрело ли массовое сознание для этого, или оно еще продолжает сидеть в своем эгоистическом болоте.