Изучив статью Путина о нацбезопасности, на Западе испугались, что он готовит Россию к войне
(кто там мудро сказал: "Хочешь мира, - готовься к войне"?).
Переварив очередную, уже пятую, предвыборную статью российского премьера и кандидата в президенты Владимира Путина, которая была посвящена национальной безопасности, западная пресса разразилась комментариями
Независимый военный обозреватель Павел Фельгенгауэр считает, что план Путина не только неосуществим, но и параноидален (типичная точка зрения клиентов израильского дурдома - ВБ)
Статья в этой американской газете озаглавлена так: "В страхе перед Западом: Путин обещает провести крупнейшее с окончания холодной войны наращивание вооруженных сил"
(Логика идиотов: сокращение армии за 4 последних года с 1.млн 134 тыс. человек до 800 тыс - это НАРАЩИВАНИЕ? Перевооружение армии - это НАРАЩИВАНИЕ? Сокращение ядерных вооружений - это НАРАЩИВАНИЕ?).
Интерес к российской обороноспособности понятен, однако сейчас еще и усилен некоторыми реалиями.
На Западе опасаются, что с возвращением в Кремль Путина - приверженца скорее воинственной (читай - жесткой) внешнеполитической риторики, чем уравновешенной дипломатии (когда пьяный Ельцин облизывал задницу Западу и стоял перед ним на карачках, - это было приятно, это называлось "уравновешенной дипломатией" - ВБ). Следует ожидать усиления конфронтации, а то и войны. (Следует ожидать ядерной бомбардировки Вашингтогна и Тель-Авива - красную конопку Путин будет нажимать лично! - ВБ).
Иначе планируемые гигантские траты на раздутый военный аппарат кажутся бессмысленными.
(Гигантские траты - это примерно по 2 трл рублей в год - до 2020 года. Или примерно 66 млрд долларов в год. Сколько там США тратят на оборону в год? Около 700 млрд? Сколько Китай тратит? Гооврит, что 100 млр, а пиши все 150. Так где же "гиганские траты"? А что значит "раздутый военный аппарат"? Никто не подскажет - ВБ).
Обзор газет по теме представляет InoPressa.
Интересно, что в условиях предвыборной неопределенности западные издания если и приводят комментарии своих экспертов, то относительно "безобидные", повторяющие в целом давнишнюю критику, тогда как самые резкие - это цитаты российских наблюдателей.
- Россияне верят в армию и гордятся ею, а внешним угрозам, которыми пугает Путин, не верят (не верят только те, кто не знает реального положения дел - ВБ).
Так, The Christian Science Monitor приводит мнение независимого военного обозревателя Павла Фельгенгауэра, который публикуется в "Новой газете" и сотрудничает с радиостанцией "Эхо Москвы". Он считает, что план Путина не только неосуществим, но и параноидален. "Это мнение крайне неуравновешенного человека, который открыто заявляет, что против него и России весь мир и что мы должны от всех обороняться", - заявил эксперт. (вонючая еврейская ложь, Путин НИГДЕ этого ОТКРЫТО не заявлял - ВБ).
Статья в этой американской газете озаглавлена так: "В страхе перед Западом: Путин обещает провести крупнейшее с окончания холодной войны наращивание вооруженных сил". В этом мире "международное право рушится, Запад не стесняется вмешиваться в дела суверенных государств, а конкуренты могут вторгнуться в Россию с целью захвата ее богатейших природных ресурсов", пересказывает CSM тезисы, высказанные Путиным в "Российской газете". ("конкуренты могут вторгнуться в Россию" - снова перевирание, Путин сказал это по-другому, не так примитивно и тупо, как его пересказали - ВБ).
Французский еженедельник Le Nouvel Observateur цитирует эксперта Французского института международных исследований (IFRI) Жюльена Носетти, который сказал, что Путин возвращается "к логике осажденной крепости, выступает за беспрецедентное перевооружение страны".
(Базы и военные контингенты вокруг России - это, конечно, всего лишь детские оздоровительные лагеря, а полуржавая, полупрогнившая, полуразваленная армия с дедовским оружием и дальше должна оставаться такой? Не учите нас, долгоносики! - ВБ)
Носетти констатирует, что идея конфронтации с Западом остается популярной в России: "Существует идея заговора вокруг событий на Ближнем Востоке, прежде всего в Иране. По мнению части населения, а также российского МИДа, все происходящее в мире является следствием заговора Госдепартамента США и израильских маневров. Путин понял это и оседлал антиамериканскую волну".
(Путин понял это совершенно правильно - ВБ).
Эксперт полагает, что последние заявления адресованы не только избирателям, но и международному сообществу, что особенно актуально в связи с событиями вокруг Сирии. Россия оказалась в парадоксальном положении: застряла в традиционных, советских схемах и с трудом приспосабливается к современности. События в Сирии застали ее врасплох, считает французский аналитик и заключает: "Я плохо представляю, как Москве удастся выбраться из этого болота".
(если бы Россия действовала по "традиционным советским схемам" то Запад пукнуть бы в сторону Сирии побоялся. А вот то, что у Кремля и МИДа не последовательности в таких вопросах, - это правда. Мы ведем себя зачастую, как дураки, трусы и предатели- ВБ).
Другие издания высказывают сомнения в том, что Россия потянет данные Путиным финансовые обещания военным. (Да, такие сомнения действительно есть. Но если Путин умерит воровские аппетиты олигархата, если возьмет под жесткий контроль доходы и госрасходы, если сумеет наладить жесткую "бериевско-устиновскую" систему выполнения гособороназаказа, то у нас может получиться - ВБ).
Путин снова обещает "сильную Россию" - за счет миллиардных инвестиций в ВПК, "как будто не было прошедших пяти лет, за которые мир пережил беспрецедентный финансовый кризис, с особенной силой поразивший Россию", удивляется обозреватель Süddeutsche Zeitung. (интерсно, если у обозревателя Süddeutsche Zeitung до сих пор вместо современной стиралки - оцинкованное корыто, то он не будет тратиться на новую машинку и будет стирать трусы вручную? - ВБ).
Немецкая журналистка подводит безжалостный итог: "Экономическая система, ориентированная только на сырье, изъеденная коррупцией и кумовством, в 2008 году развалилась, как карточный домик. Рубль рухнул в бездну, инвесторы разбежались с ненадежного развивающегося рынка".
(Да, в этих словах много правды. И это - тяжелейший урок для Путина - ВБ).
Автор статьи вновь противопоставляет "реформатора" Дмитрия Медведева "консерватору" Владимиру Путину. В ее представлении, Медведев понял, что "бомбы, танки, нефть и газ не делают из страны сверхдержаву" и обещал экономические и политические реформы. Того же требуют участники антипутинских демонстраций.
(Снова ложь!!! Снова вранье!!! Медведев сам снял Кудрина за то, что тот жадничал на оборону! Именно бомбы, танки, нефть и газ во многом и делают из страны сверхдержаву! Но экономические и политические реформы действительно нужны! Это киатйскому ежитку в алкогольной коме понятно! Не надо учить дедушку, как детей деталать! - ВБ).
Однако в победе Путина не сомневаются даже самые непримиримые критики, а из его статьи о национальной безопасности можно сделать вывод, что опять слишком мало государственных денег будет тратиться на инновации в экономике и слишком много - на раздутый военный аппарат, заключает обозреватель. (Инновации в экономике - это зачастую пустое подливание воды в океан. А "раздутый военный аппарат" - это красивая фраза дилетантов - ВБ).
Лондонской The Financial Times тоже неясно, как будет финансироваться такое наращивание оборонки, поскольку оно накладывается на другие крупные траты - на социальную сферу и на инфраструктуру. "Возникает дилемма: сократить прочие статьи расходов или повысить эффективность бюджета в целом, если они это смогут", - цитирует газета главного экономиста московского отделения Deutsche Bank Ярослава Лисоволика. (в таких делах всегда приходится чем-то жертвовать, это извечная проблема. Но были времена и хуже - ВБ).
Издание также располагает мнением неназванного консультанта Минобороны России, который усомнился, что в заявлениях Путина есть нечто большее, чем предвыборные обещания. Ясно, что главный кандидат в президенты стремится улучшить свое реноме в глазах военных, но еще нужно подождать, будут ли выполняться его "установки", сказал он.
(Это можно было выдумать и в редакции - ВБ).
Россияне верят в армию и гордятся ею, а внешним угрозам, которыми пугает Путин, не верят
Стоит отметить, что в глазах самих россиян армия является одним из самых одобряемых институтов государства и общества. Как свидетельствуют результаты опроса, проведенного Всероссийским центром общественного мнения (ВЦИОМ), Вооруженные силы вызывают у граждан чувства уважения, надежды и гордости.
Респонденты верят, что армия способна защитить страну в случае угрозы (55%), хотя столько же уверены, что реальной военной угрозы для России сегодня нет. Остальные чаще всего указывали в качестве источников опасности Америку (13%), Канаду (10%), реже - НАТО (4%), Японию, Грузию (по 3%). Иными словами, в военную угрозу, о которой говорит Владимир Путин, россияне верят мало. (55% - ЭТО МАЛО???? - ВБ).
При этом две трети россиян знают о проведении реформы Вооруженных сил и столько же считают эти преобразования необходимыми, показывают итоги опроса. Он проводился еще полгода назад - в августе, однако результаты опубликованы только сейчас
Источник: kp.ru.
Рейтинг публикации:
|
