Виктор Каменев: «Не так плохо мы живём, чтобы они победили»

21 февраля 2012 Виктор Каменев 

Всё познается в сравнении, а мы издавна сравниваем себя с Западом…

Наша политическая система имеет два крыла: республиканское и демократическое, и оба они – «правые». Это, пожалуй, самое ёмкое определение американской политической системы, данное одним её известным знатоком. И у других демократий Запада все политические крылья «правые», то есть и в оппозиции они остаются системными и конструктивными.

Российская политическая система в этом смысле ущербна: она имеет только одно крыло -- путинское. Все попытки отрастить второе крыло – создать вторую «партию власти», -- предпринимавшиеся с завидной настойчивостью вплоть до последнего времени, ни к чему не привели. Собственно, этот провал и привёл к сегодняшнему политическому кризису. Этим объясняется, кажется, и объявленная политическая реформа: то, что не удалось создать «сверху», теперь попытаются вырастить «снизу». Собственно, ничего другого и не остаётся, чтобы попытаться всё-таки достичь политической устойчивости.

Своей однокрылостью сегодняшняя демократическая Россия очень напоминает Россию начала ХХ века, когда тоже была одна «партия власти» -- царская. Когда её отправили в отставку, Россия упала в революцию. И сегодня очевидно: достаточно подбить «путинское» крыло, чтобы Россия упала, или, как минимум, совершила вынужденную посадку. Так иррациональный вроде бы лозунг «Россия без Путина» обретает вполне определённую цель.

Негативный революционный сценарий для России в случае падения "царского режима" предсказал в феврале 1914 года в своей записке Николаю II министр внутренних дел Пётр Дурново, и его анализ вполне применим к сегодняшнему моменту. Дурново видел политическую слабость России в том, что «оппозиционно-интеллигентные партии» не имеют действенного авторитета в народе, а поэтому, в случае прихода к власти, не смогут удержать ситуацию, и «Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой не поддаётся предвидению».

«Русская оппозиция сплошь интеллигентная, и в этом её слабость, так как между интеллигенцией и народом у нас глубокая пропасть непонимания. За нашей оппозицией нет никого… -- говорил этот царский министр. -- Однако «оппозиция не хочет считаться с тем, что никакой реальной силы она не представляет». Сегодня ситуация вековой давности явно повторяется, когда сравниваешь московские митинги и провинциальные российские. Когда видишь рейтинги наших оппозиционных лидеров.

Сегодня интеллигентская оппозиция даже много слабее, чем в начале ХХ века. Либеральные партии и группки родом из Садового кольца невозможно ведь сравнить с предреволюционными партиями кадетов, октябристов, эсеров, эсдеков. Они не имеют ни сколько-нибудь значительных партийных структур в регионах, ни своих Милюковых, Гучковых, Керенских и Лениных. Похоже, второй раз история действительно повторяется в виде фарса.

Ведь любому Непутину, в случае прихода к власти, больше не на что опираться, кроме как на путинское наследство, а они все уже отреклись от него! Поэтому дестабилизация России с любым Непутиным обеспечена. И опять с непредсказуемыми последствиями, учитывая надвигающийся мировой экономический, и не только, кризис.

Несколько обнадёживает только достаточно высокий культурный и материальный уровень народа, о правах которого так печётся наша интеллигентская оппозиция. «Не так плохо мы живём, чтобы они победили», -- сказал когда-то римский император и философ-стоик Марк Аврелий о своих мятежниках. Не так плохо живёт сегодня Россия, чтобы либеральная и прокоммунистическая оппозиция смогла увлечь её своими мифами.

Рейтинг публикации:

24

Комментарии (0) | Распечатать

Добавить новость в: