Я не люблю коммунизм.
Но не за то, что его идеал плох, а за то, что этот идеал стали воплощать насилием.
А сама идеология коммунизма - когда все люди братья. Когда от каждого по способностям и каждому по потребностям. Когда нет эксплуатации человека человеком. Когда нет разницы между городом и деревней. Когда автоматы, машины и роботы заменят везде человека. И человеку останется только творить и совершенствоваться. Когда не будет войн, государств, границ и деления людей на расы и национальности. Когда каждый человек – целая вселенная, создающая новые миры и новые вселенные.
Вот этот весь идеал коммунизма - разве он плох? Нет. Плохи сами коммунисты. Как вчерашние, так и многие сегодняшние. За коммунизмом - будущее, но никак не настоящее. Просто его время еще не пришло. И его не надо торопить.
А еще я не люблю национализм.
Тут плохо всё. Начиная с идеала.
Если цель коммунистов – благо для всех. То цель националистов – благо только для своей нации. Коммунизм в идеале – счастливое человечество. Национализм в идеале – счастливая нация. А что с остальным человечеством – им по барабану. Желательно чтоб оно вообще свалило подальше с планеты. Чтоб не мешало «пануваты».
За национализмом - прошлое и отчасти настоящее. Но никак не будущее. Национализм – это разделение людей, это конфликт. Заложенный в самой его сути.
Я когда учился в школе в брежневские времена, то очень критически относился к тогдашним коммунистам. И не скрывал своего отношения. Меня в итоге выгнали из комсомола.
К национализму я не относился никак. Я тогда думал, что эта идеология давно ушла в прошлое, как какая-нибудь бубонная чума. И даже предположить не мог, что кому-то еще через четверть века надо будет доказывать ее очевидную преступность.
Поэтому, когда я слышу, что кто-то слишком умный начинает говорить, что коммунизм равен национализму, а тем более нацизму, то всегда напоминаю ему про их конечные идеалы. Скажи мне, о чем ты мечтаешь, и я скажу кто ты.
Источник: varjag-2007.livejournal.com.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 531
Рейтинг поста:
О, правда ваша, извиняюсь. Было ощущение прокола, но лень было посмотреть различие.
Вы правы, моё определение правильнее отнести к нацизму. С национализмом ещё надо разобраться. Пока не знаю что это.
Спасибо за поправку.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Не путайте Нацизм с Национализмом. Мировой Национализм в идеале это содружество сильных наций. Он не соответствует ущербной позиции антагонизма куда вы пытаетесь его определить. ООН как Организация Объединенных Наций какраз таки соответствует позиции Национализма
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 405
Рейтинг поста:
Вопрос не в том стремишься ли ты обладать собственностью, или отказываешься от собственности, а в том как ты используешь эту собственность.
Не в том, обладаешь ли ты свободой выбора, или отказываешься от выбора, а в том с какой целью ты используешь свою свободную волю во время выбора.
Является ли твоей основной целью лишь самообогащение, или твой труд устремлён к идеалам общего блага - вот в чём фашизм отличается от коммунизма.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 113
Рейтинг поста:
"На мой взгляд, основные потребности - свобода воли и свобода выбора, земля, дом (жилье), еда, одежда (для России с ее морозами очень актуально ). Дополнительные потребности могут быть самые разные."
Мне думается, если во главу угла будут поставлены опять же матриальные ценности, мы опять вернемся к тому , что было - узкосамостное "моё", частная собственность и т.д.
Нужна такая цель, которая будет ОДНА для всех - Большая цель. Например освоение Околосолнечного пространства. Я раньше думала- как бы хорошо для нашей страны такую цель поставить и продвигать, выполнение её сильно бы продвинуло нас вперед. А сейчас в параллельной теме "Л.Ларуш: Планета перед бездной" с удивлением прочла , что он то же самое предлагает, только применительно для всей планеты. Это же здорово, если бы все люди на Земле занялись такой работой - все были бы при деле и это решило бы и материальные проблемы.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 531
Рейтинг поста:
Вы ошибаетесь. Национализм в идеале - счастливый Я. В конце останется только один.
Ограничение по одному признаку нестабильно. Поскольку причины введенного ограничения не будут устранены, то вероятен дальнейший коллапс и по другим критериям. Особенностям кожи, волос, генов, географии, языка.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 238
Рейтинг поста:
Прекрасно!
Цель обозначена. А что дальше? Что предлагает автор для того, чтобы ее достигнуть?
Для этого нужно определить основные потребности большинства людей.
На мой взгляд, основные потребности - свобода воли и свобода выбора, земля, дом (жилье), еда, одежда (для России с ее морозами очень актуально ). Дополнительные потребности могут быть самые разные.
А чтобы соновные потребности были удовлетворены нужны - политическая реформа (свобода воли и свобода выбора), предоставление каждому гражданину земельного участка для строительства дома, садоводства и огородничества, прорывное удешевление стоимости строительных материлов (что кстати уже и происходит - можно построить дом 70 кв.м. из ЛСТК, из пенобетона и т.п. под ключ за 600 тыс. руб), снизижение стоимости продуктов питания путем производства экологически чистых продуктов питания на основе принципов пермакультуры и биодинамики (что кстати частично решается предоставлением земельных участков), модернизация легкой промышленности с резким снижением себестоимости продукции (одежда).
Конечно это весьма упрощено. Есть много нюансов.
В то же время очевидно, что если это сделать целью народа и его слуги - государства, то она обязательно будет достигнута.
И ждать пока придет счастиливое будущее не нужно, необходимо каждому сформировать свои цели, определить пути к их достижению, разбить путь на небольшие понятные шаги и сделать первый шаг. И тогда все у нас получится!
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 113
Рейтинг поста:
Лучше идеи Коммунизма для социального устройства человечество пока еще ничего не выдумало! Конечно обидно, что люди, называющие себя коммунистами, так извратили подход к этой идее (саму ИДЕЮ не извратишь). Если бы на месте Зюганова был человек равный по энергетике Путину - вот тогда были бы настоящие выборы. А сейчас выбора нет - только Путин.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Готов подписаться, но не под каждым словом: есть одна вредная утопия у автора, а именно - если ждать, когда люди станут готовы к коммунизму, то он никогда не настанет. Только в опыте строительства возможно и совершенствовать самого человека. В этом слава и предназначение первопроходцев. Ни о каком светлом будущем человечества не может быть и речи, без первых дерзающих на его строительство В этом заслуга и Маркса, и Ленина, и их предшественников, и достойных их последователей, слагающих мысль свою и энергию своей жизни на общее благо. А судить великих за ошибки - удел бесплодных потребителей чужих достижений, неспособных вносить личный вклад в эволюцию человека. Так что торопить время коммунизма надо, и изо всех сил, вот только по возможности без насилия, что ВВП сейчас и делает, пока довольно успешно...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 405
Рейтинг поста:
Разумные потребности могут быть и разумно удовлетворены.
Разве маленькие дети, старики и беременные женщины не имеют потребностей?
Разве страдающие недугами, не позволяющими трудиться, не могут расчитывать на поддержку?
Разве преобретающий знания для будущего созидательного труда не должен полностью сосредоточиться именно на обучении?
Все эти люди, и многие другие, могут и должны покрывать свои разумные потребности. Такова жизнь в любой нормальной семье.
Разве жизнь в здоровой крепкой семье не справедлива?
Трудится сильнейший, кормятся все.
З.Ы. К слову сказать - в зеркальной системе трудятся слабейшие на благо сильных мира сего.
Почувствуй разницу!
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 104
Рейтинг поста:
Когда от каждого по способностям и каждому по потребностям - не очень справедливый прицнип
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 405
Рейтинг поста:
Плохи коммунисты говорит....
Какие уж были, других не уродилось.
Что же до фашизма и коммунизма, то различие в корне простое.
Водораздел пролегает межу личным и общим.
Ведь как нет предела человеческому эгоизму, как нет предела корысти и жадности, так же нет предела любви, дружбе, мечте о лучшей жизни для всех.
Отличие в направлении вектора сознания.
Есть очень плохие люди, но которые стремятся стать лучше. Они уже идут к коммунизму!
Есть те, кто возглавляет компартии, а завтра пускает на произвол судьбы целые страны. Коммунисты ли они?
Подумай о смысле сказанного.
Вибери свою дорогу!
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 44
Рейтинг поста:
Готов подписаться под каждым словом! =)