В связи с гневными охаиваниями и "разоблачениями" со стороны "демократических СМИ" и "рукопожатной общественности" ряда провластных депутатов я вдруг задался вопросом:
- Друзья, а кого вам надобно видеть депутатом? Кто, по вашему мнению, достоин депутатства? А, самое главное, захотят ли достойные по вашему мнению граждане стать депутатами?
Итак, предположим, что некой тусовке, называющей себя "общественность" нынешний депутатский корпус кажется аморальным и преступным насквозь. Скажу вам, что и я от современных депутатов не в восторге. Однако, допустим, что завтра все они, затрахавшись с объяснением обществу и правоохранителям своих необъяснимых, но при вменяемом рассмотрении относительно и не таких и огромных, доходов, подадут в отставку. Где вы собираетесь взять новых депутатов? Как вы будете их искать?
По здравому разумению, необходимо найти каких-то наших соотечественников, которые имеют значительные текущие доходы, показывающие их профессионализм в деле, которым они занимаются, имеют гарантированное соотвествие своих расходов своим доходам и при этом и согласных прекратить свою профессиональную деятельность на время депутатства. Ради чего только? Не понятно!
Рассмотрим последовательно возможные категории профессионалов:
1) Бизнесмены? Если человек создал свой бизнес с нуля, поднял его за счёт своего таланта предпренимателя, то что может заставить его отойти от руководства этим бизнесом, с помощью которого он способен реально воздействовать на окружающий его мир и пойти в коллегиальный орган, став пусть и высокопоставленным, но лишённым каких-либо единоличных возможностей воздействия на что-либо вообще депутатом? При этом, закон требует от бизнесмена, избирающегося в Государственную Думу РФ, отойти от руководства своим бизнесом, т.е. (по сути) выкинуть своё детище на помойку. Ну, только если "бизнесмен" не создал свой бизнес сам, а получил его нахаляву.
2) Наёмные корпоративные руководители? Опять-таки странно, что какой-то профессионал захочет ставить крест на своей карьере руководителя-профессионала и записываться в тусовку народных представителей. Ну, только если он совсем никчёмен.
3) Учёные? То же вряд-ли человек, которому есть что сказать в науке, будет убивать 5 лет своего времени на просиживание штанов в коллегиальном органе.
4) Руководители в сфере государственного управления? Эти возможно захотят какое-то время посидеть депутатами, однако, разве верно набирать депутатский корпус из бывших чиновников? Так получится, что корпорация чиновников будет контролировать самою себя!
5) Ну, кого ещё забыл из профессионалов? Крестьяне, рабочие и разные там "кухарки". Правда, какая от них польза будет в представительном органе власти то?
Вообщем, остаются только профессионалы по представительству народа. Т.е.
6) Профессиональные общественники. Эти как раз ничего профессионально делать не способны, кроме как "зажигать" народ, часто небескорыстно. Много среди таких есть людей, способных подтвердить соотвествие своих доходов своим расходам? Полагаю, что бессеребренники там есть конечно, но их часто ещё называют "городские сумашедшие". Много будет от них толку в виде депутатов? Не думаю этого.
7) Профессиональные политики, как высшая форма профессионального общественника. Ну, собственно, они и сейчас во многом сидят в ГД РФ. И вы ими не довольны.
Итак, господа, присвоившие имя - "Народ"! Зачем вменяемому человеку идти в представители интересов "народа", который будет его охаивать и склонять на площадям? Зачем вы, жалкие ничтожества, сдались тому, кто реально успешен в своей профессии? Зачем губить свой профессиональный успех ради т.н. "народа", который способен лишь поливать власть помоями?
Вы не находите, что представлять ваши интересы в коллегиальных органах представительной государственной власти на тех условиях, которые вы предлагаете, способны только полные идиоты, либо мошенники. Собственно они сейчас там и находятся в большом своём большинстве. А как же с вами быть иначе, если вы настолько тупые и самолюбивые, что даже на уровне местного самоуправления, либо профессионального представительства не способны и не хотите самоорганизовываться?
Источник: videoelektronic.livejournal.com.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
вы сами себе противоречите и не замечаете.
он больше чем полностью обнуляется, через растворение в коллегиальном решении. 100 профессионалов не лучше одного, а больше. численность не дает качественного скачка, а компромис с дилетантом, обесценивает профессионализм.
100 профессионалов хороши в технологической цепочке, но Дума это не цепочка, это куча. в этой куче может быть похоронено любое количество специалистов.
посмотрите по миру, в истории - где коллегиальное принятие решений блеснуло своими достоинствами на сколь-нибудь протяженном стратегическом интервале? сенат США? бундестаг? советы народных депутатов? сплошь и рядом либо вырождение в общее "одобрямс", либо грызня из-за сущих мелочей. даже Римский Сенат не избежал общей тенденции. а где сейчас греческие города-государства?
еще можно понять надежду, на управляемость таким образом, сообществ численность в сотни тысяч граждан. но уму непостижимо: как можно экстраполировать опыт управления деревней или заводом на многосотмиллионные народы и надеяться на успех!
в общем, результаты работы метода окружают нас повсеместно. либо лучшего быть не может, кого бы не выбрали, либо мы идем принципиально не тем путем.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 886
Рейтинг поста:
В далеком 2000 году место в Верховно Раде Украины стоило от 1 млн.$ и от желающих отбоя не было.
Зачем они туда лезут? Наверное чтобы принести пользу обществу отринув свои бизнесы, карьеры и т.д. НЕ ВЕРЮ! (с)
Если у тебя есть тобою построенный бизнес,то значит ты можешь найти схему, при которой дело будет делаться даже в твое номинальное отсутствие.
А вообще смысл статьи непонятен. Что хочет сказать автор, что нынешние депутаты - это лучшие из возможных? Нормальные успешные люди в депутаты , дескать, не пойдут, а остальные не лучше сегодняшних?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
как в том анекдоте:
- как подумаю какие мы инженеры, к врачу страшно идти...
а вообще правильно сказал товарищ. как в СССР, так и сейчас эти "коллегиальные", органы "народных" представителей - сплошь имитация демократизма и размывание ответственности. это пятое колесо в телеге - ни груз, ни подмога.
ликвидировать нафик этот фантом "участия народа в управлении государством", толку от него все равно нет.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 17
комментариев 614
Рейтинг поста:
У правильного депутата должен быть сторонний источник дохода, который он сможет направлять на различные социальные программы, т.к. это естественно для народного избранника - желать улучшения жизни окружающих.
1) Для бизнеса нужен не высокий уровень интеллектуальных способностей а "коммерческая жилка". Хватка. Высокий уровень интеллекта нужен в ядерной физике.
2) Это не естественно. Это ДОЛЖНО БЫТЬ естественно.
3) Для формирования кадров управляющих надо не людей менять а их мозги. Людей конечно тоже. Но в первую очередь - мозги. Склад ума должен быть определённый. Ориентированный не только на свою страну, но так же и не зацикленный на себе. Да и много чего ещё.
С бизнесом тут вообще не просто очень получается. Посмотрите на Америку. Там было именно так. НО. Жажда наживы коммерсантов оказалась сильней любви к родине =)
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 1742
Рейтинг поста:
У правильного депутата должен быть сторонний источник дохода, который он сможет направлять на различные социальные программы, т.к. это естественно для народного избранника - желать улучшения жизни окружающих.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 314
Рейтинг поста:
Ага, то-то мы теперь поголовно экономисты, финансисты, юристы, блогеры, фотографы, дизайнеры, мерчандайзеры, менеджеры итп.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 17
комментариев 614
Рейтинг поста:
Кстати годная тема. Одобрямс =) Когда продолжение будет?
По статье: захотят. И я думаю что многие. Но чуть позже...
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 187
Рейтинг поста:
потому, что если доверить слесарю с его знанием и мышлением законодательный орган, то завтра мы все будем слесарями.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 657
Рейтинг поста: