Мысль эта у меня родилась в ходе долгого, нудного и, в общем-то, бестолкового спора с одним белоленточным в ходе обсуждения одного из постов, а в частности деятельности Навального на ниве борьбы с коррупцией. Она, конечно, не претендует на какую-то глубинность и требует осмысления и развития, но тем не менее.
"То что сторогость законов у нас компенсирутся их не выполнением это огромный минус и тормоз развития, но давайте хотя бы сами начнем законы соблюдать: не будем перебегать улицу где в голову взбредет попадая под колеса, не будем платить за поступление в институт "кому надо" лишь бы не готовиться, не платить денег военкомам или врачам за справку не служить в армии, не гордиться тем, что что-то удалось с работы спиздитьукрасть обманув всех. Давайте начнем с элементарного, начнем сами уважительно относиться к закону. "Разруха не в клозетах, она в умах".
У нас сейчас получается, зачастую, что человек не сумевший "отмазаться" от армии и или договориться "на месте" с гаишниками многими воспринимается как белая ворона, этакий князь Мышкин - идеалист, "идиот". Можно дать на лапу пожарному инспектору вместо того чтобы устранить нарушения, это рокатит, правда лишь пока красный петух не клюнет. Можно сколь угодно долго бороться в блогах и на улицах против "жуликов и воров", оборотней в погонах, чиновников взяточников требующих откаты и "вспоможения" за выполнение своих непостредственных обязаностей или решение вопроса побыстрее. Хотя, безусловно, это правильно, это нужно. Но кого не греет мысль о существовании нужного, полезного знакомого сидящего в каком-нибудь чиновничьем кабинете или носящего погоны с большими звездами к которому всегда можно обратиться в случае чего? Давайте уж если бороться с коррупцией, то во всех ее проявлениях, в том числе и на личном, бытовом, потому что тогда, а чем мы лучше? И когда вы сами стараетесь, хотите решить с помощью знакомых или денег свои вопросы/проблемы потому что так быстрее или проще, тогда отговорка, "рыба с головы гниет" уже не действует.
Ни одно общественное событие, возникшее внезапно и увлекшее меня, не приходит извне: если я мобилизован на войну, это есть моя война, я виновен в ней, и я ее заслуживаю. Я ее заслуживаю, ибо мог уклониться от нее. Раз я этого не сделал, значит, я ее выбрал, стал ее соучастником. Сартр
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #1 написал: Захожанин (31 января 2012 15:17) Статус: |
Не перестаю повторять - система построена так, что тот, кто платит (с радостью ли, или вынужден, или "так проще") рассматривается как РАВНОПРАВНЫЙ участник данного преступления. В этом вся загвоздка, хитрость извечного нашего врага. Просто подумайте - ведь тот, кто "дает" - он практически всегда - жертва вымогательства. Не надо вспоминать о "купцах", разбрасывающих деньги направо и налево, типа "всех куплю", это ИСКЛЮЧЕНИЕ, подтверждающее правило. Так вот, и вымогатель, и жертва - оба считаются ВИНОВНЫМИ в факте преступления. Теперь сравните эту ситуацию с ограблением в темном переулке (то, что на гаишниках форма, и грабят они при свете дня, не меняет сути действия - кошелек или жизнь/свобода/проезд/проход/сданные экзамены и пр. и пр.). Так что, в такой ситуации жертва ТОЖЕ виновна? Как говорят - "не смешно"... Так вот этим "крючком" - виновностью жертвы - и держат всех за горло те, КТО БЕРЕТ! Если жертва (тот, кто дает) будет законодательно освобождена от уголовной/процессуальной ответственности - вымогатели (А иным словом их и не назовешь!) САМИ потихоньку исчезнут как класс - ведь их ответственность остается, теперь пусть соответствующие органы и ловят таковых! Невозможность борьбы с коррупцией кроется именно в равновиновности сторон. Отсюда и смотрите, как дальше жить. И приводить в пример пожарных инспекторов и регулировщиков движения...
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 1452
Рейтинг поста:
Не перестаю повторять - система построена так, что тот, кто платит (с радостью ли, или вынужден, или "так проще") рассматривается как РАВНОПРАВНЫЙ участник данного преступления. В этом вся загвоздка, хитрость извечного нашего врага.
Просто подумайте - ведь тот, кто "дает" - он практически всегда - жертва вымогательства. Не надо вспоминать о "купцах", разбрасывающих деньги направо и налево, типа "всех куплю", это ИСКЛЮЧЕНИЕ, подтверждающее правило.
Так вот, и вымогатель, и жертва - оба считаются ВИНОВНЫМИ в факте преступления.
Теперь сравните эту ситуацию с ограблением в темном переулке (то, что на гаишниках форма, и грабят они при свете дня, не меняет сути действия - кошелек или жизнь/свобода/проезд/проход/сданные экзамены и пр. и пр.). Так что, в такой ситуации жертва ТОЖЕ виновна? Как говорят - "не смешно"...
Так вот этим "крючком" - виновностью жертвы - и держат всех за горло те, КТО БЕРЕТ!
Если жертва (тот, кто дает) будет законодательно освобождена от уголовной/процессуальной ответственности - вымогатели (А иным словом их и не назовешь!) САМИ потихоньку исчезнут как класс - ведь их ответственность остается, теперь пусть соответствующие органы и ловят таковых!
Невозможность борьбы с коррупцией кроется именно в равновиновности сторон. Отсюда и смотрите, как дальше жить. И приводить в пример пожарных инспекторов и регулировщиков движения...