Лидеры КПРФ, ЛДПР и "Справедливой России" накануне назначенных на пятницу думских слушаний об итогах выборов 4 декабря подготовили проект думского заявления. В констатирующей части заявления указывается: "Выборы прошли с массовыми нарушениями избирательного законодательства, в том числе со стороны членов избирательных комиссий различных уровней, призванных в соответствии с законодательством обеспечивать реализацию и защиту избирательных прав граждан. Указанные нарушения повлекли за собой массовые протесты".
В резолютивной же части говорится, что Дума заявляет о недоверии председателю ЦИК РФ Владимиру Чурову и предлагает ему сложить полномочия члена ЦИК РФ, а с учетом начала избирательной кампании по выборам президента РФ Дума "считает необходимым заново сформировать избирательные комиссии всех уровней по принципу партийного представительства на паритетной основе".
Дума, в которой большинство имеет партия "Единая Россия", вряд ли поддержит этот проект заявления. Лидер фракции ЕР и зампредседателя Думы А. Ю. Воробьев уже объявил, что "проект заявления лидеров трех оппозиционных партий, являющихся кандидатами в президенты, носит заведомо провокационный характер и ставит своей целью оказать давление на избирательные комиссии и обращает на себя внимание тот факт, что данное заявление опубликовано накануне заслушивания в Госдуме вопроса о выборах и доклада компетентных служб о ходе избирательной кампании".
Обращать оно внимание на себя обращает, но неясно, что же тут удивительного. Накануне слушаний составить проект итогового заявления - это обыденная парламентская практика. Опять же, если высказывать недоверие системе избиркомов, логичнее делать это накануне выборов, когда такое недоверие хотя бы теоретически может произвести действие. После выборов, когда поезд уже ушел, хоть доверяй, хоть не доверяй, это будет уже без разницы.
Если бы лидер единороссийской фракции хотел обратить внимание на действительно слабое место в проекте оппозиционного заявления, он мог бы отметить принципиальную парадоксальность такого рода демаршей, которые исходят от людей, являющихся обладателями думских мандатов. Парадоксальность в том, что мандаты всем этим народным избранникам, в том числе и от КПРФ, ЛДПР и СР, выписывал не кто иной, как тот самый глава ЦИК В. Е. Чуров, которому избранники высказывают полное недоверие. Но, если согласиться с текстом заявления, получается, что мандаты заверены лицом, не вызывающим никакого доверия, т. е. являются филькиной грамотой. Вопрос о статусе нынешних думских депутатов делается весьма неоднозначным.
Кроме этого принципиального вопроса, есть еще вопрос технический и тоже довольно сложный. Авторы проекта постановления "считают необходимым заново сформировать избирательные комиссии всех уровней по принципу партийного представительства на паритетной основе". Известная логика тут, несомненно, есть. Сам по себе Чуров особо ничего не рисует, он лишь по должности отвечает за состояние дел в своем министерстве выборов, а если кто рисует, то на более низких уровнях, и с ними тоже надо разбираться. Опять же, напомним, что последний раз такая трогательная дружба между кошкой и собакой, т. е. между КПРФ, ЛДПР и СР, возникала в октябре 2009 года, после совершенно чудесных выборов в МГД. Поскольку и нынешнему брожению способствовали в первую очередь замечательные результаты по Москве, можно себе представить, какие чувства наша системная оппозиция испытывает к многолетнему главе МГИК В. П. Горбунову. Желание почистить МГИК тут вполне очевидно.
Но как в течение месяца, который остается до 4 марта, переформировать на основе партийного паритета все 96 тысяч УИК, это авторы проекта не объясняют. Они даже не объясняют, откуда они собираются взять партийный паритет в медвежьих углах - и даже просто на сельских избирательных участках.
Возможно, это связано с тем, что на реальное принятие данного постановления оппозиционные партийцы особо и не рассчитывали.
Источник: vesti.ru.
Рейтинг публикации:
|
