Помнится, перед новым годом юзеры активно голосовали в опросе «А кто лучший правитель России?». Я тогда была немного не в себе (болела – кхе-кхе-кхе), и не проголосовала так, как хотелось - сначала в списке дореволюционных правителей не заметила, с температурных глаз своих, Ивана Великого, и проголосовала за Екатерину Великую; потом, не разобравшись, решила, что это два разных опроса и надо проголосовать сначала в оном, а потом в другом, и в итоге не смогла во второй части опроса (послереволюционные правители) проголосовать за Путина. )))) Но теперь я в порядке и хочу поделиться с вами кое-какими своими размышлизмами на тему: «А кто же лучший правитель России?» А голосование – это пустяки, голосовать, как известно, надо не в интернетах, а на избирательных участках.
Итак, размышлизмы.
Достойные. Знаете, граждане, а практически все наши дореволюционные государи, и включенные в список, и не вошедшие в него, были людьми достойными и по своему выдающимися, начиная от Святослава и заканчивая Александром: и равноапостольный князь Владимир, и мудрый Ярослав, и другой Владимир, Мономах; и основатель Москвы Юрий Долгорукий; и святые князья Александр Невский и Дмитрий Донской; и три Иоанна – собиратель земель Калита, два грозных Ивана, дед и внук; и великие Петр и Екатерина. Недолюбливаю я лишь Анну Ивановну, да еще к Павлу ранее относилась с подозрением. Но потом узнала, что заговорщики, убившие Павла, поддерживали теснейшие связи с английским посольством (ну, как обычно, англичанка нагадила), что убит был Павел в Пурим, и поняла, что в вопросе с Павлом не все так просто…
Что до Николая II, то в стабильной ситуации и он был бы хорошим государем. Но случилось то, что случилось, увы. Так что лить грязь на канонизированного государя, да еще в «белый» свой период, я не хочу и не буду. А у меня сейчас, благодаря политическим проституткам из КПРФ, снова белый период – я возвращаюсь к своей белизне середины 90-х годов прошлого века, конечно, на более высоком уровне – развитие ведь идет по спирали… Впрочем, это было лирическое отступление.
Принцип качелей. Чрезвычайно интересно и то, что при Романовых, в общем-то, соблюдался принцип качелей, один из главных принципов правильного эволюционного развития: то есть чередование, при котором государя-реформатора сменяет государь-консерватор, стабилизатор. При это реформатор, как ему и положено, проводит преобразования, а консерватор стабилизирует систему; проверяет, как все работает, и готовит ее к новым преобразованиям. Нюансы, конечно, были, но принцип в целом соблюдался, смотрите сами:
Стабилизаторы Михаил и Алексей (тогда после смуты, приходить в себя и стабилизировать систему пришлось долго, более полувека).
Петр Великий, поднявший Россию на дыбы.
Стабилизаторы Анна (которую я недолюбливаю) и Елизавета.
Великая Екатерина, реформатор и консерватор одновременно
Александр I, победитель Наполеона, реформатор, по крайней мере, в молодости, в начале царствования.
Николай I, консерватор, неплохо погонявший европейских бесов-революционеров.
Александр II, Освободитель и великий реформатор, убиенный бесами.
Александр III, консерватор, которому приписываются слова «Когда царь русский ловит рыбу, Европа может подождать!»
Николай II. Он должен был, по идее, стать реформатором, и попытался стать им, но в итоге, повторяю, случилось то, что случилось - бесы добились своего.
И после революции на смену нормальному принципу реформатор-консерватор пришел искаженный принцип разрушитель - созидатель, строитель. Смотрите:
Разрушитель Ленин.
Великий строитель и созидатель Иосиф Виссарионович Сталин.
Разрушитель Хрущев.
Строитель Брежнев.
Разрушители Горбачев и Ельцин.
Созидатель и строитель Путин, который, думаю, как мне кажется, этот принцип качелей, уловил, и потому выбрал преемником «модернизатора» Медведева.
Кем будет послемедведевский Путин? Думаю, и реформатором и консерватором одновременно… впрочем, это отдельный вопрос. Сейчас мы обсуждаем тему, кто же был лучшим правителем?
Так кто же лучший? Выбрать дореволюционного лучшего правителя трудно – вы уже видите, что практически все дореволюционные государи были людьми достойными. Поэтому, я думаю, выбирать надо все же из тех, кого история назвала Великими - то есть из Ивана III, Петра и Екатерины. Большинство проголосовавших отдали свой голос Петру, но у меня к Петру отношение двойственное (начудил он с отменой патриаршества и синодом), и потому я проголосовала за Екатерину. Ибо сказано, что русский Петр пытался сделать из нас немцев, а немка Екатерина напомнила нам, что мы - РУССКИЕ. Но если бы я, повторяю, голосовала в нормальном состоянии, а не с температурой))), то я бы проголосовала за Иоанна III: во-первых, он этого достоин, во вторых, голосовать за него сейчас нужно по политическим соображениям. Ибо:
1. Мы строим сейчас Евразийский Союз, то есть возрождаем империю, Третий Рим. А именно при Иоанне III, женившемся на наследнице византийских императоров Софье Палеолог, стало ясно, что Москва – Третий Рим, а четвертому не бывать.
2. Именно Иоанн разорвал перед послами ханскую грамоту.
Кстати о грамоте. А не пора ли, Димитрий Анатольевич, швырнуть в морду мистеру Макфолу его грамотки верительные? А то что это за хрень - гражданин посол еще и в должность не вступил, а уже вызвал к себе в оральный кабинет Дженни Чирякову, Ксюшу Дмитриеву и компанию. Доколе? Москва, блин, не Гоморра!
Так что там насчет ханских грамот, Димитрий Анатольевич? Или таки царь-батюшка знает, когда за ярлыком ехать, а когда грамоты рвать; когда на поле Куликовом биться, а когда на Угре стоять? Ну-ну!
Ладно, это тоже было лирическое отступление. Вернемся к нашим выборам. Итак, мы договорились, что лучшим дореволюционным правителем был Иоанн III, того самый, кого изначально назвали Грозным, а потом - Великим. Прозвище же Грозный досталось его внуку, Иоанну IV…
С послереволюционными правителями проще. Лучший послереволюционный правитель на данный момент Иосиф Сталин. Но голосовать по политическим соображениям надо было за Путина, тем более, что есть мнение, что Путин даже круче Сталина…)))
И хотя в интернетах выборы лучшего правителя уже фактически закончились, выбирают-то, как мы знаем, не в интернетах, а на избирательных участках. Так что голосуйте за лучшего правителя в жизни!
Примечания.
1.Голосование шло здесь - http://moskalkov-opera.livejournal.com/500607.html
Оно уже, как я сказала, закончено, но ссылку надо дать.
2. И еще одна идея, гениальная, как всегда. А может какой-нибудь опытный фотожабер сделать из картины «Иван III разрывает ханскую грамоту перед ханскими послами» картину фотошопом «Димитрий (Владимир?) разрывает верительную грамоту перед пиндостанским послом»?)))))))
Источник: sandra-nova.livejournal.com.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
a_niskin, Видимо Павел 1 не вписался в "теорию качелей" автора.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментарий 3021
Рейтинг поста:
А Павел I вылетел случайно из этого хит-парада? =) Ибо поставь его на место и цепочка нарушается.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Или таки царь-батюшка знает, когда за ярлыком ехать, а когда грамоты рвать; когда на поле Куликовом биться, а когда на Угре стоять? Ну-ну! Убрать "Или" и золотые слова получатся! Но наш голос = чаяния народа, государи то же должны слышать регулярно - им тоже нужна опора. В целом, размышления достойные, можно сказать - понравилось...