Кто окажется на задворках истории?

Заместитель председателя верхней палаты российского парламента - Совета Федерации – Ильяс Умаханов заявил, что будущее Сирии будет зависеть от того, насколько эффективными будут демократические преобразования в стране. Ильяс Умаханов в конце прошлого года посетил Сирию, где беседовал с президентом Башаром Асадом и представителями оппозиции. Также сенатор неоднократно встречался в Москве с деятелями базирующейся за рубежом сирийской оппозиции, в том числе с председателем Сирийского национального совета Бурганом Гальюном.

- Сирия: новый этап драмы

С корреспондентом "Голоса России" Умаханов беседовал сразу после завершения очередной встречи с послом Сирии в РФ доктором Риядом Хаддадом.

Сирийский дипломат проинформировал российского сенатора о новых шагах сирийского руководства по стабилизации ситуации в стране: это и создание комиссии по подготовке новой конституции, и амнистия заключенных, и работа наблюдателей ЛАГ , и многое другое.

- Пока что все меры, предпринимаемые сирийским руководством, не привели к восстановлению стабильности в стране. В чем причина?

- Всякие процессы могут быть эффективны только тогда, когда проводятся своевременно, эффективно и динамично. Я склонен считать, что правильные процессы, начатые в последнее время руководством Сирии, запоздали. Они проходят под давлением и при недовольстве определенной части населения. Поэтому они не вызывают той степени доверия, которая наверняка имела бы место, если бы эти процессы начались, скажем, год назад и по инициативе самого руководства. Мне думается, это проблема любого авторитарного режима, когда при переходе от одной модели управления к более демократическим формам власть не пользуется доверием части населения. К этому следует добавить не очень благоприятное внешнее окружение, которое во многом продиктовано не столько внутриполитической ситуацией в Сирии, сколько геополитическими интересами крупнейших игроков в этом регионе.

- Поступили сообщения, что 22 января на очередном заседании министров иностранных дел ЛАГ будет рассматриваться предложение Катара о введении объединенных вооруженных сил Лиги на территорию Сирии. Ваше мнение по поводу этой инициативы?

-Мне эта идея не очень нравится. Миротворческие силы, будь то силы ООН или региональные, вводятся в том случае, когда есть угроза гуманитарной катастрофы. Я не вижу логики: ЛАГ, с одной стороны, требует от сирийских властей вывести войска из городов, оставив там только полицию, но при этом предлагает ввести международные вооруженные силы. Это уже не наблюдение, а подмена полномочий абсолютно легитимного правительства и руководства Сирии. Межарабские силы по поддержанию мира нужны там, где действующая власть не справляется и не обеспечивает безопасности своего населения. Так что мне видится в намерениях ЛАГ противоречие. Может быть, лучше усилить миссию наблюдения? Мне кажется, что подменять местные силы правопорядка международными силами с непонятным статусом и функциями не очень оправданно, и вряд ли сирийская сторона на этом этапе пойдет на это. Миссии наблюдения порой длятся месяцами, а то и годами. В Сирии счет идет на дни и недели. Еще письменного доклада не представлено, а уже дискутируются другие форматы участия ЛАГ. Хочется верить, что Лига займет позицию более объективную, поднявшись, так сказать, "над схваткой".

По мнению российского сенатора, будущее Сирии будет зависеть от того, насколько эффективными будут демократические преобразования. А для этого различным политическим силам необходима общая платформа.

"Можно, если угодно, говорить об отставке Асада, правомочно ставить вопрос и о сроках нахождения его у власти – но обсуждать при этом нужно именно механизмы выхода из кризиса. Нужна платформа, вокруг которой могут объединиться различные политические силы. Насколько я понимаю, такой платформы у оппозиции, которая находится за пределами страны, нет. Их объединяет одно – абсолютно негативное восприятие фигуры действующего президента. Если это единственный объединительный мотив, то вряд ли они могут получить поддержку большей части населения страны.

Если же говорить в целом о нынешнем этапе в жизни региона,то, я считаю, самым худшим сценарием будет, если патриоты, люди, которые придерживаются либеральных демократических убеждений и которые на начальном этапе "арабской весны" стояли во главе протестных настроений, в конце концов окажутся на задворках истории, а к власти придут совершенно другие элементы - радикальные. Это случится с гораздо большей вероятностью, если на первый план выйдут силовые методы. И это наихудший сценарий для многоконфессиональной Сирии, где одно радикальное крыло будет доминировать над всеми остальными. Я думаю, что жизнеспособность на протяжении десятилетий династии Асадов заключается в том, что она умела сохранять баланс между различными конфессиями, этническими и политическими группами. Балансировать и выстраивать консенсусный механизм принятия решений не так просто. Поэтому мне бы хотелось, чтобы все политические силы Сирии нашли какую-то форму диалога", - сказал в заключение Ильяс Умаханов.