Александр Кынев: Массовые "эмоционально-правильные" возгласы последних дней с призывами представитлям оппозиции сдать даже те мандаты, которые они получили в парламенте, продиктованы либо откровенно демагогией и провокацией, либо элементарной некомпетентностью и незнанием законов.
Во-первых, юридически механизма отказа от мандатов целой партии не существует - нет такого в законе (не только в России, но ни одну страну не помню чтобы такое было). От мандата может отказаться только каждый депутат по отдельности, на случай чего существует специальная статья закона, посвящанная замешению вакантных мандатов. И в условиях пропорциональной системы мандаты от партии останутся пустыми только если от мандатов ОТКАЖУТСЯ ВСЕ КАНДИДАТЫ В СПИСКЕ (а их по закону в списке не более 600, на практике у КПРФ и СР немногим менее 600, даже с учетом выбывших после регистрации списка). Может ли хоть одна партия гарантировать что все кандидаты в списке поступят так? Уверен, что нет, особенно среджи тех у кого места последние и у кого это может быть единственным шансом в жизни стать депутатом. То есть нам предлагают на практике такой вариант: пусть самые приличные мандаты сдают, а они переходят в порядке очередности к самым небрезгливым и неприличным.
Дмитрий Беляев: Если выборы на основе постов и снятых на мобильные телефоны роликов со слов того же Немцова должны быть признаны недействительными де-факто, тогда зачем расследовать нарушения?
Если же по завершению расследования станет ясно, что реальная доля нарушений не может значительно повлиять на результаты голосования, то остальные требования теряют всякий смысл.
Кто должен внести изменения в законодательство, если выборы, по мнению оппозиции, недействительные, а Дума прошлого созыва уже прекратила свою работу?
Какие именно изменения в выборное законодательство должны быть внесены?
Дмитрий Песков, пресс-секретарь Путина: Если принять к сведению эти так называемые свидетельства, то они составят примерно 0,5 процента от общего числа голосов. Даже если, чисто гипотетически, все жалобы будут удовлетворены судом, то они никак не повлияют на общие результаты голосования
tarlith_history:
1. Немедленное освобождение всех политзаключенных. Поскольку в России де-юре нет политических заключенных, хотелось бы видеть КОНКРЕТНЫЕ фамилии. А то с учетом преимущественно либеральной направленности митинга (Костя Крылов прорвался по сути чудом - и чудо, что его там не зарукопожимали до смерти) могут быть хмхм нюансы. Собственно, этот вопрос задаст и власть любого уровня - вы о ком, милые, речь ведете. Если бы список включал в себя Сергея Аракчеева, Тихонова с Хасис и Антона Мухачева - я был бы вполне согласен с данным пунктом, а так - у нас и Яшин с Навальным нынче "узники совести".
2. Отмена итогов выборов. Внимательно читаем ст.92.4 ФЗ-51. Там все написано. Никаких резолюций не нужно. В противном случае получается, что для того, чтобы все было честно - оппозиция призывает нарушить закон.
3. Отставка Чурова, расследование всех фактов нарушений и фальсификаций, наказание виновных. Простите, власть запрещает обращаться в суд, как это сейчас делает "Яблоко"? Кто-то запрещает независимые журналистские расследования? На основании чего вы хотите увольнять бородатого волшебника? Или вы искренне считаете, что он лично занимался подтасовками? Ну либо скажите прямо - нам не нравится Чуров, увольте его. Незаконно, но народ же просит.
4. Регистрация оппозиционных партий, принятие демократического законодательства о выборах. Опять-таки, хотелось бы конкретики. Какие оппозиционные партии (ну помимо ПарНаСа)? Есть ли у вас, драгоценные, хотя бы один законопроект по выборам - или это благопожелания? Вы ж поймите, власть - это функция, она не оперирует понятиями "ну чтобы всем было хорошо", она оперирует конкретными параметрами.
5. Проведение новых открытых и честных выборов. Честных - это как? Мне вот как технологу интересно. Или вброс за КПРФ не считается? И чем новые выборы будут от старых отличаться? Вы, твиттерасты и хипстеры - готовы работать сутки наблюдателями - или же будете до кровавых мозолей жать лайки?
kononenkome: Это «Совместный проект ассоциации «ГОЛОС» и «Газеты.Ru» для анализа результатов выборов депутатов Государственной Думы 6 созыва и выявления переписанных протоколов.»
По ссылке «Все расхождения» открывается эта страница.
24 расхождения.
ДВАДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ.
На девяносто пять тысяч участков.
Я чего-то не понимаю?
Юрий Чайка, генеральный прокурор РФ: Никаких законных оснований для назначения перевыборов или пересчета голосов по результатам голосования нет. Действительно в ходе голосования выявлены определенные нарушения и по ним будут приняты меры, предусмотренные законом, если будут основания - вплоть до уголовного преследования
vol1oleg: Ни одна из системных оппозиционных партий не отказывается работать в новой Думе? И не требует отмены выборов - говоря лишь о наказании за достоверные фальсификации? Даже Гудков нынче отказался сдать свой (и сына) мандат - теперь он грозится "посадить фальсификаторов через прокурорские расследования, которые инициирует в Госдуме" ;)
