Историк Сергей Маркедонов обнаружил в аналитическом докладе Игоря Юргенса большие куски своего текста. Это стало основанием для небольшого "расследования", в результате которого публицист и литератор Сергей Рыженков обнаружил, что доклад Юргенса 'сшит из чужих материалов'. Блогеры уже говорят о плагиате и 'краже чужих текстов'.
Впрочем, давайте по порядку.
Доктор исторических наук Иван Курилла - опубликовал в своем ЖЖ запись, в которой фактически обвинил президента ИНСОР Игоря Юргенса в воровстве чужой интеллектуальной собственности. Заведующий кафедрой Волгоградского госуниверситета, в частности, пишет "Сергей Маркедонов обнаружил украденные у него куски текста в большом "аналитическом докладе". Сергей Рыженков присмотрелся к докладу подробнее и обнаружил, что "почти весь материал состоит из украденных у кавказоведов и востоковедов кусков их публикаций". И привел в доказательство сверочную таблицу".
Историк оценивает случившееся как "крах" и замечает "Если на уровне людей, претендующих на формулирование стратегии развития страны появляется плагиат, то это означает их собственную интеллектуальную беспомощность". При этом Курилла подчеркивает - в дискуссиях о ситуации уже начали звучать "оправдания что мол, не сами составляли доклад, а исполнители поленились".
Напомним, что возглавяемый Игорем Юргенсом институт неоднократно представлял руководству государства различные доклады и программы развития страны - поначалу да вызывавшие серьезные экспертные дискуссии, правда по большей части - из-за скандальных предложений вроде пересмотра общественного договора, вступления в НАТО и объявлении ядерного оружия "проклятием России", и т.п. Довольно часто, кстати, ИНСОР позиционировался (особенно в западных СМИ) чуть ли не как "think tank" президента - главным образом за счет его участия в попечительском совете ИНСОР. Хотя в какой-то момент Кремль все-таки посчитал нужным указать ИНСОР на его место, опубликовав комментарий о том, что глава государства входит во множество попечительских советов - но это не дает им права называть себя его "советниками".
Однако вернемся к скандальному докладу. Подробный разбор и анализ вероятного плагиата провел политолог Сергей Рыженков. На страницах портала "Демагогия.ру", специализирующегося на "обсуждении и анализи обществено опасных высказываний" он опубликовал материал, в котором объяснил - речь идет "о "написанном" материале «Северный Кавказ: некоторые вопросы внешнего воздействия», который был выложен на сайте «Кавказский узел» еще 8 августа 2011 года". Как сообщает Рыженков, доклад был неоднократно републикован и получил немало одобрительных оценок.
После указания Маркедоновым на несколько значимых фрагментов его статей, вставленных в доклад без "цитирования и ссылок", эксперт решил провести выборочную проверку еще пары фрагментов. Они оказались также "позаимствованы" - после чего Рыженков "приступил к сплошной проверке". Политолог делится выводом "обнаружилось, что почти весь материал состоит из украденных у кавказоведов и востоковедов кусков их публикаций". Далее он перечисляет, что "статей Маркедонова было задействовано не четыре, а целых восемь" и добавляет "у других ученых, аналитиков и журналистов похищено было гораздо меньше, но похищено-таки" - и называет фамилии. Так, например, под "поделиться" пришлось Сатановскому, Скакову, Силаеву, Бурнацевой, Щегловину - кому частями своих интервью и комментариев, кому фрагментами статей, кому фрагментами докладов.
По его мнению, без плагиата обошлось лишь "в нескольких скромных по объему эпизодах, а также в небольших вступлении и заключении". Кроме того, Рыженков иронизирует, что Юргенс вместе со своим соавтором в заключении будто издеваются - написав, что "отсутствие постоянного экспертного анализа внешнего воздействия привело к явному дефициту материалов". Также эксперт публикует "Подробное сопоставление материала И.Юргенса и С.Кулика с ее «источниками» см." - в сверочной таблице
Стоит заметить, что разрастающийся скандал уже заметили представители публикатора доклада - сайта "Кавказский узел", опубликовавшие экстренное оправдание и извинения перед Сергеем Маркедоновым. Дескать, "в нашей статье допущена досадная неточность", которой называется "использование материалов без указания на источник". Вот только блогеры уже ехидно отметили, что такая неточность называется "плагиатом" и вряд ли столь оперативная реакция "Кавказского узла" может спасти экспертную репутацию Игоря Юргенса - даже либеральные журналисты комментируют произошедшее как "Юргенс напоролся".
Остается лишь добавить, что это не первый скандал с плагиатом в "либеральной среде". Так в мае 2011 года дотошные блогеры "поймали" на плагиате кандидатской диссертации губернатора Кировской области Никиту Белых. По их мнению, также подкрепленными сверочными материалами, ему "перекатали" диссертацию с работ ученого-историка, который в свое время также "перекатал" ее с работы... диссердационного руководителя Белых". Вот только несмотря на серьезный резонанс в блогосфере (пользователи отмечали, что либеральные СМИ и пресса Кировской области его проигнорировали) скандал каких-либо проблем Белых не доставил - кроме, разве что, нервов и распространившейся среди истеблишмента шутке про "написал так же, как Белых диссертацию?".
Источник: politonline.ru.
Рейтинг публикации:
|
