Победили ли пророссийские силы в Латвии?
Комментирует директор по программам Института динамического консерватизма Михаил Демурин
В стране прошли парламентские выборы и обсуждается вопрос о формировании правительственной коалиции.
Комментирует директор по программам Института динамического консерватизма Михаил Демурин:
- Наибольшее число голосов на выборах, как известно, получила партия «Центр согласия» (28,4% голосов и 31 мандат). Некоторые в России поспешили назвать это победой. Это, конечно, не так. Нельзя говорить и о том, что данный результат открывает возможность более активной защиты прав местного русского населения и создает дополнительные условия для обеспечения интересов России в отношениях с Латвией. Подобный или близкий к подобному результат мы наблюдали на выборах в Латвии в 1998 году и в соседней Эстонии в 1999 и 2003 годах (речь идет о Центристской партии). Что он дал? Ничего. Партии, которые рассматривались в качестве выражающих интересы большинства русских избирателей, в правительственную коалицию ни в одном из этих случаев не попали. Не попали, несмотря на то, что на деле, особенно в Эстонии, они были весьма умеренны в своих подходах к тому, как выправлять искривления шовинистической и антироссийской политики режимов, которые находятся у власти в этих странах с 1991 года.
Была ли возможность повлиять на исход переговоров о формировании коалиций, если бы Россия в эти моменты активно поддержала близкие ей политические силы? Нет, такой возможности не было. Для того, чтобы серьезно влиять на внутреннюю политику важных для себя стран, надо не год и не два проводить в отношении них системную и комплексную линию, основанную на прочной увязке вопросов экономического, политического, военного и правозащитного свойства, и руководствоваться при этом долгосрочными государственными интересами. Россия от такой линии в отношении прибалтийских соседей, осуществлявшейся последовательно только с 1997 по 1999 годы, полностью отказалась весной 2005 года. А опора на те или иные корпоративные «группы поддержки» в России – недостаточное подспорье для тех в Латвии и Эстонии, кто справедливо уверен, что эти страны идут по тупиковому пути.
На мой взгляд, следует очень осторожно отнестись к попыткам выдавать «Центр согласия» за близкое России политическое объединение. Вспомним, например, что, возглавив столичный муниципалитет, его лидер Нил Ушаков выдвинул не лозунг «Займемся восстановлением русского образования!» (русские школы он как раз закрывал), а «Превратим Ригу в маленький Лас-Вегас!». Вспомним и его готовность подыграть ревизионистам, продвигающим антиисторическую и неправовую «концепцию оккупации», острие которой направлено и на местных русских, и на международные позиции России. Да и история с Януковичем, тоже в свое время провозглашенным «пророссийским», надеюсь, кое-чему нас научила.
Сегодня мы имеем ситуацию, когда и вариант вхождения «Центра согласия» в правительственную коалицию, и вариант формирования ее Партией реформ Затлерса (20,8% и 22 мандата) и партией "Единство" (18,64% и 20 мандатов) с участием шовинистического и яро антироссийского объединения "Все - Латвии!"-ТБ/ДННЛ (13,8% и 14 мандатов) серьезного влияния на дальнейший ход российско-латвийских отношений и положение русского населения не окажут.
Не будучи принятым в коалицию, «Центр согласия» сохранит возможность проведения и во внутриполитическом, и в международном плане более принципиальной и последовательной линии по вопросам, выделяющим его сегодня в лучшую сторону по сравнению с другими латвийскими партиями (за исключением ЗаПЧЕЛ). Сомневаюсь, однако, что он получит в этом действенную поддержку от сегодняшней России. Не исключен и отрицательный вариант, при котором, не получив своего куска власти, это объединение разрушится – ведь в нем немало тех, кто идею «вхождения во власть» сделал своим фетишем. В свою очередь, согласие правящей латвийской элиты, а также зарубежных патронов этой элиты, на его вхождение в коалицию, потребует дальнейших компромиссов в принципиальных вопросах и приведет к деградации самой этой партии.
Если же говорить о варианте формирования латвийской правящей коалиции с участием "Все - Латвии!"-ТБ/ДННЛ, то он лишь внешне выглядит неблагоприятным для России. Общее политическое давление на нашу страну со стороны ЕС в любом случае будет нарастать, и его источник не в Латвии. С другой стороны, определенный, хотя и недостаточный, предел ущемлению прав русских в Латвии установлен Евросоюзом, и даже самым активным латвийским русофобам его не преодолеть. Само же по себе присутствие в латвийском правительстве явных шовинистов и ультра-ненавистников России будет, на мой взгляд, побуждать не только российскую власть, но и простых думающих россиян размышлять о причинах слабости нашей политики в Прибалтике, а возможно, и менять такую политику. Это, с учетом нашего предстоящего выборного цикла, полезно.
Источник: Столетие.
Рейтинг публикации:
|
