То, как олигарха-миллиардера Михаила Прохорова сначала втянули в "большую политику", а потом "выдавили" из неё, достойно пока еще не написанных учебников практической политологии.
Начиналось всё, если помните, очень многообещающе. Возглавить партию "Правое дело" Прохорову предложил едва ли не лично президент РФ Дмитрий Медведев. Во всяком случае он, сразу после съезда "Правого дела", на котором олигарха ожидаемо избрали главой партии, вызвал того в Кремль и сказал буквально следующее: "Сейчас нужно подумать о том, каким образом наша система... могла бы стать менее бюрократической, более свободной и существенно менее централистски устремлённой. Для этого нужно работать всем партиям. Надеюсь, что "Правое дело" тоже будет в этом принимать участие". Дело было 27 июня.
Да и до этого Дмитрий Анатольевич не скупился на ободряющие слова в адрес Михаила Дмитриевича. Едва только стало известно о согласии Прохорова возглавить "Правое дело", от чего тот долгое время всячески отказывался, российский президент заявил, что присутствие партии "Правое дело" в Государственной думе может пойти на пользу российскому парламенту, что политический сектор России только выиграет, если "правые, консервативные" круги будут представлены в высшем законодательном корпусе, что у "Правого дела" есть свой избиратель, и "затея эта не безнадёжная". Дело было 17 мая.
С премьер-министром РФ Владимиром Путиным вопрос тоже был полностью согласован.
После всего этого вопрос о преодолении 7%-ного барьера "Правым делом" во главе с Михаилом Прохоровым вообще не стоял: в Думе после долгого (с 1996 года!) перерыва вновь должна была появиться "фракция имени Гайдара—Чубайса". Ориентированная на постиндустриальную экономику, модернизацию, инновации, либеральные ценности et cetera, et cetera...
И фигура Михаила Прохорова, как лидера такой партии тоже не вызывала сомнений: один из богатейших людей России, сторонник увеличения продолжительности рабочей недели и повышения пенсионного возраста, спортсмен и меценат, 155 тысяч одних заявок на финансируемый им проект "ё-мобиля" et cetera, et cetera...
Казалось бы, все нашли друг друга и могут быть счастливы вместе. Но, как известно, лучшее — враг хорошего.
И, судя по всему, бизнес-опыт Прохорова сыграл с ним злую шутку в политике.
Один весьма информированный и умудренный жизнью человек, описывая разницу между западным и российским принципами ведения бизнеса, сформулировал её следующим образом: на Западе стремятся оптимизировать соотношение прибыли/риски, а в России — максимизировать прибыли, невзирая на риски. Вот Прохоров и попытался максимизировать политический результат "своей партии", но в политических рисках не разобрался и, скорее всего, неправильно их оценил.
Практически обещанное ему на самом верху преодоление процентного барьера он сразу назвал программой-минимум, а программой-максимум заявил превращение "Правого дела" во вторую по значению политическую партию России. Добиться этого путем поголовной "ё-мобилизации" правого электората, составляющего в лучшем случае 5% от общей численности российских избирателей, принципиально невозможно. Видимо, исходя из этих соображений, Прохоров в своей предвыборной кампании вместе с "инновационно-либеральным" вектором, а зачастую и вместо него, стал активно критиковать действующую "партию власти". На официальные результаты выборов эта критика, разумеется, повлиять категорически не могла, но сам этот вираж был явно "не по понятиям".
Конечно, требовать пересмотра "дела Ходорковского" Прохоров, став лидером "правых либералов", имел право "по должности", а вот озвучивать свои премьерские и, в случае "успеха на парламентских выборах", — президентские амбиции было с его стороны явным перебором.
К тому же, агрессивная реклама "прохоровцев", на которой молодой, успешный и рослый (204 см) кандидат в "имперско-билайновской" желто-черной гамме задавал потенциальным избирателям хорошо известные вопросы с хорошо известными ответами, могла вызвать у первых лиц нашего государства, курсирующих по маршруту Рублёвка—Кремль—Рублёвка, скажем так, определённые комплексы. Которые в некий "час Х" и решили политическую судьбу "Михаила Второго" (если "Михаилом Первым" считать Ходорковского). Потому что степень управляемости и характер амбиций этой фигуры стали вызывать всё больше вопросов. Ответы на них и были получены 15 сентября, когда Прохоров и его сторонники были лишены возможности контролировать съезд собственной партии.
Формальным поводом для разрыва негласного контракта Кремля с Прохоровым стал альянс лидера "Правого дела" с Евгением Ройзманом, известным екатеринбургским политиком, главой фонда "Город без наркотиков", деятельность которого освещалась, в том числе, и газетой "Завтра". Ройзману сразу припомнили старую и давно погашенную судимость, неоднозначность его нынешней репутации и под лозунгом "Криминал рвётся во власть!" срочно, буквально за два-три дня организовали соответствующие телепередачи, которые должны были "обосновать" недоверие к Прохорову, и организовали обструкцию ему со стороны оргкомитета съезда. Но это был повод, а не причина, поскольку к этому моменту Ройзман уже больше месяца значился в рядах "Правого дела", и, до поры до времени, никого "за Стеной" это не это не тревожило.
Как отмечает большинство экспертов, в этой ситуации олигарх повел себя в высшей степени непрофессионально с политической и организационной точек зрения: сначала заявил о попытке рейдерского захвата партии, обвинив в этом заместителя главы президентской администрации Владислава Суркова, хотя совершенно понятно, что подобные решения на уровне Суркова не принимаются в принципе; пообещал встретиться с президентом и премьер-министром, чтобы те разобрались в сложившейся ситуации и, видимо, наказали виновных (пресс-секретари Медведева и Путина Наталья Тимакова и Дмитрий Песков в один голос заявили, что встречи их шефов с опальным главой "Правого дела" не планировались, но в случае необходимости такая возможность будет рассмотрена); но после интенсивных ночных "консультаций" заявил, что выходит из "Правого дела" и...
Вот тут версии дальнейшего развития событий сильно расходятся. Возвращение из большой политики в большой бизнес, создание альтернативной политической структуры, ожидание извинений со стороны Кремля в позе непризнанного мессии. Эти и многие другие варианты ближайшего будущего Михаила Прохорова активно обсуждались за последние дни. В настоящее время эта тема еще не закрыта и итоговая черта не подведена.
Но в ходе этого конфликта вскрылись и стали совершенно очевидными вещи, которых наша "властная вертикаль" обычно старается не замечать и не признавать существующими.
Во-первых, это полный крах линии Горбачёва—Ельцина на введение "рыночной демократии" в нашей стране. В бывших союзных республиках эта линия привела к формированию этнократических государств, а в России — к ухудшенному варианту однопартийной политической системы. С учётом резкого ухудшения уровня жизни населения повсюду, от Эстонии до Таджикистана, сам собой возникает вопрос: ради чего уничтожали Советский Союз? Ради большей свободы и благосостояния? На постсоветском пространстве сегодня нигде нет ни того, ни другого — даже в сравнении с "застойными" брежневскими временами. Подавляющее большинство населения бывшего СССР за годы "реформ" утратило все свои права, включая право собственности.
Если даже признанному лидеру формально оппозиционной (!) политической партии звонят из Кремля с требованием убрать из выборного списка одни кандидатуры и вставить другие, а в случае отказа устраивают показательную порку, то, видимо, это и есть "управляемая демократия", "демократия по-российски" в действии.
И, как справедливо заметил известный политтехнолог (на пенсии) Станислав Белковский, не исключен вариант, что Прохоров оказался встроен в некие кремлевские интриги, направленные против Владислава Суркова
Во-вторых, совершенно очевидной стала взаимосвязь большой политики и больших денег. Михаил Прохоров озвучил сумму, которую он вложил в предвыборную кампанию "Правого дела" — 800 млн. рублей, что примерно соответствует 25 млн. долларов. За американский баскетбольный клуб-аутсайдер НБА "Нью-Джерси Нетс" он в своё время выложил куда большую сумму — 200 млн. долларов плюс инвестиционные обязательства еще на 400 млн. С этой точки зрения современная российская политика выглядит просто "игрушкой для бедных" и возникает впечатление, что Прохорову просто предложили "вложиться" во что-нибудь полезное и по эту сторону границы. Заплатить такой политический "налог на роскошь". И не только деньгами, но и собственной репутацией. Что волей-неволей главе ОНЭКСИМа и пришлось сделать. Зато теперь для него полностью открыт путь политического эмигранта на Запад, причём, не только в Великобританию, где "пасутся" все опальные российские олигархи, но и в США, где Прохоров владеет весьма значительными движимыми и недвижимыми активами.
Сопутствующие разговоры о патриотизме и желании что-то сделать в собственной стране своими руками и головой рекомендуется не абсолютизировать. Репатрианты из США стояли во главе республик Прибалтики, де-факто управляли Украиной, и уж на роль главы какого-нибудь аналога вишистского правительства любитель Куршевеля вполне способен "потянуть".
Поэтому уверенность Прохорова в том, что судьба "второго Ходорковского" ему не грозит, стоит признать вполне обоснованной.
И тут намечается уже третья по счету, но не по значению, особенность действующей российской политической системы — её привязанность через личные и корпоративные активы к Западу. И, соответственно, зависимость от Запада.
Сегодня эта зависимость уже очень далеко отошла от слишком — до карикатурности — откровенных форм ельцинского периода. Но она никуда не исчезла. Диалог России с Западом проходит по преимуществу в формах диктата последнего. Размещение систем американской ПРО в Румынии, бесчинства натовских агрессоров и их наёмных легионов от "Аль-Каиды" в Ливии, нарастающее давление на Сирию с требованиями к России отказаться от своих интересов во всем регионе "Большого Ближнего Востока", — это лишь самые показательные моменты такого диктата.
В этой связи весьма характерно, что программа прохоровского "Правого дела" вообще не касалась никаких внешнеполитических вопросов, старательно обходила их, концентрируясь на проблемах внутренней социально-политической жизни России. Есть основания считать, что подобная "фигура умолчания" была допущена вовсе не случайно, а с целью не раскрывать перед избирателями свои приоритеты в данной сфере.
Возможно, всё это так бы и осталось "скелетами в шкафу" отечественной "вертикали власти", но, благодаря скандалу с Прохоровым, дверцы шкафа на мгновение приоткрылись, и все увидели то, что увидели...
Разумеется, возникает вполне естественный вопрос: "А что дальше?" Ничего особенного. Пока российская нефть стоит более 100 долларов за баррель, а западные демократии тренируются на Муаммаре Каддафи и Башаре Асаде, обитатели Кремля могут быть относительно спокойны за своё настоящее и ближайшее будущее. Парламентские выборы 4 декабря 2011 года и президентские выборы 4 марта 2012 года пройдут без эксцессов и принесут заранее известные результаты. С этой целью правительство в лице действующего премьер-министра Владимира Путина даже заморозило до 1 июля 2012 года запланированный и заложенный в бюджет рост базовых тарифов для населения, включая цены на газ, электричество, транспорт и жилищно-коммунальные услуги. Точно так же до "после выборов" заморожена публикация результатов Всероссийской переписи населения, прошедшей 4 октября 2010 года. Видимо, чтобы не волновать избирателей, которых стало на Х миллионов меньше, особенно русских по этнической принадлежности, которых стало меньше уже на Y миллионов, а их доля в населении страны снизилась до Z процентов по сравнению с данными 2002 года. А иначе что там можно так долго считать, если в советское время без всяких компьютеров полные результаты переписей населения публиковались через 3-4 месяца после их проведения?
Это уже потом, после заполнения избирательных бюллетеней "дарагим рассиянам" залпом дадут информацию и поднимут все цены: а чего церемониться? Сами же выбирали себе такую власть, да и кризис на дворе, придётся потуже затянуть пояса, иного не дано!
И ведь никто не объяснит, почему за "посткризисный" 2010 год в России миллиардеров стало почти вдвое больше: 62 человека вместо 32-х годом ранее. Не потому ли, что государство "закачало" в них бюджетные, то есть наши с вами, уважаемые сограждане, средства? "Одному бублик, другому — дырка от бублика. Это и есть демократическая республика" (В.В.Маяковский). Почти сто лет назад сказано, а ведь всё точно и про нас сегодня.
"Вести с полей", от Москвы до самых до окраин, доносят информацию о том, как "властная вертикаль" намерена обеспечивать необходимые показатели явки избирателей и распределения их голосов. Никакой самодеятельности — везде всё "схвачено", выделены все необходимые для "правильного" волеизъявления силы и средства: от автобусов для "организованных групп", типа студентов и рабочих (военнослужащие и строем дойдут) до пайков ветеранам и оплаты артистов, долженствующих обеспечить им "культурную программу".
Всё, как в СССР, за одним-единственным и самым, наверное, важным исключением — из конституции РФ, кажется, еще в 2003 году исчезла норма о том, что природные богатства нашей страны являются достоянием её народа. Нынешняя редакция соответствующей статьи (ст.9) звучит следующим образом:
"1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности".
Всё!
Тут каждое слово — поэма, требующая восторженных и вообще пристрастных комментариев.
И в нашей стране сегодня нет ни одной легальной политической силы, требующей изменить эту конституционную норму — даже КПРФ предпочитает ограничиваться общими словами о "национализации" природных ресурсов, чтобы не быть обвиненной в антиконституционной деятельности.
Так что природная рента, которая во всех странах мира, даже в самых отсталых, является одной из главных доходных статей национального бюджета, у нас "по умолчанию" отдаётся абрамовичам, прохоровым и Ко. Львиная доля их миллиардов — это экспроприированная у остальных граждан России природная рента за все годы "рыночной демократии".
Нужно понимать, что они получают эти миллиарды не за красивые глаза и не за прошлые заслуги. "Норникель" 80 лет назад создавался в вечной мерзлоте вовсе не для Прохорова. И даже права наследников "жертв сталинских репрессий" ему никто не передавал. Но вы думаете, он готов поделиться нажитыми там миллиардами? Смотря с кем и сколько — эти моменты в большом бизнесе и в большой политике, как правило, оговариваются очень тщательно и за соблюдением достигнутых договоренностей следят очень жёстко.
Так что всем желающим посочувствовать или позлорадствовать по поводу неудачного "хождения во власть" со стороны Михаила Дмитриевича стоит посоветовать одно: не увлекайтесь показанным вам спектаклем. Истинные отношения между актёрами имеют мало общего с тем, что они демонстрируют зрителям на сцене.
Восемь лет назад властям накануне выборов по каким-то соображениям понадобилось посадить Михаила Ходорковского шить рукавицы в Краснокаменске Читинской области, сегодня — устроить "показательную порку" еще одному олигарху. Но всё это не так важно. Помните давнюю рекламу МММ: "Мы сидим, а денежки идут!"? Так это не про МММ, а про нынешнюю спайку большой политики с большим бизнесом. Пока они удобно и прочно сидят в Кремле и на ключевых позициях отечественной экономики, денежки действительно идут. В их карманы и на Запад.
Конечно, вся эта идиллия, изредка нарушаемая бурными всплесками страстей, достойными "мыльных опер", рано или поздно рухнет — но, скорее, по внешним, а не внутренним причинам: война, в том числе инспирированная извне гражданская, кризис с падением цен на энергоносители, грандиозная стихийная катастрофа или что-то ещё в том же роде. А пока у наших властей есть ещё и порох, и "прохор" в пороховницах, да, похоже, и не один, а в необходимом и достаточном для них количестве.
Александр Нагорный, Николай Коньков
Источник: zavtra.ru.
Рейтинг публикации:
|
