Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Традиционная занятость устарела, пришло время для новой парадигмы

Традиционная занятость устарела, пришло время для новой парадигмы


16-09-2011, 08:00 | Политика / Размышления о политике | разместил: VP | комментариев: (4) | просмотров: (1 803)

По мере того, как на опутанные долгами страны налагаются строгие экономические меры, и автоматизация заменяет человеческий труд, ситуация с занятостью труда по всему миру становится всё хуже. В США для создания рабочих мест был предложен ещё один 447-миллиардный «стимулирующий» пакет. Экономист Пол Кругман даже предложил придумать угрозу внеземного вторжения, чтобы спровоцировать всплеск расходов на оборону, который, как он утверждает, сможет вытащить экономику из рецессии всего за 18 месяцев. Ясно, что всё это является отчаянными попытками поддержать устаревшую парадигму на плаву.

Сейчас западные экономики уже опираются на рабочие места, которые не являются продуктивными, и, более того, во многих случаях просто вредят.

 

Например война с наркотиками дала работу несметному количеству людей, которые оказывают на общество гораздо большее негативное воздействие, чем сами наркотики. И да, прекращение зарубежных войн сэкономит триллионы долларов правительственных расходов, но это приведёт и к тому, что вернутся и вольются в армию безработных миллионы ветеранов. Более того, если все хитросплетения игр на Уолл-Стрит вдруг прекратятся, мы столкнёмся с вымиранием «традиционных рабочих мест». Система разрушительна, и возможно пришло время поставить под вопрос парадигму трудозанятости как таковой.

 

Автор «Программируй, или запрограммируют тебя: 10 команд для цифровой эры» Дуглас Рушков недавно задался вопросом – а не устарело ли понятие традиционных рабочих мест? Рушков использует проблемы, свалившиеся на Почтовую службу США в качестве примера сокращения сектора. Он говорит о том, что под угрозой находятся 600 тысяч рабочих мест, и 400 тысяч пенсионеров. Вину на сложившуюся ситуацию он возлагает на интернет: «За последние 4 года люди стали отправлять на 22 процента меньше традиционный почты, предпочитая конвертам а штампам электронную оплату счетов и другие средства электронной коммуникации».

 

Также он указывает на другие примеры, где технологии заменяют живую рабочую силу. Представьте, какое воздействие окажут 3D-принтеры, способные «напечатать» все те предметы, которые могут понадобиться вам в обиходе? Что произойдёт с рабочими местами, если у вас будет такой принтер?

 

Foxconn – производитель электроники из Тайваня, который обеспечивает около 40 процентов мирового рынка электроники, создавая такие девайсы как iPhone и комплектующие для компьютеров, объявил о том, что собирается заменить около миллиона человек своего персонала роботами.

 

Рушков углубляется в вопрос существующей парадигмы занятости:

Боюсь даже спросить, но с каких пор безработица стала проблемой? Я понимаю, что всем нам нужна зарплата, или, по крайней мере, деньги. Нам нужна пища, место, где жить, одежда, и всё то, что мы приобретаем с помощью денег. Но действительно ли нам всем нужна работа?

 

Мы живём в условиях экономики, где продуктивность больше не является главной задачей, задачей является обеспечение работой. Это потому, что на фундаментальном уровне, у нас есть всё, что нам нужно. Америка достаточно продуктивна, чтобы предоставить жильё, питание, обучение, и даже медицинское обслуживание для всего населения, хотя работает из нас лишь малая часть.

 

Занятость ради занятости, вместо инноваций или продуктивности слишком глубоко заразила нашу систему, чтобы продолжать оставаться жизнеспособной. Никто не должен чувствовать себя бесполезным, потому что правительство или корпорации не дали ему работу. Точно также никто не должен быть вынужден тратить свою жизнь, лепя гамбургеры, или работая в магазине продавцом, если только это не его личное желание. Это похоже на рабство, и мы должны начать это признавать.

 

Что, если мы просто позволим людям следовать их желаниям, какими бы они ни были? Вряд ли это может стоить больше, чем содержание государства на социальном обеспечении. Учитывая огромный массив информации, доступный в интернете практически каждому, цена за то, чтобы позволить каждому заниматься самообразованием, преследуя свою мечту, была бы минимальной, в сравнении с существующей парадигмой пузыря образования на уровне колледжей.

 

Уже понятно, что работа в общепринятом смысле уже никогда не вернётся, и по правде говоря, от большинства рабочих мест стоило бы отказаться. Общество не будет этому препятствовать, коль скоро у них есть пища, крыша над головой и свобода осуществлять свою мечту. Пришло время честно обсудить, как внедрить новую систему, которая могла бы принести пользу любому, кто готов в ней участвовать.



Источник: mixednews.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится15



Комментарии (4) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #4 написал: G.M. (16 сентября 2011 17:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1
    Рейтинг поста:
    0

    “от каждого по способностям, каждому по потребностям”, а жить в мире, где от каждого требуют по способностям, а потребности распределяются между узкой группой людей лучше? Имея финансовые и интеллектуальные возможности скорее правильнее их направить в интересах большинства?  Дело не в коммунизме, а в свернутом мировоззрении, нацеленным на постоянное потребление. Обогащение одного за счет большинства, поскольку кто-то сказал, что есть избранные и им дозволенно то, что не дозволенно другим. Кто установил рамки престижности одной профессии и унизительности другой? Создал определенные касты.  Можно рассмотреть и ошибки СССР и современной России. Раньше люди были недовольны уравниловкой, но бытовало мнение, зачем повышать квалификацию, кроме ответственности ничего не принесет, плюс был в том, что освоили космос. Сейчас у нас нет уравниловки, но в управлении, образовании, бизнесе оказался кто? Цвет нации? Т.е. системе денежного стимулирования работает намного хуже, идеологии.  Так что статью, считаю довольно интересной, ставящей перед обществом достаточно серьезные задачи. Если уровнять с небольшими колебаниями материальное благополучие человека, а прогресс человечества рассматривать не в качестве улучшения материальных благ людей, тогда можно сделать вывод о том, что прогресс является эволюцией всего человечества. Поэтому экономические выкладки прибыльно или нет, к нему не допустимы. Нам нужна идеология, основанная не на обмане, где элита, прикрываясь благими намерениями, обогащается за счет народа, а идеология, в которой элита умеет работать в интересах большинства, и побуждает других браться за эту работу, разъясняя важность и ее причастность к общему делу.  Так  что лучше не критикой заниматься, а решить такую титаническую проблему “от каждого по способностям, каждому (тут я думаю какое-то очень важное слово выкинуто, например душевным)  потребностям.


       
     


  2. » #3 написал: Jon (16 сентября 2011 12:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1158
    Рейтинг поста:
    0

    Что, если мы просто позволим людям следовать их желаниям, какими бы они ни были?

    А желания будут формироваться с помощью того же интернета, СМИ и далее по списку... Вопрос упрется в то, какие желания будут прививаться членам такого общества?


       
     


  3. » #2 написал: Захожанин (16 сентября 2011 09:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 1452
    Рейтинг поста:
    0

    Рассуждения во многом интересные, а вот еще интереснее - какую все же структуру обеспечения "самовыражающегося населения" следует им предложить?
    Неужели коммунизм? (от каждого по способностям, каждому - по потребностям)

    Веселуха!  


       
     


  4. » #1 написал: Rimlin (16 сентября 2011 09:26)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Вот тебе и качественный скачок, "...от каждого по способностям, каждому по потребностям..."


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Декабрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map