Игорь Николаев, директор по стратегическому анализу пишет:
Либералы, критикующие сегодняшнюю власть, ответственны за то, что мы такую власть и имеем. Если бы граждане не разочаровались в либерализме по-русски, расклад политических сил в стране была бы иной.
«Либерал» в современной России - слово, скорее, ругательное. Это, кстати, прекрасно понимают власти. Помните пассаж про«либеральные бороденки» от премьера?
Если мы согласимся со сказанным выше, а даже на это, как оказывается, многим сегодня смелости не хватает, то встает естественный и очень неудобный вопрос:
почему так получилось, что слово«либерал» стало ругательным? Ведь, казалось бы, хотели как лучше?
Для населения России словосочетание«либеральные реформы» однозначно ассоциируется с«шоковой терапией» начала 90-х годов прошлого века. Реформы были тяжелейшими, издержки - огромными. Есть ли вина либералов за такие реформы? Безусловно, есть.
Так, решение о ваучерном типе приватизации было принято еще до Егора Гайдара и его команды. Но когда прошел второй этап приватизации - так называемые залоговые аукционы, стало понятно, что приватизация в России по праву будет оцениваться как«грязная и несправедливая».
Ответственны за это либералы в правительстве того времени? Безусловно!
Но вы слышали хотя бы от одного из известных деятелей той эпохи искренние слова о собственной ответственности за сделанные ошибки?
Ничего подобного. Возможно, кто-нибудь и как-нибудь что-то и говорил, но настоящего признания ошибок и ответственности никогда не было.
Вообще у реформаторов 90-х годов прошлого века был такой подход: пусть люди и не понимают наших реформ, не понимают, так сказать, своего счастья, но потом-то они поймут и оценят. А вот не факт, кстати, что оценят. Уже почти двадцать лет прошло с начала радикальных рыночных преобразований, а негативного отношения к либеральным реформам меньше практически не становится. И это в полной мере показала, как это ни печально осознавать, смерть Егора Гайдара.
Надо признать, что люди долго терпели либералов. Тут можно вспомнить и референдум о доверии реформам в начале 90-х годов, когда Борис Ельцин получил-таки поддержку, и даже результаты выборов в конце 1999 года, когда и СПС(либералы от власти), и«Яблоко»(либералы не от власти) попали в Госдуму.
Но и здесь либералы показали себя далеко не с лучшей стороны.
Неправильно представлять дело так, что с начала 2000-х годов либералы оказались отстранены от власти. Могу сказать про экономику: здесь с приходом к власти нынешнего руководства России практически ничего не изменилось. Да, поменялись некоторые персоналии, кто-то ушел в тень, но, в принципе, за экономическую политику 2000-х годов также ответственны в значительной степени именно либералы.
Либералы, пытающиеся критиковать сегодняшнюю власть, в огромнейшей степени ответственны за то, что мы такую власть и имеем. Если бы у населения не было столь глубокого разочарования даже не столько в либеральных ценностях, сколько в том, с чем ассоциируются для большинства либералы, конфигурация политических сил в стране была бы иной.
Ответственность на либералах лежит и за то, что нынешнему поколению тех, кто разделяет подобные взгляды, будет очень трудно очиститься от той грязи, которая прилипла «по делу» и«без дела».
Либералы первой волны не думали об этом в свое время, проповедуя простой подход: цель оправдывает средства. Если, к примеру, приватизация, то не важно, каким путем, главное, чтобы побыстрее все раздать в частную собственность. Первоначальное накопление капитала, что же вы хотите?
И что теперь? Не стоит с упорством, достойным лучшего применения, тем, кто придерживается либеральных взглядов, пытаться убеждать, что только либеральные ценности спасут мир, что в России либерализм имеет перспективы. Оставьте это. Либеральные идеи оказались дискредитированными. Либерализм оказался замаранным.
Не надо бить себя в грудь, признавая свою либеральность и стараясь убедить всех, что только либерализм спасет Россию. Это все равно, что в грязной одежде спуститься в метро в час пик и пытаться убедить пассажиров, что нечего бояться, одежда не пачкается. Пачкается, еще как пачкается. Сначала надо все-таки как следует постираться.
Без прохождения этого очистительного процесса никаких перспектив у либералов не будет.
(процитировано частично. полная версия на стр. 2)
Источник: politonline.ru.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 0
комментария 923
Рейтинг поста:
А за что их любить? Обратимся к истории государства. Когда у нас у власти "тираны и диктаторы", ( Иван Рюрикович, Пётр Романов, Иосиф Сталин, Владимир Путин) Россия крепнет и развивается, когда либелалы, (Борис Годунов, Николай Романов, Никита Хрущёв, Михаил Горбачёв, Дмитрий Медведев) мы имеем то, что имеем. Беконечные пустопорожнии дискусии, в духе рассуждений Васисуалия Лоханкина, о судьбе русской интелигенции, практической пользы не несу, так пусть у себя на кухнях ищут истину. А нам работать надо, страну возрождать.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 108
Рейтинг поста:
когда я писал, оправдывает ли цель средства- меня забанили.
а сейчас публикуют подобные статейки.
вот уже и кургиняна рекомендуют к прочтению
вспышки на солнце так действуют, чтоли.
от god: судим не по "одежке" а по делам, если говорит дельное, то почему не посоветовать?
это заметно.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Бред.
Чубайс давно признался вроде. Хотели получить олигархический капитализм? Получили олигархический капитализм. Причем тут справедливость? Какой еще очистительный процесс.