1. По ссылке мощный разбор мифов про коллективизацию. К примеру, многие сейчас оправдывают коллективизацию тем, что большие хозяйства якобы всегда эффективнее малых, поэтому советской власти пришлось выстрелами сгонять крестьян в колхозы, чтобы они дали голодающей стране больше зерна. Однако же цитирую (ссылка):
Производство сельскохозяйственной продукции после коллективизации сократилось. Единственно высокий урожай 1937 г. превысил урожай 1927 г., а результаты 1927 г. были достигнуты только при Хрущеве в 1956 году.
И вот ещё:
На деле коллективизация развитию индустрии повредила. Она огромные ресурсы просто уничтожила, а никуда не перебросила. Изучение вариантов экономического развития при помощи математических моделей, учитывающих межотраслевые связи, показывает, что без коллективизации основные фонды в стране были бы к 1941 г. примерно на одну треть больше, а производство тяжелой и строительной промышленности — чуть ли не вдвое больше. Рабочая сила была на селе в избытке и ушла бы оттуда в любом случае. Гибель же 9 млн. населения — в их числе самых трудолюбивых и успешных крестьян — была не только нравственно, но и чисто экономически колоссальной утратой. Гибель 152 млн. голов скота лишила страну заметной доли национального богатства, обрекла строителей индустрии на полуголодный паек. Коллективизация ослабила страну и политически. Массовые сдачи в плен крестьян-красноармейцев в 1941 г. были в большой мере вызваны их нежеланием защищать колхозный строй, о чем крестьяне предупреждали еще в 1930 г.
2. Неокоммунисты продолжают утверждать, что раскулаченные русские люди якобы были сельскими бандитами, эксплуататорами, ростовщиками и вредителями, идейными противниками советской власти, за это их якобы справедливо и раскулачили, то есть лишили имущества и выслали с семьёй в другие районы (зачастую северные и слабо освоенные, без снабжения, обрекая тем самым высланные семьи на лишения вплоть до смертей от голода или холода).
В действительности дела обстояли несколько иначе: большевики устроили гражданскую войну в деревне, о чём, кстати, сами писали вполне откровенно (пример). Они разграбили хозяйства более трудолюбивых крестьян, натравив на них местную бедноту, которая опиралась при необходимости на штыки комиссаров и активистов из города.
Как на деле происходила коллективизация, пишет в комментариях Vanitas_vanit (ссылка):
В студенческие времена (при СССР) доводилось мне ездить «на картошку» — ну типа помогать в уборке урожая сельским жителям (см. известную песню Высоцкого «товарищи учёные» — кстати тоже интересная тема для обсуждения советских реалий).
И вот как-то в деревне Дракино Серпуховского района Московской области узрел я странный белокаменный сарай. То есть таки сложенный из белого камня, а не деревянный, не кирпичный… Удивлённый спросил крутившуюся рядом старую бабулю о происхождении этого сооружения.
«А тут кулак жил» — объяснила она — «у него и дом был белого камня, да его разрушили, когда раскулачивали». «Кулак? — поинтересовался я — он, что всех эксплуатировал чтоли?». «Не — был ответ — у него семья была большая: вот он всё своими руками со своими сыновьями и построил, даром что белый камень-то рядом» (да — там выход известняка на поверхность в виде скалы, обрывавшейся к речной пойме, был буквально в ста метрах).
«Так за что же его раскулачили в таком случае?» — спросил я. «Ну как за что? Больше ни у кого каменных домов не было — значит кулак». Надо сказать, что каменных домов там нету и сейчас, хотя бОльшая часть деревни ныне застроена двухэтажными коттеджами — ну то уже совсем другое.
3. Игорь Смола в комментариях на Дзене делится воспоминаниями о колхозной жизни (ссылка):
Про СССР могу судить на примере Краснодарского края. В 1960-70-80-е года крестьянское подворье кормило и процветало. С детства помню, если родители в командировке, спал с дедушкой во времянке с ящиками птенцов кур, уток, гусей. Рано утром визжал кабанчик и требовал кушать. Корову бабушка не держала, коровы были у соседей, молоко копейки.
Домашняя корова – толстая, упитанная. Стада собирались утром, вели их на Кубань на весь день, вечером гнали обратно, днем дойка.
Колхозные коровы тощие и грязные. Почему?! Маленькие площади для кормки и отсутствие воды, а летом в жару тени, что оказалось важнейшим фактором для набора веса. С коровника каждая доярка утром, днем и вечером передавала через родственников 3-6 литров молока домой. Что оставалось государству?
Дальше мракобесие власти в отношении «спекулянтов»-частников на рынке. То давали торговать, то разгоняли. [Хаос]
В конце 1970-х каждому двору предлагали бесплатно цыплят и корма на условиях сдачи осенью доли государству. Бабушка говорила, что выгодно. Не все регионы могли похвастать животноводством, это факт. А причина, мнение субьективное, проста. После перегибов в политике в отношении крестьянства после революции, ВОВ, периодов восстановления, в народе затаилась обида на власть и крестьянин с полной отдачей работал только на свое подворье, а в колхозах, совхозах только для галочки. Что толку вкалывать на дядю за 3-5 индюшек в месяц и наживать болячки, когда у тебя огород, 30-50 кур, 10-20 гусей, 20-30 уток, 10-20 индюшек, 1-3 свиньи и минимум одна корова? И всё это восполняемо в течении года! Над передовиками смеялись, считали за дурачков. Каждый тащил с колхоза всё, что мог.
Работаешь водителем, дома бочки с бензином, работаешь в поле, дома корма для птицы.
Процветал натуральный обмен спионеренного. Современная Россия выжила и поднялась за счёт частника, который накормил и продолжает кормить страну.
Напомню, что по советским же данным единоличники — частные хозяйства — обгоняли колхозы по продуктивности, хотя единоличников советская власть кошмарила, как могла. Цитирую из сведений за 1977 год (ссылка):
…хоть личные участки крестьян и занимают жалкие 1,5% от общей площади пашни СССР, они дают стране 60% картофеля, много других овощей и огромное количество мяса… лишённый современной техники единоличник со свистом обгоняет по эффективности тяжёловооружённые колхозы…
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
