Американские издания с мировым именем пишут, что администрация Байдена дала добро на применение американских дальнобойных ракет по "старой" территории России. Если это действительно так и удары действительно будут нанесены, то фактически это означает только одно - осознанный военный удар США по России. РФ обязана будет объявить войну не только Украине, но и США. Как будет увидим. Но это однозначно серьёзный прецедент, допустить который ни в коем случае нельзя.
Нужно донести это до агонизирующей администрации Байдена и Трампа.
Следом же Франция и Британия вслед за США разрешили Украине наносить удары своими ракетами Storm Shadow (SCALP-EG) вглубь территории России, пишет Le Figaro. Независимый Макрон тут же присоединился к Байдену и разрешению бить французскими ракетами. Тут просто разница в том, что Байден уходит, ему все равно, он, уходя, поджигает фитиль. А этот идиот поджигает свой зад.
Разрешение бить Атакамсами по «старой» территории России вполне прогнозируемо и не стало неожиданностью для тех, кто смотрит на происходящее опираясь на реальное положение дел. Нетрудно предсказать и другое.
Когда мы начнём отвечать как нужно ( мы ведь начнём?), американцы потребуют снизить эскалацию давя на то, что «решение на удары по территории России давала прошлая администрация». Это старый проверенный метод, сначала нагадить, потом, если реакция противника вышла за рамки того, что прогнозировали аналитики, спереть все на предыдущего хозяина Белого дома и предложить начать все с чистого листа.
Независимо ни от чего, надо понимать, что такое решение должно прозвучать не сливом в прессе от анонимуса в администрации, а официальным заявлением – точно также как делались все предыдущие решения такого рода, включая поставки оружия, бронетехники, ракет, самолетов и тд. Пока такого заявления нет – это все можно списать на чью-то дурную инициативу, даже если хохлы реально применят АТACMS по той или иной цели, и откатить назад. И здесь очень интересна реакция Европы: будет ли Британия и Франция давать разрешение на применение «Штормов»/«Скальпа»? Передадут ли немцы «Таурус»? Для этих решений простого вброса в американской прессе явно недостаточно, и если они их примут в ближайшее время у себя – то значит Байден действительно «дал добро».
А вот для нас все просто. Если такое применение НАТОвских дальнобойных ракет состоится, то ответом может быть только удар по собственно НАТОвским объектам. В частности, по базе Жешув, главному логистическому узлу, через который хохлу везут оружие. Тогда есть шанс, что все быстро все поймут и откатят со словами «ну чего вы сразу». Бить по НАТОвским объектам придется все равно, но если затянуть, может оказаться, что иначе как масштабным применением ядерного оружия проблема не решается.
Обсуждаем околополитические темы на моем канале "Гражданин на диване", а интересную и познавательную информацию читаем на канале "Таблетка для головы". Есть у меня еще канал с юморными ситуациями для настроения "Вот так бывает", подписывайтесь. Кстати, у кого есть доступ до ТикТока подключайтесь к моему политическому каналу - @masterpolit
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #7 написал: csso (18 ноября 2024 15:47) Статус: |
Разве "не поддаваться на провокации" Сталина удержало от войны Гитлера?
Не удержало. Но если бы Сталин начал бить первым, подумайте, как бы хитро все повернули захваченные к тому моменту европейские страны и не захваченная, но управляющая всем этим процессом Британия? Напали на бедного художника, подписали акт о ненападении а сами в спину ударили! Прикиньте, вполне возможен был исход, что Сталин и Гитлер поменялись бы местами, как бы ни абсурдно это звучало. Теперь по торговле. Первое - война стоит дорого и надо зарабатывать. Второе - Европейские страны - это не только их долбанутые правительства, они поменяются в конце концов, либо поменяется их риторика, причем очень быстро, как только яйца из тисков чуток освободят. А торговые связи только рушатся быстро, а налаживаются долго и сложно. И не только связи, но и репутация среди остальных стран.
Последний эшелон с советским зерном в Германию прошёл через Западный Буг на Тересполь 22 июня 1941 года за один час и 15 минут до нападения на СССР. И что? Где наша репутация? Сильно она нам в войне помогла? Так что чхал я на свою репутацию на Западе - ее там априори нет, да и условная Африка не очень - то беспокоится о своей репутации у нас, с чего бы нам думать о них? А вот не дать врагу стратегическое сырье - это архиважно. Сейчас другие ставки. Если бабахнет, то вопрос будет стоять не о послевоенном трибунале, не о репутации и даже, по большому счету, не о военной победе. Тут 20 минут могут погоду сделать. А нападут они обязательно - можно сказать, уже напали - от того, что с нами воюют не регулярные, а колониальные войска - нам нет никакой разницы: наших людей убивают и в форме и без нее. Им все равно - комбатанты попадают под удар или некомбатанты. Так что война уже идет, осталось этот факт принять на официальном уровне и действовать соответственно с ним, а не со своими представлениями о торговле, деньгах и репутации. Врага надо бить, а не торговать с ним.
» #6 написал: Старожил (18 ноября 2024 12:01) Статус: |
Воинственные ДАУНЫ, жаждущие войны, какого х.ена еще тут на диване!?.. Пошли и записались добровольцами и под Часов Яр штурмовиками ! Отвага и слабоумие...блин!
» #5 написал: a_niskin (18 ноября 2024 10:30) Статус: |
Разве "не поддаваться на провокации" Сталина удержало от войны Гитлера?
Не удержало. Но если бы Сталин начал бить первым, подумайте, как бы хитро все повернули захваченные к тому моменту европейские страны и не захваченная, но управляющая всем этим процессом Британия? Напали на бедного художника, подписали акт о ненападении а сами в спину ударили! Прикиньте, вполне возможен был исход, что Сталин и Гитлер поменялись бы местами, как бы ни абсурдно это звучало. Теперь по торговле. Первое - война стоит дорого и надо зарабатывать. Второе - Европейские страны - это не только их долбанутые правительства, они поменяются в конце концов, либо поменяется их риторика, причем очень быстро, как только яйца из тисков чуток освободят. А торговые связи только рушатся быстро, а налаживаются долго и сложно. И не только связи, но и репутация среди остальных стран.
» #4 написал: csso (18 ноября 2024 10:12) Статус: |
Мастерок, ваши хайповые заголовки доведут до цугундера. Вы понимаете, по какому тонкому льду шагаете, бросаясь такими нарративами? Кому обязана? Вам? Когда вы и вам подобные поймете, что объявить войну несложно, это как вам постик опубликовать. А вот воевать... Не только физически, но и дипломатически, объявивший войну обретает совершенно иной статус. Почему ВВП до сих пор это не сделал, тоже наверняка есть очень веские основания, да ведь? Тут всеми силами пытаются по лезвию пройти, войну не объявляя, а эти вот аники-воины... Война с НАТО - это не наш сценарий, а их. И они ведут к этому сценарию настойчиво, хоть и не без ошибок. Не нам нужна эта война, а им, причем чем скорее, тем лучше. Так зачем играть на сторону врага?
А мне вот интересно: если они все ведут к войне, видимо, туда они все и приведут, не так ли? Они же деньги в это вкладывают, а для них деньги - это как для верующего иконы. Разве Тильзитский мир удержал Наполеона от нападения? Разве "не поддаваться на провокации" Сталина удержало от войны Гитлера? Так с чего Вы взяли, что сейчас, когда там много "гитлеров" и через одного "наполеоны" (в смысле дурка по ним плачет), их можно будет от войны удержать? Как именно можно этого добиться? Выражая "озабоченность"? Торгуя газом, нефтью и ураном?
» #3 написал: a_niskin (18 ноября 2024 08:53) Статус: |
Мастерок, ваши хайповые заголовки доведут до цугундера. Вы понимаете, по какому тонкому льду шагаете, бросаясь такими нарративами? Кому обязана? Вам? Когда вы и вам подобные поймете, что объявить войну несложно, это как вам постик опубликовать. А вот воевать... Не только физически, но и дипломатически, объявивший войну обретает совершенно иной статус. Почему ВВП до сих пор это не сделал, тоже наверняка есть очень веские основания, да ведь? Тут всеми силами пытаются по лезвию пройти, войну не объявляя, а эти вот аники-воины... Война с НАТО - это не наш сценарий, а их. И они ведут к этому сценарию настойчиво, хоть и не без ошибок. Не нам нужна эта война, а им, причем чем скорее, тем лучше. Так зачем играть на сторону врага?
» #2 написал: csso (18 ноября 2024 08:29) Статус: |
Байден подмахнул Трампу. Что еще раз говорит, Трамп 2.0 - это договорняк с «глубинным государством». Заметьте, утечка произошла перед встречей G-20. Возможно вброс. Согласен с автором, надо подождать официальных заявлений из Белого дома. Реагировать, если что, надо очень жестко. Удар по натовской базе в Европе не достаточно. Надо топить американский авианосец, только тогда они угомонятся. Интересно, как на эту новость отреагируют завтра барыги с Уолл стрит.
--------------------
"Знаешь в чем сила Солнца? Оно не боится заглянуть в Тьму" Анхель де Куатье
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 933
Рейтинг поста:
Не удержало. Но если бы Сталин начал бить первым, подумайте, как бы хитро все повернули захваченные к тому моменту европейские страны и не захваченная, но управляющая всем этим процессом Британия? Напали на бедного художника, подписали акт о ненападении а сами в спину ударили! Прикиньте, вполне возможен был исход, что Сталин и Гитлер поменялись бы местами, как бы ни абсурдно это звучало.
Теперь по торговле. Первое - война стоит дорого и надо зарабатывать. Второе - Европейские страны - это не только их долбанутые правительства, они поменяются в конце концов, либо поменяется их риторика, причем очень быстро, как только яйца из тисков чуток освободят. А торговые связи только рушатся быстро, а налаживаются долго и сложно. И не только связи, но и репутация среди остальных стран.
Последний эшелон с советским зерном в Германию прошёл через Западный Буг на Тересполь 22 июня 1941 года за один час и 15 минут до нападения на СССР. И что? Где наша репутация? Сильно она нам в войне помогла? Так что чхал я на свою репутацию на Западе - ее там априори нет, да и условная Африка не очень - то беспокоится о своей репутации у нас, с чего бы нам думать о них? А вот не дать врагу стратегическое сырье - это архиважно. Сейчас другие ставки. Если бабахнет, то вопрос будет стоять не о послевоенном трибунале, не о репутации и даже, по большому счету, не о военной победе. Тут 20 минут могут погоду сделать. А нападут они обязательно - можно сказать, уже напали - от того, что с нами воюют не регулярные, а колониальные войска - нам нет никакой разницы: наших людей убивают и в форме и без нее. Им все равно - комбатанты попадают под удар или некомбатанты. Так что война уже идет, осталось этот факт принять на официальном уровне и действовать соответственно с ним, а не со своими представлениями о торговле, деньгах и репутации. Врага надо бить, а не торговать с ним.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 443
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментарий 3021
Рейтинг поста:
Не удержало. Но если бы Сталин начал бить первым, подумайте, как бы хитро все повернули захваченные к тому моменту европейские страны и не захваченная, но управляющая всем этим процессом Британия? Напали на бедного художника, подписали акт о ненападении а сами в спину ударили! Прикиньте, вполне возможен был исход, что Сталин и Гитлер поменялись бы местами, как бы ни абсурдно это звучало.
Теперь по торговле. Первое - война стоит дорого и надо зарабатывать. Второе - Европейские страны - это не только их долбанутые правительства, они поменяются в конце концов, либо поменяется их риторика, причем очень быстро, как только яйца из тисков чуток освободят. А торговые связи только рушатся быстро, а налаживаются долго и сложно. И не только связи, но и репутация среди остальных стран.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 933
Рейтинг поста:
Когда вы и вам подобные поймете, что объявить войну несложно, это как вам постик опубликовать. А вот воевать... Не только физически, но и дипломатически, объявивший войну обретает совершенно иной статус. Почему ВВП до сих пор это не сделал, тоже наверняка есть очень веские основания, да ведь?
Тут всеми силами пытаются по лезвию пройти, войну не объявляя, а эти вот аники-воины... Война с НАТО - это не наш сценарий, а их. И они ведут к этому сценарию настойчиво, хоть и не без ошибок. Не нам нужна эта война, а им, причем чем скорее, тем лучше. Так зачем играть на сторону врага?
А мне вот интересно: если они все ведут к войне, видимо, туда они все и приведут, не так ли? Они же деньги в это вкладывают, а для них деньги - это как для верующего иконы. Разве Тильзитский мир удержал Наполеона от нападения? Разве "не поддаваться на провокации" Сталина удержало от войны Гитлера? Так с чего Вы взяли, что сейчас, когда там много "гитлеров" и через одного "наполеоны" (в смысле дурка по ним плачет), их можно будет от войны удержать? Как именно можно этого добиться? Выражая "озабоченность"? Торгуя газом, нефтью и ураном?
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментарий 3021
Рейтинг поста:
Когда вы и вам подобные поймете, что объявить войну несложно, это как вам постик опубликовать. А вот воевать... Не только физически, но и дипломатически, объявивший войну обретает совершенно иной статус. Почему ВВП до сих пор это не сделал, тоже наверняка есть очень веские основания, да ведь?
Тут всеми силами пытаются по лезвию пройти, войну не объявляя, а эти вот аники-воины... Война с НАТО - это не наш сценарий, а их. И они ведут к этому сценарию настойчиво, хоть и не без ошибок. Не нам нужна эта война, а им, причем чем скорее, тем лучше. Так зачем играть на сторону врага?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 933
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 28
комментариев 2395
Рейтинг поста:
--------------------