30 марта 1867 года в Вашингтоне был подписан договор о продаже Россией полуострова Аляска Соединенным Штатам Америки за символическую сумму $7,2 млн. Время показало, что это было во многом ошибочное решение.
А как могла использовать Россия Аляску, если бы сохранила ее?
На продаже Аляски настаивала российская сторона, в США многие называли эту сделку нецелесообразной. Царское правительство посчитало, что у государства нет достаточных ресурсов, чтобы содержать заокеанские колонии. С таким мнением согласны и многие современные эксперты, отмечая, что этот «кусок льда» обошелся бы тогда казне в солидную сумму.
«Мы до сих пор не освоили Восточную Сибирь, какая уж там Аляска!», – звучат голоса скептиков. Однако другая часть специалистов заявляет о крайне важном стратегическом значении Аляски и выражает сомнение в неспособности России обеспечивать содержание этого региона. По их мнению, главные инициаторы продажи Аляски – министр финансов Рейтерн, брат царя великий князь Константин и российский посланник в США барон Стекль – совершая сделку преследовали сугубо личные цели.
В переводе на рубли продажа Русской Америки добавила казне 11 миллионов 520 тысяч рублей, для сравнения в 11 миллионов 653 тысячи рублей был обозначен годовой бюджет министерства императорского двора – траты на балы, парады, обеды, приемы, выезды. То есть, фактически за год правительство проело заработанные на продаже Аляски деньги. Возможно, избавление от Аляски позволило государству сэкономить в дальнейшем. С другой стороны, мы не знаем, какие бы наша страна могла извлечь дивиденды, сохранив эти территории. На этот счет существуют лишь предположения.
Угроза
Первым тему продажи Аляски поднял генерал-губернатор Восточной Сибири граф Николай Муравьев-Амурский. В 1853 году он заявил, что такой шаг позволит укрепить позиции России на азиатском побережье Тихого океана перед лицом нарастающего проникновения Британской империи. И действительно, если бы Россия не продала Аляску, то вполне вероятно ощутила бы давление со стороны своего главного геополитического противника, как это было во время Крымской войны, когда британский флот пытался овладеть Петропавловском-Камчатским.
С востока Аляску поджимали канадские владения Британской империи (формально компании Гудзонова Залива), и российским поселенцам в составе чуть более 1000 человек было бы трудно удерживать за собой столь обширный регион. Муравьев-Амурский обращал внимание и на возможный конфликт с Соединенными Штатами: «Теперь, с изобретением и развитием железных дорог, более ещё, чем прежде, должно убедиться в мысли, что Северо-Американские Штаты неминуемо распространятся по всей Северной Америке, и нам нельзя не иметь в виду, что рано или поздно придется им уступить североамериканские владения наши».
Кроме того, на территории Аляски помимо дружественных по отношению к русским алеутов проживало до 40 тысяч индейцев-тлинкитов, которые не желали себя считать подданными российской империи. Их постоянные набеги на русские поселения поставили бы в дальнейшем под угрозу жизни и так немногочисленных российских колонистов.
Геополитическое преимущество
Отдав Аляску Соединенным Штатам Россия упустила возможность стать владелицей несметных золотых запасов, которые во многом заложили основы процветания американского общества. А как могла развиваться наша страна, обладая такими золотоносными ресурсами? Историк Сергей Ненахов уверен, что тогда для проведения сталинской индустриализации не потребовалось бы эксплуатировать крестьянство и продавать за рубеж произведения искусств.
Страну можно было отстроить исключительно за счет золота Аляски, и в конечном итоге СССР совершил бы гигантский экономический рывок. Возможно, и коллективизация деревни не приняла бы столь трагических форм, – предполагает историк. Следующие дивиденды, которые принесла бы Аляска, по мнению экспертов, – это ценнейшие рыбопромысловые зоны Берингова моря и Алеутских островов, а также полный контроль над Беринговым проливом, через который проходит кратчайший морской путь из Восточной Азии в Европу. Но самое главное сокровище Аляски – это арктический шельф с поистине неисчерпаемыми запасами углеводородов.
Будь Аляска наша, то в 1960-х Куба не стала бы заложником столкновения геополитических интересов двух сверхдержав. Для военных Аляска – уникальный плацдарм в противостоянии с США. Размещение здесь стратегического наступательного вооружения было бы адекватным ответом на расширение НАТО на Восток. 10-15 минут полета для ракет средней дальности – очевидный козырь в руках российских военных. Наши боеголовки под Калифорнией стали бы хорошо отрезвляющим Пентагон фактором, уверены эксперты.
Обсуждаем околополитические темы на моем канале "Гражданин на диване", а интересную и познавательную информацию читаем на канале "Таблетка для головы". Есть у меня еще канал с юморными ситуациями для настроения "Вот так бывает", подписывайтесь. Кстати, у кого есть доступ до ТикТока подключайтесь к моему политическому каналу - @masterpolit
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
