Накануне Национального съезда Демократической партии, после государственного переворота против их бывшего знаменосца Джо Байдена, мы сталкиваемся с очень тревожным вопросом.
Что, если Камала Харрис не такая уж идиотка, какой ее выставили СМИ?
Харрис явно была выбрана на эту роль. Ее готовили к ней почти два десятилетия. Она не лучшая из списка плохих кандидатов. Демократы изгнали из партии хороших кандидатов и не дали другим стать ее частью.
Демократических праймериз не было, друзья.
Она была назначена вице-президентом Байдена, чтобы иметь преимущество в этом деле, когда они решат, что Джо наконец-то нужно увести со сцены.
Переворот был отмечен карандашом в графике Ганта в Evil Corp. Central и назначен на выходные, 13 июля.
В 2020 году избиратели Харрис решительно отвергли ее кандидатуру на пост президента, она получила ноль делегатов, прежде чем её поджарила Тулси Габбард. Она выбыла, несмотря на то, что была любимицей СМИ и класса доноров. На этих праймериз она была выбором истеблишмента.
После ее провала они перешли к плану Б: подстроить игру под Байдена. Они сказали: «Мы поставим такого коррумпированного гриба, что заставим его делать все, что мы захотим, Джо же нужны только его деньги и его мороженое».
Итак, вы навязываете Харрис Джо. Или наоборот.… неважно, что она слишком взрослая для него.
Тем временем Харрис ждала. Она позволила Джо принять удар на себя. Она мало говорила, еще меньше делала, а затем была включена, tabula rasa, в предвыборную кампанию всего через несколько дней после неудачного покушения на Дональда Трампа, чтобы украсть даже этот гром.
Нам не позволили обсудить ее вину, а также вину кабинета министров в том, что Байден мог управлять страной последние три года, не прибегая к 25-й поправке из жалости к нему, если не больше.
О, простите, я забыл, что у демократов нет других эмоций, кроме ненависти и зависти.
Хиллари Клинтон и ее веселая банда неоконов выбрали ее в качестве кандидата, который возглавит восстание на съезде на этой неделе. Не думайте, что они примут это спокойно, на этой неделе в Чикаго, скорее всего, будет немного искр, даже если они не превратятся в костер.
Это заставляет меня задать вопрос, но не потому, что я считаю Харрис каким-то латентным IQ160 или что-то в этом роде. Я задал свой вопрос, потому что это женщина, которая столкнулась с нулем реальных избирателей и находится в одной операции по подтасовке голосов от президентства.
Так что, возможно, она гений, если оценивать ее политический интеллект.
Что, если нас всех направили на путь, ведущий к тому, чтобы мы опустились до уровня Трампа, придумывая милые мемы о ее огромной коллекции наколенников или неуместном смехе над трагедиями?
Что, если это именно то средство, которое должно убаюкать нас и заставить думать, что никто ни за что не проголосует за эту женщину?
И если бы это были обычные (в наши дни это в лучшем случае туманное понятие) выборы, я бы с вами согласился. Но на 90% из пятидесяти выборов, которые США собираются провести для избрания своего президента, не имеет значения, за кого вы голосуете.
Это, как всегда, гонка пяти штатов.
Все, что имеет значение, — это напечатать/подсчитать нужное количество голосов в этих пяти штатах, а остальное — просто сценка в стиле Бенни Хилла.
Харрис выбрала в качестве своего кандидата убер-коммуниста и губернатора Миннесоты Тима Вальца для чего, собственно? Поддержать единственный штат, который голосовал за Уолтера Мондейла в 1984 году? Правда?
Нет, это было сделано для того, чтобы сделать несколько вещей:
1. Подать сигнал о том, что им не нужен губернатор Пенсильвании Джош Шапиро, чтобы победить в этом штате.
2. Показать, что антипатия Обамы к Израилю сохраняется. Им больше не нужны «евреи”.
3. Назначить на четверть чернокожую няню из отдела кадров ответственной за Белого Парня, которого поимели. (Put the Quarter-Black HR Nanny in charge of the cucked White Guy).
После этого остается только использовать искусственный интеллект и спецэффекты, чтобы создать фальшивые толпы, поддерживающие фальшивые опросы и фальшивую рекламу, чтобы внушить всем мысль, что именно эту женщину американцы хотят видеть у руля…
Печально то, что многие люди до сих пор думают, что все это просто часть игры. Но это не так. Это не что иное, как тот же самый сценарий, запущенный в 2020 году, чтобы создать достаточно правдоподобное отрицание того, что Харрис сможет выиграть эти выборы, прежде чем они украдут их.
Или вы не заметили, как французы и британцы расстроены своими недавними результатами?
Итак, Камала хихикает, давая интервью по сценарию. Она и Вальц танцуют, неся миру «радость!». Но когда она начинает говорить о политике, о том, во что она верит, гогот прекращается, клыки обнажаются, это просто коммунизм до самого основания.
Sputnik News попросил меня прокомментировать объявленный ею экономический план. Если коротко, то это та же самая подогретая политика зависти «Съешь богатого», которую демократы использовали десятилетиями, чтобы накрыть стол для классовой войны, в которой скорое появление постоянного низшего класса будет использовано для завершения уничтожения среднего класса, чтобы они оба могли жить в убожестве и быть благодарными за любую оставшуюся жидкую кашу.
Те, кому это не нравится, могут отправиться умирать в мясорубке за границу где-нибудь еще. Эй, по крайней мере, это «3 горячих блюда и детская кроватка», верно? Или ее восхождение на трон — это тот момент, когда всем станет настолько некомфортно, что в нескольких миллионах из нас вырвется наружу волк?
Нет, я не считаю Харрис глупой. И я думаю, что нам всем было бы неплохо отложить мемы и всерьез заняться тем, чтобы сделать так, чтобы это 5 ноября ей не хотелось вспоминать.
Вопросы от Sputnik и мои полные ответы:
1) Харрис представила то, что она назвала «экономикой возможностей». Как вы думаете, насколько это отличается от «байденомики»?
Честно говоря, не сильно. Демократы хотят сделать ребрендинг той же самой программы, которая была у них во время двух сроков Обамы и одного срока «Байдена». Все это — продолжение первоначального плана, который заключался в национализации всех важных секторов экономики — жилищного строительства, здравоохранения, энергетики, транспорта, — которые федеральное правительство еще не контролировало, например, связь и оборону.
Эта стратегия заключается в том, чтобы просто сломать частную экономику — вытеснить триллионы инвестиционного капитала, переместить миллионы рабочих, нарушить цепочки поставок — а затем создать новые «возможности» для тех, кто больше всего пострадал от этой политики, — низших слоев молодежи, получающей зарплату, — раздавая им подачки.
Это классическая политика «разделяй и властвуй», которую проводит класс олигархов, чтобы настроить низший класс, в их терминологии «пролетариат», против среднего класса, «буржуазии».
Здесь нет ничего нового. Типичная политика «Сломать тебе ноги и дать тебе костыль».
2) Как будут оплачиваться меры, предусмотренные экономическим планом Харрис?
Сначала долги, а после того, как долги достигнут точки устойчивости, — переход к современной монетарной теории (MMT), где они просто печатают деньги и облагают налогами ваши доходы по любой ставке, чтобы сохранить власть, с помощью программируемой цифровой валюты Центрального банка (CBDC).
3) Харрис пообещала продвигать закон федерального правительства против завышения цен в качестве решения проблемы недовольства американцев высокой стоимостью жизни. Как подобный закон повлияет на цены? Как малый бизнес отреагирует на такой закон?
Демократы готовили этот тезис больше года, отправив Элизабет Уоррен жаловаться на то, что корпорации задирают цены на продукты питания. Но если вы посмотрите на прибыль предприятий розничной торговли, особенно супермаркетов, то увидите, что их издержки растут вместе с нашими издержками. Средняя прибыль сети супермаркетов составляет около 2%. Если Харрис и Уоррен считают, что это «завышение цен», то они понятия не имеют, что означает этот термин.
Реальные затраты на производство вырастут. Цены будут расти. Правительство будет использовать систему фиксированных штрафов, чтобы наказывать плохих парней.
Из-за этого малые предприятия будут разоряться. Крупные фирмы всегда лучше переносят затраты на новые правила, чем малые предприятия. Именно они являются главной мишенью, потому что они — двигатель экономического роста.
Харрис не является чем-то новым, просто еще одна в длинной череде коммунистов-доктринеров, продвигаемых через антидемократические процессы на службу высшему классу, отчаянно пытающемуся удержаться у власти, поскольку их старая система извлечения богатства достигает своей конечной стадии.
4) Как вы оцениваете возможность того, что федеральный закон против завышения цен может привести к обратному результату и вызвать дефицит?
Все ценовые ограничения и потолки цен приводят к дефициту и никогда к профициту. Это буквально макроэкономика первого семестра. Харрис и ее подручные знают об этом. На самом деле, они рассчитывают на создание дефицита. Это часть стратегии, направленной на уничтожение страны, которой они руководят.
Это не глупость или некомпетентность. Это политика.
5) Харрис пообещала решить проблему доступности жилья, выделив 25 тысяч долларов на поддержку тех, кто впервые покупает дом. Как, по вашему мнению, такая мера повлияет на рынок жилья?
Это не может остановить дефляцию цен на жилье, это только еще больше расшатает рынок, поддерживая цены на высоком уровне и заставляя людей, которые не могут позволить себе жилье, думать, что они могут. Что должно произойти, так это честная коррекция цен, которая перераспределит дефицитный капитал обратно на создание рабочих мест, создающих богатство, а не на субсидирование вещей, которые вы покупаете, когда у вас есть благосостояние.
Строительство домов на начальном этапе в США сейчас стоит 180-200 долларов за квадратный фут. При таких ценах новых доступных домов не появляется. Индустрия крошечных домов в США переживает бум. Люди пытаются соразмерить свои долги с доходами. И теперь справляются с этим безумием, говоря себе, что смогут вырастить семью на 500 кв. футах. Но это не так — они не могут.
Итак, повторимся, какова цель? Она не в том, чтобы поселить людей в новых домах. Она заключается в том, чтобы поселить людей в домах поменьше и/или выбрать для них съемное жилье, стоимость которого субсидируется государством в среднесрочной перспективе, чтобы подтолкнуть их к предпочтительному результату… жизни в городах без продовольственной безопасности, без реальной безопасности и под постоянной/тотальной слежкой.
6) Насколько реалистичным вы считаете обещание Харриса построить 3 миллиона новых домов?
Мы можем построить любое количество домов. У США более чем достаточно производственных мощностей, чтобы построить 3 миллиона домов. Это неправильный вопрос. Правильный вопрос заключается в том, должны ли мы строить новые дома и по какой цене?
Это тезис. Жалкая попытка купить молодых избирателей, которые все чаще смотрят на них и думают, что они сумасшедшие.
7) Насколько, по вашему мнению, Харрис удастся дистанцироваться от критики и негативных последствий, которые политика администрации Байдена и Харриса оказала на экономику США в последние годы? Как бы вы описали ее целевую аудиторию и почему эта тактика работает на неё?
Она не будет [дистанцироваться]. Вы не можете баллотироваться как «кандидат на реформы», если вы действующий президент. И ничто из того, что она предложила, функционально не отличается от того, что делалось раньше, когда она была на посту.
Ее целевая аудитория — совершенно неискушенные молодые избиратели, которые сегодня вступают в разрушенный трудовой и экономический ландшафт и не видят ничего, кроме отсутствия реальных возможностей. Они надеются, что новый виток 'Молодежи Обамы” превратится в эффективную боевую силу за “Надежду и перемены”.
Тем самым они целенаправленно увеличивают вероятность полномасштабной гражданской войны.
8) Как и следует ожидать, экономический план Харриса приведет к увеличению государственного долга США?
В геометрической прогрессии. Опять же, такова цель. Они будут использовать разрушительную фискальную политику, чтобы дожать Джерома Пауэлла и Федеральную резервную систему, которые говорят им, что если они хотят коммунистической революции, то будут платить за нее по ставке 5,5 % или выше.
Все эти программы «субсидий» – продуктов питания, жилья и т. д. – призваны продлить текущий режим ценообразования до окончания срока полномочий Пауэлла в 2026 году, а затем замкнуть цикл, вернув ФРС обратно в свои ряды.
Автор: Том Луонго.
Обсуждаем околополитические темы на моем канале "Гражданин на диване", а интересную и познавательную информацию читаем на канале "Таблетка для головы". Есть у меня еще канал с юморными ситуациями для настроения "Вот так бывает", подписывайтесь. Кстати, у кого есть доступ до ТикТока подключайтесь к моему политическому каналу - @masterpolit
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
