Ну, а что тут такого? Например все уже почти согласились с тем, что Шекспира как мы его знаем не существовало. Вернее это был совсем другой человек или вообще какой то собирательный образ или коллектив авторов.
А вот как вы думаете, чьи это портреты? Кто были эти люди? А ведь это один и тот же человек - пожалуй, самый известный мореплаватель и путешественник, Христофор Колумб. Чем ярче след в истории оставляет личность, тем больше она обрастает тайнами и легендами, но Колумб и тут даст фору многим.
Существовал ли Колумб вообще?
Картины художников очень разнятся даже во внешности испанца. Где-то он полноват, где-то выбрит и худощав, а где-то бородатый блондин или седой.
По поводу точной даты и даже места рождения будущего покорителя Америки уже давно ведутся споры. В самой Италии с десяток городов ведут спорт за правой считаться родиной Колумба. Историками принято считать, что Христофор родился в скромной семье Доменико и Сюзанны Коломбо. Однако младший сын Христофора - Эрнандо, издавший жизнеописания отца в конце 16-го века, опровергает этот факт и считает отца потомком древнего Римского рода.
НИ ЕДИНОГО прижизненного портрета нет. Представляете? Испания, не бедная на художников, в том числе придворных, например Juan de Flandes, не сочли нужным запечатлеть человека, ковавшего славу испанскому королевскому двору двадцать с лишним лет? Это при покровительстве Колумба со стороны Изабеллы Кастильской, чьи портреты дошли до нас в достаточном количестве. Вот одно из немногих описаний того, как выглядел Христофор, которое дает нам википедия:
Внешний облик Колумба известен по портретам, которые были написаны уже после его смерти. Бартоломе де Лас-Касас, видевший Колумба в 1493 году, описывает его так: Ростом был высок, выше среднего, лицо имел длинное и внушающее уважение, нос орлиный, глаза синевато-серые, кожу белую, с краснотой, борода и усы в молодости были рыжеватые, но в трудах поседели.
В точности описание совпадает с поздними портретами, не так ли?
?Дальше еще больше. Христофор совершил четыре грандиозных путешествия в Америку. Однако, на сегодняшний день не сохранилось НИ ОДНОГО судового журнала, а их должно было быть минимум 4 только с флагманских судов, ни личного дневника мореплавателя, который якобы был. Как такое возможно? По существующему до 1500 года принципу, право на территории возникало по принципу первооткрывательства. Соответственно, судовые журналы и были единственными документами, подтверждающими это право. Но их нет. Единственные известные, дошедшие до сегодняшних дней документы - это более поздние списки (якобы с оригиналов), которые сделал испанский священник Бартоломе де лас Касас, кстати, ярый противник колонизации и насилия над коренными жителями обоих Америк. И это все.
The alleged contemporary drawing of Columbus, as published in the Scientific American in 1893.
Мало того, открытые Колумбом континенты, по недоразумению, назвали в честь Америго Веспучи, который вообще в своей жизни ничего не открыл, а был лишь картографом (тут тоже вопрос, т.к., естественно, не дошло его работ), и кормчим - рулевым на кораблях. Имел личное знакомство с Колумбом и даже протекцию с его стороны, но доказательств его участия в экспедициях Колумба нет.
Умер Христофор, как это водится в бедноте и бесславии. Но даже на этом его приключения не закончились. По свидетельствам, гроб с его останками еще не раз пересекал Атлантический океан. Зачем? На сегодняшний день доподлинно не установлено точное место захоронения. Не так давно была попытка проведения генетического анализа останков в одном из предположительных мест захоронения (Севилья), который показал, что останки принадлежат хрупкому 40-45 летнему мужчине... Возможно останки великого путешественника потеряны для нас навсегда.
А информация о результатах графологической экспертизы автографов Колумба:
Большой резонанс в научной блогосфере получило опубликованное в специализированном блоге графологическое исследование, посвящённое определению личности Христофора Колумба. Хотя само исследование было проведено несколько лет назад, публикация в интернете привлекла к нему интерес общественности. Экспертом выступила Мария Торрес Легаррета. В ходе графологического исследования была доказана идентичность характеров Христофора Колумба и галисийского дворянина Педро Альвареса Сотомайора, графа Камины, по прозвищу Мадруга.
Обсуждаем околополитические темы на моем канале "Гражданин на диване", а интересную и познавательную информацию читаем на канале "Таблетка для головы". Есть у меня еще канал с юморными ситуациями для настроения "Вот так бывает", подписывайтесь. Кстати, у кого есть доступ до ТикТока подключайтесь к моему политическому каналу - @masterpolit
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
