Россия – самое многонациональное государство в мире. На российской земле обитает множество народов, многие из которых являются коренными.
Но кто именно?
Трудности перевода
Коренной народ – понятие условное, ведь нигде в мире не живут те самые этносы, которые когда-то освоили конкретную территорию. В качестве примера можно привести индейцев Южной и Северной Америк. Коренных жителей континентов этнографы сегодня делят минимум на десять языковых семей, каждая из которых включает десятки, а то и сотни этносов. Аналогичным образом специалисты поступают и с аборигенами Австралии. На самом маленьком континенте компактно разместились 28 языковых семей. Как в таком случае определить, кто «кореннее»?
Ещё одну проблему учёным доставляют миграционные процессы. За тысячи лет, что существует планета, население постоянно меняло «прописку». Так в научных кругах даже появилась шутка: «коренной народ – это предпоследний завоеватель». А определение, принятое ООН, сводится к тому, что коренным народом должен быть непременно кем-то завоёванный и слаборазвитый этнос.
Русский взгляд
В России к этому вопросу иной подход. В нашей стране существуют Единый перечень коренных малочисленных народов (внесены 47 этносов), Перечень коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока (40, из которых 39 совпадают с Единым перечнем) и Перечень коренных малочисленных народов Дагестана (14 этносов).
В этих документах термин «коренные» автоматически слит с термином «малочисленные», хотя порой их нельзя сравнивать из-за сути. Получается, что законодателей интересуют только коренные малочисленные народы. А как быть с коренными, но многочисленными? Переход от охоты и собирательства к земледелию и скотоводству привёл к мощному демографическому взрыву и активным миграционным процессам, что способствовало стиранию существующих границ между населением планеты.
Отсюда можно сделать вывод, что представители алтайской, уральской и кавказской семей являются потомками народов, некогда пришедших на свою нынешнюю территорию обитания.
Первые среди первых
Тогда в России коренными можно считать народы, относимые к палеоазиатской семье. Это чукчи (15,9 тыс. человек), коряки (8 тыс.), нивхи (4,5 тыс.), ительмены (3,2 тыс.), юкагиры (1,6 тыс.), кереки (всего 4 человека по данным Всероссийской переписи населения, проводимой в 2010 году), чуванцы (1 тыс.), алюторцы (вымерли все).
Правда, скорее всего, и они не были первыми обитателями тех земель, на которых живут сегодня. Но кого они вытеснили, точно узнать уже едва ли получится. Особый интерес у учёных вызывает происхождение эскимосов (инуитов), алеутов и кетов. Как народ они могли сформироваться на других территориях, а потом уже заселить привычные в настоящее время.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #1 написал: Опоздавший (3 августа 2024 20:29) Статус: |
Странная какая-то забота о коренных народах. Места их нынешнего обитания стараниями всевозможных правозащитников превращаются в банальный зоопарк. Ну какой смысл для самих чукчей в том, чтобы получить высшее образование, а потом всю жизнь кочевать с оленьими стадами по тундре? Если мы так озабочены сохранением традиционных промыслов для малых народов, то почему мы не озабочиваемся задачей сохранение традиционных промыслов больших народов? Те же русских? Потому что кто-то должен реально работать? А чем заняты малые народы Дагестана к примеру? По-моему, тем же, ибо нормальные люди. А если не тем же, то чем и зачем? По-моему ребята, которые чтут себя малыми народами просто от безделья бесятся... Та же республика Саха, аборигены там якуты. На каждый квадратный километр территории приходится аж 15 сотых якута.. На 80% территории Якутии ни один якут никогда не был и не собирается. О том, что там где-то что-то есть что-то есть, какие-то полезные ископаемые, к примеру, ребята узнают от русских и тут же всё это демократически оприходуют, как их личное достояние. То есть эти ребята твердо убеждены, что все три миллиона этих квадратных километров - их законное имущество и они имеют право продавать его кому хотят. Почему? А потому что поддержка малых народов по-демократически. Не по-советски, когда их учили, лечили и они на ноги становились вровень со всем советским народом. А по научному ибо они автохтоны. А те, кого они успешно перерезали когда-то - те не автохтоны. И прочая бредятина.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 1602
Рейтинг поста:
Ну какой смысл для самих чукчей в том, чтобы получить высшее образование, а потом всю жизнь кочевать с оленьими стадами по тундре?
Если мы так озабочены сохранением традиционных промыслов для малых народов, то почему мы не озабочиваемся задачей сохранение традиционных промыслов больших народов? Те же русских?
Потому что кто-то должен реально работать? А чем заняты малые народы Дагестана к примеру? По-моему, тем же, ибо нормальные люди. А если не тем же, то чем и зачем? По-моему ребята, которые чтут себя малыми народами просто от безделья бесятся...
Та же республика Саха, аборигены там якуты. На каждый квадратный километр территории приходится аж 15 сотых якута.. На 80% территории Якутии ни один якут никогда не был и не собирается. О том, что там где-то что-то есть что-то есть, какие-то полезные ископаемые, к примеру, ребята узнают от русских и тут же всё это демократически оприходуют, как их личное достояние. То есть эти ребята твердо убеждены, что все три миллиона этих квадратных километров - их законное имущество и они имеют право продавать его кому хотят. Почему? А потому что поддержка малых народов по-демократически. Не по-советски, когда их учили, лечили и они на ноги становились вровень со всем советским народом. А по научному ибо они автохтоны. А те, кого они успешно перерезали когда-то - те не автохтоны. И прочая бредятина.