Век развития цифровых технологий не мог не отразиться на боевых действиях. Первые месяцы СВО показали, как, казалось бы, гражданские приспособления могут быть полезными в бою. С помощью китайских дронов, которые до 2022 года в основном использовали для аэросъемки видеооператоры, бойцы проводили аэроразведку, корректировали огонь артиллерии и подсказывали, как продвигаться штурмовикам. Солдату для этого нужно было мало: дешевый китайский беспилотник и самый простой смартфон с дисплеем, на котором можно разглядеть, что снимает дрон.
С противоположной стороны фронта украинские боевики стали использовать дроны на передовой еще задолго до того, как Россия начала СВО. Кустарным образом к беспилотникам приделывались «сбросы» и таким образом производился обстрел позиций НМ ДНР на том же южном участке фронта году в 2019-м. Уже тогда было понятно, что за этим будущее.
На дворе третий год СВО. Доказывать эффективность беспилотников в боях никому не нужно. Многочисленные видео с БПЛА являются красноречивыми доказательствами того, как изменились боевые действия с наличием гаджетов, которые ранее не применялись в военном деле, а считались сугубо гражданским развлечением. Но, как оказалась, не все так гладко.
«Дума приняла поправку о дисциплинарном аресте бойцов спецоперации за ношение гаджетов при исполнении обязанностей военной службы», — сообщают российские СМИ.
Законопроект до принятия вызвал бурю эмоций и спровоцировал волну обсуждений не только в Сети, но и среди военнослужащих, которые используют гаджеты в боевой работе. Проблема в том, что публично свое негодование они высказать не могут, а вот журналисты имеют такую возможность.
Военный корреспондент ВГТРК Евгений Поддубный считает, что принятие этого закона показывает «серьезный отрыв от реальности части депутатов законодательного органа». С подобным мнением согласны практически все корреспонденты, кто так или иначе знает, что из себя представляют современные боевые действия.
К примеру, гаджеты необходимы не только для управления беспилотниками, но и для ориентирования на местности. Понятное дело, что до сих пор есть сторонники бумажных карт, но реальность показывала неоднократно, что актуальные электронные карты намного эффективнее. Похоже, что такие детали законодатели не учитывали.
Впрочем, были парламентарии, которые указывали на неточности этого законопроекта. Еще до его принятия первый зампред комитета ГД по обороне Алексей Журавлев выступал против поправок к закону о запрете военнослужащим в зоне СВО пользоваться устройствами с выходом в интернет
«Вот, к примеру, планшет, с которого оператор управляет дроном, он боевой или нет? Сложно отрицать его функцию в военных действиях, а ведь в нем и видео хранится, и фотографии. Получается, у бойца его нужно изъять, а самого его посадить под арест? Трактовать можно, как будет угодно проверяющему, и это само по себе дает очень широкое поле для нарушений», — говорил Журавлев.
И все же законопроект был принят Государственной Думой, несмотря на то, что были веские причины этого не делать. На вопросы, которые озвучивал тот же Журавлев, ответов никто не дал. На опережение решил сыграть журналист и депутат Евгений Попов. В своем Telegram-канале он призвал писать ему на почту в случае «когда «по беспределу» у бойцов конфискуют устройства, которые используются для боевой работы». Проблема в том, что солдаты этого сделать не смогут. На это указал коллега Попова по работе на российском телевидении Андрей Медведев.
«Пожаловаться на изъятие они уже и не смогут, потому что и про это написано в поправках. То есть ситуация, когда подразделение может оказаться без современных средств ведения войны, потому что так решило начальство/ЗГТ/ДВКР, вполне реальна. Последствия всем очевидны», — написал он.
Ситуация, при которой условно компьютером забивают гвозди, в армии не нова. Одно дело, когда отдельный командир, не желая идти в ногу со временем, отправляет опытных операторов коптеров в штурмовые подразделения, другое — на законодательном уровне запрещать бойцам повсеместно пользоваться приспособлениями, которые помогают войскам эффективно наносить противнику поражение за поражением. Что это, если не выстрел себе же в ногу?
Понятное дело, что у законопроекта есть свои основания, вроде того, как нерадивый боец по собственной глупости «спалит» свои позиции противнику, когда использует гаджеты. Значит ли это, что нужно дробью бить по всем, лишая возможности эффективно использовать современные приспособления на фронте? Конечно же, нет. Каждый подобный инцидент необходимо рассматривать отдельно, нужно проводить соответствующие беседы с личным составом, предупреждать о последствиях и так далее. Но по личному опыту знаю, что бойцы, прошедшие два года СВО, сами прекрасно с вопросами безопасности могут разобраться.
Уверен, что с фронта гаджеты никуда не пропадут. Будут случаться громкие истории с изъятиями, показательными наказаниями и так далее, но глобально на ситуацию это не повлияет. Хотят того депутаты в Москве или нет, но гаджеты являются частью боевых действий. Без них невозможно представить современную войну. И солдаты на передовой продолжат бить неприятеля с использованием гаджетов, даже если это придется делать условно «по-тихому». Просто потому, что наличие такого приспособления на позициях способно не только уничтожить врага, но и спасти жизнь. А жить хотят все.
Обсуждаем околополитические темы на моем канале "Гражданин на диване", а интересную и познавательную информацию читаем на канале "Таблетка для головы". Есть у меня еще канал с юморными ситуациями для настроения "Вот так бывает", подписывайтесь. Кстати, у кого есть доступ до ТикТока подключайтесь к моему политическому каналу - @masterpolit
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
