Пишут, что это первое боевое испытание ФАБ-3000 М-54 с УМПК. Целью выступил крупный ПВД в Липцах на Харьковском направлении.
Так же сообщается, что "справочный радиус сплошного поражения у ФАБ-3000 230 м, а осколки сохраняют свою убойную силу на дальности 1240 метров." И это еще не предел. На складах Минобороны ждут своего часа монструозные ФАБ-5000 и ФАБ-9000. Их вполне по силам поднять в воздух нашим дальним бомбардировщикам Ту-22М3.
Но вот, как на это отвечают специалисты:
Вот, что пишет Научпопик: Я далеко не уверен, что это реальное первое применение этого боеприпаса, но главное даже не это. Главное то, что фугасных бомб с реальным радиусом сплошного поражения в 230 метров не бывает (кроме ядерных). Про осколки, сохраняющие убойную силы на 1240 метров я вообще молчу: даже у осколочно-фугасных бомб такого разлета осколков не бывает,, а ФАБ-3000, как видно из названия, не осколочно-фугасная (типа ОФАБ-250), а чисто фугасная бомба.
То есть дает сильный взрыв, который неплохо поражает заглубленные цели и здания — но никак не живую силу. Та погибает от взрывной волны только близко от взрыва, чтобы достать ее даже на 100 метров без осколков никак. А ведь чисто фугасная бомба дробит свою оболочку едва ли не в пыль, минимизируя осколки.
Что сплошного поражения на 230 метров в стороны у бомбы нет, видно и по зданию на видео применения: оно стоит, даже угол практически не обрушился. Обратите внимание: крышу даже наполовину не снесло взрывной волной. А ведь крышу у типичного дома в нашей стране сносит даже типовой тайфунный ветер.
У солдат ВСУ в ближнем к взрыву углу наверняка контузии. Но я почти уверен, что в самом здании убитых или мало (если придавило чем упавшим, разве что), или вообще нет. Это не первые люди, рядом с которыми падают такие бомбы: во Вторую мировую бросали и 5, и 10 тонн, и если здание рядом с точкой падения было целым, жертв там в норме не было.
Должен повторить то, что уже говорил в начале СВО: стремление наших военных применять ФАБ, да побольше размером — то есть фугасные бомбы, дающие сильный взрыв, но минимум осколков — в 80-90% случаев неоправданно.
Представим, что вместо одной трехтонки в этот пункт временной дислокации ВСУ прилетело бы хотя бы восемь ОФАБ-250. Просто по теории вероятности одна из них попала бы в здание даже при такой же средней ошибке, как у ФАБ-3000 на видео. А в этом случае 1-2 подъезда здания сложились бы.
Ну а если бы в эту же цель прилетело три тонны ОФАБ-250 — то есть 12 таких бомб — то в здание могла попасть и сразу пара бомб. Что дало бы серьезные потери противнику, а не просто сильный испуг, как на этом видео.
Важно понимать, что дело не только в более высокой вероятности накрытия цели равным по весу числом меньших бомб. И не только в том, что они образуют тучу осколков, которых у ФАБ-3000 почти нет.
Но и в том, что ФАБ-3000 могут нести далеко не все (https://structure.mil.ru/structure/forces/air/weapons/aviation/more.htm?id=10332831@morfMilitaryModel) самолеты. Фактически, на фронте их может применять ровно один тип — изводы Ту-22. Которых не то чтобы много, и которые не то чтобы отлично оснащены РЭБ (и поэтому сравнительно уязвимы против ПВО). А вот ОФАБ-250 нести могут очень и очень многие. Например, массовые Су-34 с отличной бортовой РЭБ — которые легко сбивает разве что российская ПВО.
П.С.: да, разговоры о том, что у Су-34 идет доработка балочного держателя под трехтонные бомбы идут уже давно. Но вот о том, что эта доработка уже реализована пока, в открытых источниках, я ничего не видел.
Обсуждаем околополитические темы на моем канале "Гражданин на диване", а интересную и познавательную информацию читаем на канале "Таблетка для головы". Есть у меня еще канал с юморными ситуациями для настроения "Вот так бывает", подписывайтесь.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
