Канзас подает в суд на Pfizer за "обман" общественности относительно "серьезных побочных эффектов" вакцины против Covid
Генеральный прокурор штата Канзас Крис Кобач объявил в понедельник, что штат подает в суд на гигантскую фармацевтическую компанию Pfizer за "обман" жителей Канзаса относительно безопасности и эффективности своей мРНК-вакцины от COVID-19, сообщает thegatewaypundit.com
На пресс-конференции (https://www.facebook.com/OAGKansas/videos/459816279978847) в Топеке Кобач подробно рассказал об обвинениях, выдвинутых против компании Pfizer, в том числе о том, что компания Pfizer ввела в заблуждение жителей штата Канзан относительно катастрофических побочных эффектов вакцины, включая выкидыши, рак, остановку сердца и миокардит.
"Компания Pfizer сделала множество недостоверных заявлений, чтобы ввести общественность в заблуждение относительно своей вакцины в то время, когда американцы нуждались в правде", - сказал Кобач.
В релизе также утверждается, что "компания Pfizer координировала свои действия с представителями социальных сетей с целью цензуры высказываний, критикующих вакцины COVID, и отказалась от участия в программе федерального правительства по разработке вакцин "Операция "Ускорение", чтобы избежать государственного надзора".
В иске, поданном в понедельник в окружной суд округа Томас, компания Pfizer обвиняется в намеренном сокрытии известных рисков, связанных с вакциной, включая вред для беременных женщин и высокий риск развития миокардита.
В иске также утверждается, что компания Pfizer ложно заявила, что ее вакцина эффективно защищает от вариантов COVID, несмотря на доказательства обратного.
Pfizer также обвиняют в предположении, что ее вакцина предотвращает передачу COVID-19, несмотря на признание того, что у нее не было доказательств этого ложного утверждения, поскольку крупный фармацевтический гигант не изучал, останавливает ли его вакцина передачу.
Штат Канзас выдвигает в иске несколько обличительных обвинений:
1. Компания Pfizer ввела общественность в заблуждение, заявив, что у нее есть "безопасная и эффективная" вакцина от COVID-19.
2. Компания Pfizer заявила, что ее вакцина COVID-19 безопасна, хотя знала, что ее вакцина COVID-19 связана с серьезными нежелательными явлениями, включая миокардит и перикардит, неудачную беременность и смерть. Компания Pfizer скрыла эту важную информацию о безопасности от общественности.
3. Компания Pfizer заявила, что ее вакцина COVID-19 эффективна, хотя знала, что ее вакцина COVID19 ослабевает со временем и не защищает от вариантов COVID-19. Компания Pfizer скрыла эту важную информацию об эффективности от общественности.
4. Компания Pfizer заявила, что ее вакцина COVID-19 предотвратит передачу COVID-19, хотя знала, что никогда не изучала влияние своей вакцины на передачу COVID-19.
5. Чтобы общественность не узнала правду, компания Pfizer подвергла цензуре высказывания в социальных сетях, которые ставили под сомнение утверждения компании Pfizer о её вакцине от COVID-19.
6. Искажения компании Pfizer о "безопасной и эффективной" вакцине привели к тому, что всего за два года продажи вакцины COVID-19 принесли компании рекордный доход - около 75 миллиардов долларов.
7. Действия и заявления Pfizer, связанные с ее вакциной от COVID-19, нарушили предыдущие решения о согласии со штатом Канзас.
8. Действия и заявления Pfizer, касающиеся ее вакцины против COVID-19, нарушили Закон штата Канзас о защите потребителей, K.S.A. 50-623 и последующие, независимо от того, получил ли какой-либо отдельный потребитель в конечном итоге вакцину Pfizer против COVID-19.
9. Компания Pfizer должна быть привлечена к ответственности за ложное представление преимуществ своей вакцины COVID19 при сокрытии и утаивании правды о рисках безопасности, снижении эффективности и неспособности вакцины предотвратить передачу инфекции.
Ранее издание Gateway Pundit сообщало, что в деле Фонда защиты свободы здоровья и других истцов против Объединенного школьного округа Лос-Анджелеса (LAUSD) суд признал утверждение истцов о том, что мРНК-вакцины COVID-19 не соответствуют традиционному определению вакцин, поскольку они не предотвращают распространение вируса, а лишь ослабляют симптомы.
В своем решении 9-й округ подчеркнул, что окружной суд неправильно применил прецедент, созданный в деле Джейкобсон против Массачусетса, который подтвердил (оставил в силе) обязательную вакцинацию от оспы в связи с ее эффективностью в предотвращении распространения заболевания.
Суд отметил, что утверждения истцов, признанные на данном этапе верными, предполагают, что вакцины против COVID-19 не эффективно "предотвращают распространение" COVID-19, что требует дальнейшего рассмотрения их утверждений.
Обсуждаем околополитические темы на моем канале "Гражданин на диване", а интересную и познавательную информацию читаем на канале "Таблетка для головы". Есть у меня еще канал с юморными ситуациями для настроения "Вот так бывает", подписывайтесь.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
