Ученые продолжают изучать вред от частиц микропластика

Совершенно верно. Только это не моя позиция, это позиция государства.


Что значит цивилизованней?
Христианская мораль была очень удобна для власть имущих уже более тысячи лет, вопрос перенаселения не стоял.
Вообще за ЛГБТ будущее при том подходе к обществу которое существует сейчас. Бесконечно же расти население планеты не может, ограничивать рост населения запретительными мерами это путь к восстаниям населения, а так свобода и всё такое.
Только не нужно рассуждений о том сколько человек сможет прокормить наша планета.
Вопрос ведь стоит не сколько может, а сколько нужно для комфортного проживания власть имущих.
Не зря же всё крутится возле миллиарда человек на всю планету...

Уважаемый посетитель!
Если в России общество не созрело для работы с ядом первой категории - фтором и это опасно...
-Ну, что же давайте последуем вашему совету фтор засунем подальше, но фтор на Земле не единственный яд первой категории, все яды туда же придется засунуть. Может и ядерное оружие туда же засунем, от греха подальше, а то как бы чего...
И взрывчатые вещества туда же...
И свё, что стреляет опасная штука...
Короче, по вашему получается, что нам не цивилизованным нужно бросить все опасное, поднять руки и сдаться на милость цивилизованным.
Вот только как быть с вопросом:
- На сколько ЛГБТ цивилизованней ХРИСТИАНСКОЙ МОРАЛИ?

Фторирование воды вещь может и хорошая, но вы же сами пишете что "фтор для человеческого организма яд первой категории", а это возможность иностранным диверсантам отравить значительное количество людей. Тут нужен тщательный контроль за фторированием воды, а при нашем бардаке это не возможно. Вот и вопрос, а так ли нужно ли нам фторирование воды?

Это как с летающими автомобилями, которые уже давно изобретены и опробованы. Но запрещены Потому что любой человек на таком автомобиле становится потенциально очень опасным человеком для общества и власти.

Я на ОКО ПЛАНЕТЫ со времен царя Гороха. Вот шапка моей первой статьи на сайте. Хотя эту статью разместил не я, она от этого не перестала быть моей:

Фотография шапки статьи не вставилась, речь о статье на ОКО ПЛАНЕТЫ "Магнитное и электрическое поле Земли", где более 14000 просмотров.
Дальше были времена, когда я без модерации размещал статьи.
После загадочной смерти создателя сайта и хозяина, мои статьи сайт перестал размещать от слова "совсем".
И вот недавно произошло чудо, сайт разместил мои две статьи. Я уже обрадовался, возомнил, что наступили старые времена прежней политики сайта (как при создателе), но не тут-то было, следующие мои две статьи пылятся на сайте и ждут модерации уже несколько суток.
Одну из этих статей я размещаю ниже в комментарии.
Дорогой читатель, посмотри, пожалуйста, что в ней криминального, чтобы модератор мог изучать до дыр?
Статья:
Будет ли Россия фторировать воду?


© Ерашов В.М.
На сегодняшний день для очистки питьевой воды от вредных бактерий и вирусов в промышленности применяются четыре вида химической очистки:
1. Хлорирование воды;
2. Очистка воды сернокислотным алюминием;
3. Озонирование воды;
4. Фторирование воды.
Каждый из этих методов имеет свои достоинства и недостатки. В интернете имеется много различных материалов, касательно перечисленных методов, но в этой статье мы хотим поговорить только о фторировании воды, потому что считаем, что именно об этом методе у нас есть, что сказать общественности нового. Тем более, что пандемия ковида вывела фторирование питьевой воды, как метод очистки, на новый очень актуальный уровень. Все дело в том, что фтор является одним из самых эффективных убийц вируса ковида. Только озонирование по указанной эффективности может соперничать с фторированием. Но химия воды очень сложная наука (статья «Химия воды») и сказать однозначно, сколько и каких легких отрицательных ионов попадает в кровь человека через питьевую воду не возможно, но можно сказать однозначно:
ЛЕГКИЕ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ИОНЫ ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ ОРГАНИЗМУ НУЖНЫ НА РАВНЕ С ВИТАМИНАМИ
И первым эту истину сказал не я , а Чижевский. Его науку признал весь мир, Чижевский величайший Российский ученый с мировым именем. Вот только сегодняшние воротилы Российской науки, в том числе и медицинской, напрочь забыли о учении Чижевского и им почти не пользуются, А ведь если задуматься над тем, ПОЧЕМУ ЧИЖЕВСКИЙ СДЕЛАЛ УПОР НЕ НА ИОН «ОН», А НА СЛОВОСОЧЕТАНИЕ «ЛЕГКИЕ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ИОНЫ», то и вопрос фторирования воды получает однозначный ответ:
ПИТЬЕВУЮ ВОДУ ТАМ, ГДЕ ЕСТЕСТВЕННОЕ СОДЕРЖАНИЕ ФТОРА В ПИТЬЕВОЙ ВОДЕ НИЖЕ 0,5 мгр/литр (рекомендация ВОЗ), НУЖНО ИСКУСТВЕННО ФТОРИРОВАТЬ
В доказательство приводим следующую информацию:
Ионы фтора ОЧЕНЬ ЭФФЕКТИВНЫЕУБИЙЦЫ ВИРУСОВ И БАКТЕРИЙ, и ионам фтора без разницы где убивать вирусы, на очистительной станции , в трубопроводе, или в организме человека. Теперь о самом главном, фтор для человеческого организма яд первой категории, он очень эффективно крошит вирусы, это большой плюс, но он также эффективно способен крошить здоровые клетки человека, это большой минус. Вот это главным образом и сдерживает широкое применение фтора для обеззараживания питьевой воды. Что здесь можно сказать? Можно сказать то, ЧТО МНОГИЕ ЯДЫ В ДОПУСТИМЫХ ДОЗАХ ЯВЛЯЮТСЯ ЛЕКАРСТВОМ. Это относится и к фтору. Например, такая Международная организация, как ВОЗ, рекомендует держать концентрацию фтора в питьевой воде не ниже 0,5 мг/литр и не выше 1,2 мг/литр. Как нам представляется, в этой рекомендации ВОЗ есть рациональное зерно и к ней нужно прислушаться.
Но даже рекомендация ВОЗ не прекратила жаркие споры ученых, можно ли и нужно ли фторировать воду. И здесь каждая страна вольна принимать свое решение, исходя из отношения национальной науки к фтору и его воздействию на организм человека. Так оно и происходит, какие-то страны активно внедряют фторирование как промышленный метод очистки питьевой воды и внедрение фтора в организм человека. На сегодняшний день лидером искусственного фторирования питьевой воды являются США. Там фторированную воду пьют порядка 200 миллионов жителей, то есть явно больше половины от всего населения. Нужно еще отметить, что в мире пользуются фторированной водой примерно 355 миллионов человек. И это число неуклонно растет.
Россия по части производственного процесса фторирования воды сильно отстает от лидеров. В России по сути пока промышленное фторирование воды практически отсутствует. Хорошо это или плохо? С нашей точки зрения, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, мы их ниже изложим, это очень и очень плохо.
Во-первых, нашим российским ученым стоило бы задуматься, почему США так настойчиво внедряют искусственное фторирование воды? Ведь США далеко не банановая республика, а по большинству позиций лидер современного мира, в том числе и в области науки. К сожалению, про Россию такого не скажешь, когда-то СССР гремел своей мощной наукой, но уже нет ни СССР, ни той мощной научной базы. Да, есть в России отдельные ученые мирового уровня, среди них и специалист по воде Воейков Владимир Леонидович, но почему-то он пока ни единого слова не обронил в защиту метода искусственного фторирования воды. И с нашей точки зрения, это очень и очень прискорбно видеть Россию в хвосте прогресса по здоровому влиянию питьевой воды на иммунную систему человека. Наверняка, российские ученые на меня ополчатся, мол нам США не указ и мы слепо в рот даже гегемону не станем заглядывать, мы сами с усами.
Я тоже не лишен патриотических чувств и рад бы приветствовать такую позицию, но есть одно очень большое НО, которое не дает мне это сделать. В чем же оно заключается?
Дело в том, что мировой процесс искусственного фторирования воды начался не вчера, а минимум несколько десятилетий назад. Главным посылом к фторированию воды была забота о зубах и костях человека, где разумное количество фтора должно в организме присутствовать. Но ведь это количество можно было дать и через другие источники снабжения организма фтором, например, через пищу. Возможно этим и руководствовались российские ученые, игнорируя процесс фторирования воды. Возможно до ковида эта позиция не выглядела проигрышной, здесь трудно судить. Когда грянула пандемия ковида, появилась масса новых статистических фактов, заставляющих переосмыслить старые взгляды.
Вот и предстало время выкатить российским ученым главный факт. На сегодняшний день в России 182535 активно больных ковидом, из них 141565 в Москве. Получается, что в Москве один хронически больной ковидом приходится на 100 человек , а по России один хроник приходится на 667 человек. Грубо в 7 раз разница. Откуда она взялась. Кто-то возразит, да это не хроники, а свеже заболевшие. Извините, господа хорошие, сейчас в Москве 78% от всех больных ковидом по России, а не далее как в августе прошлого года по Москве было 93% от больных ковидом по России. Более чем за полгода ситуация изменилась не значительно в пользу Москвы. И то, изменение произошло не за счет уменьшения хроников в Москве, а за счет увеличения числа активно больных по России.
Пока никто из ученых не соизволил даже прокомментировать сложившуюся ситуацию, не говоря о том, чтобы выдвинуть хотя бы какую-то идею, как такое произошло.
Вот и придется нам разбираться. Статья не зря про фторизацию воды, сразу же обращаемся к фтору. Общеизвестный факт, что в московской питьевой воде низкое содержание фтора. Оно по районам колеблется от 0,03 мг/литр до 0,3 мг/ литр. Даже максимальное значение почти в два раза ниже, чем рекомендуемый минимум ВОЗ, а уж про оптимальное значение, которое рекомендуется в интервале 0,5-1,2 мг/литр, даже разговора не идет.
А если еще учесть что на всю великую Москву только четыре станции водоподготовки воды, то какой же получится средняя длина трубопровода от станции до конечного потребителя. И сколько при этом фтора прореагирует с железом и выпадет в осадок? Короче, в Москве фтор до потребителя практически не доходит от слова «совсем». Вот и засветился черный кот в мешке, причина московской аномалии выплыла наружу. Но, ученые, когда касается чести мундира, так просто не сдаются, они будут искать тысячи причин, лишь бы не сдаться, но и мы не лыком шиты.
Хорошо известно, что в талой воде содержание фтора в десятки раз ниже, чем в исходной. Вот давайте и посмотрим, а какая обстановка с хрониками ковида в тех странах, где население употребляет большой процент талой воды – это в первую очередь Гренландия и Исландия. Обратимся прежде всего к Гренландии, там в целом очень экологичная обстановка и кроме фтора в питьевой воде грешить больше не на что. На сегодняшний день в Гренландии переболело ковидом 11911 человек, из них 9189 числятся активно больными до сих пор, а это 77% процентов хроников. Надо же, какое совпадения, как в Москве! Исландию после этого можно и не смотреть, а можно и посмотреть (посмотрите самостоятельно).
Еще одно доказательство. Все англоязычные страны в той или иной степени применяют искусственное фторирование питьевой воды, это Великобритания, Канада, Австралия и Новая Зеландия. И надо же, у всех этих странах обстановка с ковидом просто прекрасная, там почти нет хроников.
А теперь на счет самих лидеров искусственного фторирования воды - США. Здесь и число переболевших высокое и число активно больных не хилое. Так что, фторирование не работает? А давайте ка вспомним, какая в США экология после двухсотлетнего технического прогресса? И сколько США очень вредных суспензий в грунтовые воды загнали для сланцевой добычи. Все познается в сравнении. Если бы не фторирование, то что бы творилось в США с ковидом?
Все, господа скептики! Я устал вам примеры приводить, а примеров еще целая куча, но адекватному человеку достаточно и этих. А с не адекватными пусть спорят не адекватные, я закончил.
Осталось подвести итог, итог таков:
НА ИММУНИТЕТ ЧЕЛОВЕКА ОЧЕНЬ СИЛЬНО ВЛИЯЕТ КАЧЕСТВО ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ, ОСОБЕННО ОРГАНИКА. Фторирование воды – ЭФФЕКТИВНЫЙ СПОСОБ БОРЬБЫ С БАКТЕРИЯМИ И ВИРУСАМИ, В ТОМ ЧИСЛЕ И С ВИРУСОМ КОВИДА.
Первоисточники
1. Материалы ВОЗ по фторированию воды.
2. Труды Чижевского А.Л. о роли отрицательных ионов в организме человека.
3. Ерашов В.М. «Вторая жизнь учения Чижевского», РИДЕРО,2021.
4. Труды Воейкова В.Л.
5. Ерашов В.М. «Химия воды» (статья)
6. Информация из Интернета.
18.03.2024г.