С одной стороны согласен, когда люди говорят о том, что если бы у посетителей "Крокуса" было с собой оружие, то террористы не смогли бы так вольготно расхаживать и постреливать, а с другой стороны вот один из многочисленных примеров того, когда на руках много оружия.
Клиентка кафе "Бургер Кинг", заказавшая еду через окно для водителей, в Мемфисе, штат Теннесси, открыла стрельбу по сотрудникам заведения прямо через окно выдачи, где ожидала своего заказа.
Таким образом женщина выразила свое возмущение тем, что ей пришлось слишком долго ждать обслуживания.
По словам вызванных на место происшествия полицейских, сотрудники кафе не пострадали, поскольку при первом же выстреле мгновенно выскочили из помещения через заднюю дверь. Сейчас полиция, обнаружившая фотоснимки несдержанной посетительницы в фотозаписях камеры наблюдения, ведет розыск преступницы.
Приехавшим на место стрельбы полицейским сотрудники сообщили, что женщина разозлилась из-за долгого ожидания заказа, вышла с переднего пассажирского сиденья седана и подошла к окну выдачи заказов, где устроила словесную перепалку с сотрудниками заведения.
В разгар скандала женщина вернулась к машине и вышла из нее с черным пистолетом в руках. Перегнувшись через подоконник, она несколько раз выстрелили в сотрудников "Бургер Кинга". Те, однако, при первом же выстреле выбежали через служебный выходи не пострадали. По их словам, рядом с женщиной находился мужчина, который был водителем седана.
И вот при наличии огромного количества похожих случаев в США, сторонники либерализации владения и ношения оружия в России будут мне рассказывать про то что:
1. Это уменьшит преступность, так как преступник будет бояться, что его убьет жертва. 2. Можно будет самостоятельно решать вопросы с преступностью без "коррумпированной" полиции 3. Вообще в стране станет намного безопаснее и преступности станет меньше.
Сейчас на улицах много дебилов, но слава богу они пока без оружия в основном. А вот таких случаев, как описан выше, в странах с более свободным отношением к оружию очень много, как в прочем и ситуаций, схожих с "Крокусом". Очень сомневаюсь, что оружие на руках повлияет на такие случаи как "Крокус", зато сильно увеличит случаи, как для примера описан выше.
Не согласны?
Обсуждаем околополитические темы на моем канале "Гражданин на диване", а интересную и познавательную информацию читаем на канале "Таблетка для головы". Есть у меня еще канал с юморными ситуациями для настроения "Вот так бывает", подписывайтесь.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #1 написал: csso (9 апреля 2024 16:07) Статус: |
Не согласен. Должен быть простой принцип - или оружие у всех, или ни у кого. А то, вроде бы нельзя, но при наличии разрешения можно, а если "национальный обычай", то тоже можно, а если "порешать", то его вроде бы и нет, хотя оно есть. И т.д. и т.п. Люди не оружия хотят, а спокойствия и безопасности. Не хотите разрешать оружие? ОК. Отберите его у всех поголовно, причем, любое - боевое, охотничье, травматическое, огнестрельное, холодное, наградное, и т.д. Если нельзя, то никакого нельзя и для ВСЕХ нельзя. В сознании людей должно быть жестко: оружие = реальный срок. Введите конский срок за незаконное хранение, ношение и применение и еще более конский для тех, кто покрывает все эти дела. Никто тогда его требовать не будет. А то вроде как нельзя, но некоторым можно. Кого такое устроит? Оружие должно быть в армии. Оно должно быть в полиции, еще у некоторых категорий, где без него нельзя. Но именно "быть", а не "стрелять". Любой выстрел - судебное разбирательство. Именно судебное, чтобы никак по другому.
Запретить оружие не получится, слишком уж просто его изготовить самостоятельно. Есть почти обычные рогатки, которые стальным шариком пробивают полицейские каски. Думаю стоит разрешить свободное ношение всем желающим, но использование оружия стоит очень тщательно расследовать и очень жёстко наказывать тех кто использует оружие для нападения.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 956
Рейтинг поста:
Оружие должно быть в армии. Оно должно быть в полиции, еще у некоторых категорий, где без него нельзя. Но именно "быть", а не "стрелять". Любой выстрел - судебное разбирательство. Именно судебное, чтобы никак по другому.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 550
Рейтинг поста:
Есть почти обычные рогатки, которые стальным шариком пробивают полицейские каски.
Думаю стоит разрешить свободное ношение всем желающим, но использование оружия стоит очень тщательно расследовать и очень жёстко наказывать тех кто использует оружие для нападения.