Важны не только характеристики огнестрельного оружия, но и характеристики тех боеприпасов, которые оно использует. Качества последних могут достаточно сильно менять, буквально переворачивать возможности стрелкового оружия. Дальность ведения огня, проникающая способность, эксплуатационная надежность и «грязность» патронов. По многим из этих характеристик отечественные боеприпасы для АК проигрывают лучшим из западных аналогов.
Почему же советские конструкторы не хотели сделать для лучшего автомата – лучший патрон?
Лучшее, чем сегодня можно было бы зарядить Автомат Калашникова – это заморский патрон Corbon DPX, если бы он выпускался под калибр 5.45 мм. В любом случае оригинальный 7.62х39 мм Corbon DPX производит на стрелков неизгладимое впечатление: чистая медная пуля твердого типа, отличная латунная гильза, высокие проникающие качества и высокая останавливающая способность, а еще отличный порох, который сгорает едва ли не полностью. Последнее особенно важно в контексте загрязнения оружия пороховыми газами. Начальная скорость пули Corbon DPX при этом достигает 700 м/с.
Почему же ни советские, ни российские конструкторы даже не попытались вооружить чем-то подобным отечественных стрелков? Все потому, что Автомат Калашникова с самого начала задумывался как массовое и максимально неприхотливое оружие, способное работать с низкокачественными боеприпасами. Большое влияние на конструкцию АК в этом отношении оказал опыт Второй мировой войны, когда качество отечественного пороха, производимого для боеприпасов, мягко говоря, оставляло желать лучшего вплоть до 1944 года.
Выражаясь популярным сленгом, отношения АК и низкокачественных боеприпасов – это ярчайший пример ситуации из рубрики «не баг, а фича!». Потому что главная идея низкокачественных «грязных» боеприпасов в том, чтобы производить их быстро, дешево и много. Именно поэтому патроны АК имеют простенькую стальную гильзу, а экстрактор Калашникова действует настолько агрессивно, что латунные гильзы в нем может просто порвать. Само собой, все перечисленное справедливо в первую очередь для армейских экземпляров оружия, а не для гражданских-охотничьих.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #1 написал: crm (26 февраля 2024 06:54) Статус: |
Что значит медная пуля? Есть медные или биметаллические рубашки, а сердечник либо свинцовый, либо из более прочного материала. От латунных гильз отказались еще до ВОВ и тут вот что интересно, АК хавает любые патроны, это раз и при приведении к нормальному бою по военному наставлению полностью удовлетворяет требования. Если говорить про гражданские патроны 7.62х39, я ими отстрелял около 3 тысяч и я не земетил каких-то проблем именно с патронами. Пользуюсь обычными валовыми производства Барнаул, Тула, Амурские. Они все вписываются в габарит кучности, что прописаны в НСД. Но печаль есть это к патронам для высокоточных винтовок, но это не валовые патроны для войны или охоты. Ну и еще момент, я не разбираюсь в буржуйских винтовках в их там аллюминевых ресиверах, но слышал не раз, что наши стальные гильзы быстро изнашивают толи УСМ, то ли автоматику, я просто не понимаю этого и владельцы Арочных платформ предпочитают именно латунные гильзы, может быть при выбросе гильзы латунная гильза не наносит вред аллюминевым деталям...
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 231
Рейтинг поста: