Новый инструмент под названием «Sora» еще больше вызывает обеспокоенность по поводу фейков, поскольку новый ИИ демонстрирует невозможное качество видео, лишь по одному текстовому запросу.
Компания OpenAI, занимающаяся искусственным интеллектом, продемонстрировала новый инструмент искусственного интеллекта, который может генерировать очень реалистичные 60-секундные видеоролики на основе простой текстовой подсказки, что является скачком вперед в качестве видео искусственного интеллекта и «дипфейков», которые уже использовались для обмана избирателей.
Новый инструмент под названием « Sora » первоначально будет доступен только небольшой группе художников и кинематографистов, а также «красным командам» или исследователям, которые пытаются найти способы использования инструмента ИИ в злонамеренных целях, сообщает OpenAI.
Качество изображений, аудио и видео, генерируемых искусственным интеллектом, за последний год резко возросло: такие компании, как OpenAI, Google и Stable Diffusion, стремятся создать более функциональные инструменты и найти способы их продажи. В то же время защитники демократии и исследователи искусственного интеллекта предупреждают, что эти инструменты уже используются для обмана и лжи избирателям.
«Я не ожидал такого уровня устойчивого и последовательного создания видео еще в течение двух-трех лет», — сказал Тед Андервуд, профессор информатики в Университете Иллинойса в Урбана-Шампейн. Хотя он предупредил, что OpenAI, вероятно, выбрал видео, которые показывают модель в лучшем виде, он сказал, что «похоже, что произошел небольшой скачок производительности» по сравнению с другими инструментами преобразования текста в видео.
Технологические компании, создающие эти инструменты, заявляют, что следят за использованием своих инструментов и ввели определенную политику против их использования для производства политического контента. Но правоприменение неоднородно. В январе OpenAI отстранила разработчика, который создал бота кандидата от Демократической партии Дина Филлипса, только после сообщения в The Washington Post. Осенью разработчик сделал подобных ботов политических кандидатов.
Быстрое развитие технологий заставляет людей в самых разных отраслях, от кинопроизводства до новостного бизнеса, пытаться понять, как это может повлиять на их работу.
Видеогенераторы с искусственным интеллектом уже вызвали ажиотаж в Голливуде. Создание фильмов — дело дорогое, трудоемкое и требует участия десятков или сотен человек. Некоторые технологи предполагают, что ИИ может позволить одному человеку снять фильм такой же визуальной сложности, как блокбастер Marvel.
«Им не понадобится команда из 100 или 200 художников в течение трех лет, чтобы создать анимационный фильм», — сказал он. «Для меня это захватывающе».
Мутале Нконде, приглашенный научный сотрудник Оксфордского института Интернета, сказал, что идея о том, что каждый может легко превратить текст в видео, является захватывающей. Но ее беспокоит то, как эти инструменты могут внедрять социальные предубеждения, их влияние на жизнь людей и их способность превращать ненавистнические тексты или описания душераздирающих событий реального мира в удручающе реалистичные кадры.
Качество видеороликов Sora, особенно тех, которые должны выглядеть как реальная жизнь, значительно выше, чем то, что до сих пор удалось создать большинству других компаний, занимающихся искусственным интеллектом.
И приведенные тут примеры даже не из разряда самых лучших и удачных.
Господи, помоги нам!
Обсуждаем околополитические темы на моем канале "Гражданин на диване", а интересную и познавательную информацию читаем на канале "Таблетка для головы". Есть у меня еще канал с юморными ситуациями для настроения "Вот так бывает", подписывайтесь.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
