В комментариях снова пошли разговоры о прибавочной стоимости, которую якобы несправедливо забирает себе капиталист. Логика такая — если ты много заработал, так значит ты вор.
Допустим, капиталист Хватов производит ухокруты за 1000 рублей, а продаёт за 1500 рублей. «Прибавочную стоимость» в 500 рублей он кладёт себе в карман. Злодейство с точки зрения коммунистов, Хватова осуждают за эксплуатацию рабочих, он «наварился» на «эксплуатации» чужого труда.
Допустим теперь, что капиталист Глупов производит ухокруты за 1500 рублей, а продаёт за те же 1500 рублей. Работа на заводе организована плохо, ухокруты получаются дорогими, так что прибавочной стоимости нет вовсе. С точки зрения коммунистов Глупов — молодец, редкий порядочный капиталист, побольше бы таких в стране.
Наконец, предположим, что капиталист Сладколапов делает ухокруты за 2000 рублей и продаёт за 1500 рублей, в убыток. Прибавочная стоимость выходит отрицательной, и математическая логика подсказывает, что убытки надо раскидать по рабочим завода, чтобы каждый из них в день зарплаты сдавал в кассу деньги, а не получал их. На практике, однако, математическая логика тут неприменима, так как коммунизм — дорога с односторонним движением. Вся суть коммунистической идеологии заключается в том, чтобы коммунист забирал чужие деньги, но никогда и ни при каких обстоятельствах не отдавал свои.
Это утверждение проверяется элементарно: предложите коммунисту освободиться от власти буржуев, скинуться с товарищами по 3 миллиона рублей, открыть небольшое производство и забирать вожделенную прибавочную стоимость себе, в партийную кассу. Коммунист перестанет следить за вашей мыслью на слове «скинуться». Как только речь заходит о том, чтобы потратить свои (а не чужие) деньги, коммуниста поражает временная глухота.
Так вот: переложить убытки на тех, кто требует делиться прибавочной стоимостью, Сладколапов не может. Поэтому ему приходится компенсировать свою бесхозяйственность двумя способами:
1. Снижать зарплату рабочим до уровня, на котором можно ещё нанять любителей выпить, лентяев и неумех. 2. Дружить с государством, ища предлоги для выбивания дотаций из бюджета.
Сладколапов нередко ходит с красным значком на лацкане пиджака, кладёт две гвоздики под памятник Сталину и повышает голос на совещаниях с местными чиновниками, требуя дать ему деньги на сохранение 5 тысяч рабочих мест. Это называется «крепкий хозяйственник».
Несложно заметить, что борьба против прибавочной стоимости оборачивается борьбой против тех, кто умеет работать. Посмотрим на землекопа. Себестоимость труда землекопа составляет 6 тысяч рублей в месяц — этих денег достаточно, чтобы оплатить тёплые нары в рабочей казарме и трёхразовое питание из перловки и макарон. На практике, однако, средний землекоп получает не 6, а 60 тысяч рублей в месяц, и, следовательно, его прибавочная стоимость составляет 54 тысячи рублей. Как и положено карикатурному буржую, землекоп тратит лишние деньги на излишества и роскошь — на мясо, на новый смартфон, на зарубежный отпуск раз в год.
В чём заключается принципиальная разница между буржуем, который управляет заводом, и землекопом, который управляет лопатой? Почему буржую коммунисты отказывают в праве забрать прибавочную стоимость, тогда как заработок землекопа считают честным?
Ответа можно придумать три.
Ответ первый: потому что землекоп работает руками, а буржуй головой. Тогда получается, что коммунисты против тех, кто умеет думать.
Ответ второй: потому что землекоп работает по 8 часов в день, а буржуй — 4 часа в месяц. Тогда получается, что коммунисты против тех, кто умеет экономить время и делать свою работу быстро.
Ответ третий: потому что землекоп получает 60 тысяч, а буржуй — 6 миллионов. Тогда получается, что коммунисты против тех, кто умеет хорошо работать, создавая для общества максимум ценностей, за которые оно готово платить.
Впрочем, если развить мысль Маркса, получится, что и землекоп-то тоже не без греха: он эксплуатирует лопату, вместо того чтобы копать руками… Обратите внимание: у коммунистов нет никаких претензий к тем, кто выкопал за месяц слишком маленькую яму. У них есть претензии только к тем, кто сделал это неправильным способом. Это чисто религиозный подход.
Поручим Хватову и Глупову вырыть по котловану. Предположим, что использовать экскаватор на этих работах нельзя: в неизвестном месте проложен важный кабель, так что надо действовать лопатами, чтобы случайно его не перебить.
Хватов закупает отличные лопаты, пригоняет уютную бытовку, организует горячее питание и нанимает опытного бригадира, который задаёт правильный темп работ. Котлован вырыт за месяц, землекопы получили по 100 тысяч рублей на руки и, довольные, поехали на другой объект. Хватов — подлый эксплуататор, так как он положил 500 тысяч рублей себе в карман.
Глупов находит ржавый хлам вместо лопат, бытовкой и питанием не заморачивается, а за ходом работ следит лично, приезжая раз в день на 15 минут, чтобы покричать с края котлована на рабочих. Котлован готов через три месяца. Рабочие получают по 40 тысяч рублей в месяц, а Глупов не забирает себе вообще ничего: сколько денег от заказчика получил, всё рабочим и раздал.
Дальше мы наблюдаем диалог:
Хватов: вот ваши 100 тысяч, уважаемый землекоп, спасибо за ударный труд. Землекоп: спасибо, господин буржуй, мой телефон вы знаете, звоните ещё. Коммунист: еретики! Не смейте! Землекоп, тебя эксплуатируют! Сожги эти грязные 100 тысяч рублей и иди работать к Глупову за 40 тысяч!
Чем недоволен коммунист? Почему получать 100 тысяч у буржуя Хватова хуже, чем получать 40 тысяч у неумехи Глупова? Потому что в этой схеме есть две категории пострадавших.
1. Маркс и Энгельс плачут в своём котле, наблюдая, как пролетарий сотрудничает с буржуем, вместо того чтобы воевать с ним. 2. Коммунист ходит неприкаянным, хотя мог бы иметь должность и маузер, быть уважаемым человеком, распределять продовольственные наборы и талоны на дефицит.
Про вторую категорию пострадавших коммунисты стараются вслух не говорить, так что им остаётся только апеллировать к своим идолам. «Землекоп не должен работать на буржуя, даже если буржуй платит больше, так как это мерзость пред лицом немецких бородачей».
Подведу итог
Оставьте прибавочную стоимость капиталисту: это в конечном итоге выгодно не только ему, но и всем. Если не верите мне, то отодвиньте в сторону левацких блогеров, в жизни не поднимавших ничего тяжелее пакета с дешёвым пивом из Пятёрочки. Спросите пролетариат, что они выберут: эксплуатироваться у буржуя, зарабатывая нормальные деньги, или мариноваться за копейки в артели «Напрасный труд», получая вместо достойной зарплаты косноязычные пересказы мутных мест из «Капитала» Маркса.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
