По страницам европейской прессы. "Мрачный взгляд высокопоставленного украинского генерала на военный конфликт с Россией разжигает дебаты о военной помощи": В Сенате США после слов Залужного, что Украина в тупике, требуют вообще не выделять больше Киеву никакого финансирования.
«Дебаты о том, предоставлять ли Киеву больше оружия, будоражат Конгресс. Ошеломляющее признание главкома ВСУ генерала Валерия Залужного гремит на Капитолийском холме: республиканцы утверждают, что это повод переосмыслить поддержку Киева. Военный конфликт зашел в тупик, сказал Залужный.
Сенатор Джош Хоули заявил, что откровенность Залужного пробила серьезную брешь в политике администрации в отношении Украины. Их позиция, по словам Хоули, - «продолжать финансировать Украину во всем, не только в военном плане, выделять деньги на их пенсии и все остальное, чтобы ситуация не зашла в тупик».
Оценка Залужного «согласуется с тем, что нам сообщили», - сказал сенатор Бен Кардин. «Была надежда, что они добьются большего», - продолжил он.
Сенатор Джей Ди Вэнс открыто призвал к прекращению военной помощи Киеву и заявил, что замечания Залужного высветили глубокий раскол в руководстве Украины. «Военные цели Зеленского не соответствуют реальности, и некоторые люди из его ближайшего окружения им сопротивляются, - сказал он. – Это все закончится тем, что Россия будет контролировать часть украинской территории и достигнет урегулирования путем переговоров. Я говорил это в течение года. Это было очевидно для любого, кто обращал внимание на реалии на местах».
Аргументы Вэнса и Хоули - по-прежнему точка зрения меньшинства в Сенате, где большинство сенаторов от обеих партий по-прежнему заявляют, что хотят продолжать помогать Украине выйти из тупика. Но протесты находят все большую аудиторию, особенно по мере того, как внимание нации переключается на помощь Израилю в войне против ХАМАС».
Перенесемся к украинским источникам: Замглавы Офиса президента Игорь Жовква раскритиковал статью Залужного в The Economist, из которой следует, что на фронте наметился тупик.
По его словам, после выхода материала на Банковую стали звонить представители Запада.
"Мне поступил звонок одного из руководителей кабинетов лидеров, и они в панике спрашивают: "Что докладывать моему лидеру? Вы действительно в тупике?". Мы такого эффекта хотели достичь этой статьей?", - заявил Жовква в эфире телемарафона.
Другие источники в окружение Залужного рассказали о том, что скандальная статья в Economist была шагом отчаяния Главкома, который хочет сберечь жизни украинцев от бессмысленных решений политиков на ставке. Обещание Зеленского до конца года взять три города, битва на флангах Бахмута, контрнаступление на запорожском направлении или оборона Авдеевки в оперативном окружении, все это не решения военных, а пиар политиков, которые готовы кинуть десятки тысяч солдат ради символов.
И вот только что пришли сведения о том, что Зеленского отговаривают от идеи отправить Залужного в отставку, так как, это даст главкому шикарный взлёт политической карьеры, а рейтинг будет на максималках. Вот у Зе, из-за такого шага будет наоборот падение рейтинга, рост недоверия масс, нарастание протестных настроений.
Скорее всего Залужного будут пытаться: А) купить под себя Б) дискредитировать В) столкнуть лбами с кем-то из системы, для втягивания Залужного в невыгодный срач, с целью ослабить его имидж/авторитет/рейтинг.
Обсуждаем околополитические темы на моем канале "Гражданин на диване", а интересную и познавательную информацию читаем на канале "Таблетка для головы". Есть у меня еще канал с юморными ситуациями для настроения "Вот так бывает", подписывайтесь.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
