1. Ещё к вопросу о возвращении исторических названий (вместо коммунистических переименований). Блогер takoe_nebo приводит мнение блогера oboguev (ссылка):
Что касается названий улиц, памятников и т.п., то России более 1100 лет, из которых советский период занимал 70 лет, поэтому квота для деятелей советской эпохи составляет около 7%; ввиду её недавности и сравнительной численности и изученности квота советской эпохи может быть повышена до 10-15% и должна преимущественно заполняться деятелями из числа деятелей культуры, науки, техники и т.п.
Если не считать наших воссоединённых территорий, сейчас процесс идёт именно в этом направлении. Мне кажется, квота — хорошая идея.
Бороться с прошлым — это значит уподобиться самим большевикам, так что тотальный снос памятников Ленину был бы справедливым, но глупым и аморальным. А вот сделать квоту — 150 памятников Ленину на Россию — отличный компромисс. Хорошие работы оставить, остальные 6000 памятников снести. Иначе получается нелепость: почему в России 11 памятников Екатерине Великой и 6000 памятников Ленину? Ну, серьёзно, варварство же, пора исправлять.
2. Улицу Пролетарской диктатуры в Петербурге в 2017 году таки переименовали обратно в Лафонскую, названную так по фамилии Софьи де Лафон, первой начальницы Смольного института благородных девиц. А вот площадь Пролетарской диктатуры, на которой собственно и стоит Смольный (ныне администрация Санкт-Петербурга), так и осталась площадью Пролетарской диктатуры.
Я уже писал в связи с этим названием о коммунистическом двоемыслии. С одной стороны, коммунисты заявляют, что совершили революцию во имя борьбы с диктатурой, то есть с насилием и произволом старых властей. С другой стороны, диктатура пролетариата, по их мнению – это хорошо и правильно. При этом если учесть, что на практике диктатуру осуществлял даже не пролетариат, а коммунистические вожди, которые ничего тяжелее пачки немецких марок никогда не поднимали.
3. О причинах, по которым в большинстве случаев лучше вернуть исторические названия, и о мифе про якобы неподъёмную стоимость переименования (ссылка):
Уже давно школьники не носят значки с Лениным, над госучреждениями не реет красный флаг, а коммунистическая партия не является главной и единственной. И все же, если взглянуть на карту современного Петербурга, может сложиться впечатление, что мы все еще живем в Ленинграде. Об этом говорит улица Кирова, улица и площадь Ленина, какие есть в каждом городе России, 10 выстроенных в ряд Советских улиц, 12 — Красноармейских. Особенно выделяется на фоне остальных площадь Пролетарской Диктатуры. Как людям, должно быть, приятно по возвращении с работы держать путь к пролетарской диктатуре.
Станислав Савушкин, администратор паблика с десятитысячной аудиторией «Набат утраченного», активно выступает за возвращение исторических названий:
«Топонимы — это культурная среда, которая нас окружает. Это та же культура, история, как и архитектура, облик городов. Это то, с чем мы сталкиваемся каждый день, идя на работу или домой. Поэтому топонимика влияет на наше восприятие окружающей действительности и нашей истории, на наше настроение. Сейчас наша топонимика слишком политизирована и негативно влияет на общее ощущение жизни — далеко не всем нравится Ленин и прочие большевики. Это создает негативный эмоциональный фон. К тому же почти в каждом российском городе есть улица Ленина или Кирова, это обезличивает города, делает их одинаковыми и лишает топонимической изюминки — ведь многие названия улиц до Революции были уникальными и указывали на историю этого места. Сейчас мы почти лишены этого, если говорить в масштабах всей страны. При возвращении исторических названий в лучшую сторону изменится общий эмоциональный фон, повысится узнаваемость и туристическая привлекательность места, люди начнут вспоминать свою историю и интересоваться ей», — уверен Станислав Савушкин. <…>
«Главная сложность в текущих политических реалиях — отсутствие политической воли. Политики и депутаты, боясь получить неодобрение со стороны жителей, заминают эту тему и даже не пытаются разобраться, почему надо возвращать названия, и более того, тиражируют расхожие мифы про дороговизну и необходимость смены всех документов при переименовании. Между тем при переименовании нет необходимости менять паспорт или документы о собственности, они сохраняют свою юридическую силу вплоть до окончания срока действия — об этом не раз писали Налоговая служба и МВД. Изменения в документы будут вноситься уже с выдачей нового документа. Также мифом является и стоимость переименования: основные затраты будут связаны со сменой табличек, что в масштабах бюджета города составляет сущие копейки. Все изменения в систему «ГИС» и реестры вносятся электронным образом», — рассказывает Станислав Савушкин.
Вот, кстати, удобная картинка с аргументацией, касающейся восстановления исторических названий, из упомянутого выше паблика:
А вот ссылка на аналогичные картинки с аргументами за восстановление исторических зданий и памятников.
Напоминаю также, что большую подборку утраченных исторических памятников России вы можете найти на Руксперте (ссылка).
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+