По поводу неудачного возвращения тиктокера Дани Милохина, который прилетел было в Россию, но потом, напуганный госпожой Мизулиной, немедленно улетел обратно. Зачем улетел — не вполне понятно, у парня зрение минус 6,5. С таким зрением в армию не призывают. Или воспринял угрозу серьёзно, или, может быть, сделал уже себе операцию, и зрение до нормального восстановил. Не знаю и, честно говоря, даже не хочу знать.
Алексей Антонов пишет, что государству следовало бы вести себя прагматичнее — договариваться с молодёжными лидерами мнений, а не курощать их. В целом, конечно, это правильно. Мы воюем против США, очень опасного противника, так что должны действовать надёжно, с умом, без инфантильного популизма. Процитирую фрагмент (ссылка):
…есть Х лидеров мнений которые покрывают Y млн аудитории. Имеют на нее влияние (разной степени). Часть этой аудитории, очевидно, пересекается.
У каждого лидера мнений есть некий alignment (перевода нет). От «[русских] надо вешать» через «неоправданное вторжение» к «в целом поддерживаю СВО» и вплоть до «Россия права во всём, всегда»…
…На смену alignment’а есть определенная цена. Чтобы его пододвинуть в нужную сторону. Это не только деньги, но и всё остальное материальное и нематериальное, от кнута до пряника.
Чтобы эти методы к ЛОМам (лидерам общественного мнения) применять, у тебя (государственного деятеля) есть ограниченное количество «очков». Не бесконечное. Не бесконечные деньги (очевидно), не бесконечное насилие (есть законы и социальная напряженность), и так далее…
Повторюсь, с этой позицией я в целом согласен — государство должно вести себя прагматично, на то оно и государство. Вместе с тем есть у меня есть несколько дополнительных соображений, которые, вероятно, покажутся многим недостаточно политкорректными.
1. Маньяк Чикатило закончил Университет марксизма-ленинизма, также он писал статьи по вопросам морали и патриотического воспитания молодёжи в газете «Знамя шахтёра». Этот пример доказывает нам, что тот, кто публично изрекает пафосные штуки про мораль и патриотизм, не всегда является достойным членом общества.
Шизопатриоты, которые называют американцев с украинцами смешными прозвищами и видят везде происки «либералов» или «капиталистов», сильно вредят России. Наша молодёжь не всегда патриотично настроена в том числе потому, что за патриотическое воспитание молодёжи на некоторых участках отвечают откровенные дуболомы, которых молодёжь если и слушает, то разве что с целью посмеяться.
Да, в России есть значимый сегмент молодёжи, которому нравятся прямолинейные лозунги. Вот флаг, вот враг, иди с нами, делай фраг. Однако даже этот спинномозговой сегмент надо окормлять с умом и знанием дела, а не по-карьеристски, для рейтинга и отчётности. Про сегмент молодёжи интеллектуальной, которая грезит про стартапы, ИИ и программирование, даже вспоминать лишний раз не хочется — на этом участке наши борцы против компьютерных игр смотрятся особенно нелепо.
2. С некоторыми лидерами мнений договариваться нельзя. Может, и было бы полезно для страны с ними договориться, но… нельзя. По тем же причинам, по которым нельзя договориться с шакалом или с американским политиком — им на любые договорённости наплевать. Сегодня ты заключил с тиктокером джентльменское соглашение и пожал ему руку под треск фотоаппаратов, а завтра он участвует в каком-нибудь мелкоуголовном непотребстве, и все смеются над «патриотом», а послезавтра он обнимается с послом Германии и рассказывает в объектив, что он всех русских ненавидит, и тебя, дурачка, особенно, и что взятые у тебя бюджетные деньги сейчас пойдут на закупку оружия для ВСУ.
Да, есть среди лидеров мнений и нормальные. С нормальными работать можно и нужно. Но на некоторых ставить пробу уже негде — как с ними работать, непонятно.
3. Вообще, по поводу «как работать». Теоретически у государства есть масса ресурсов, чтобы заинтересовать условного тиктокера. Это, во-первых, деньги, причём довольно скромные, ибо заработки у тиктокеров небольшие, во-вторых и в-третьих — огромное количество нематериальных возможностей, от эксклюзивного материала для съёмок и до почётных должностей.
Проблема в том, что типичный чиновник, который отвечает за работу с «тиктокерами», в этом направлении вообще не думает, у него мозг совершенно иначе работает. Типичный чиновник думает в сторону организовать что-то типа пионерского слёта, только с тиктокерами, которые должны в этом грустном и никому не интересном шабаше участвовать не ради каких-то плюшек, и даже не из желания помочь России, а вообще непонятно зачем. Вот чтобы чиновник мог в отчёт дополнительную страницу подшить: «был такой-то тиктокер, столько-то подписчиков, сделал столько-то секунд видеоматериалов в соцсетях». Ещё раз, суть сделки: тиктокер помогает чиновнику украшать отчёты об имитации бурной деятельности, в обмен на это чиновник даёт тиктокеру ничего.
Выше я обрисовал ход мысли у 90% федеральных «молодёжных» чиновников и у 98% региональных. Оставшиеся отличаются тем, что у них есть ещё два формата работы с тиктокерами. Формат первый — дать тиктокеру денег (немного), чтобы тот обругал и оклеветал кого-нибудь из политических конкурентов заказчика. Формат второй — растить собственную звезду тиктока из какого-нибудь подчинённого активиста. Без малейшего понимания принципов раскрутки, без финансовых вложений, даже без элементарного знания мемов. Просто вот взять какого-нибудь верного комсомольца и лепить из него клон Дани Милохина. Ну, удобно же: не надо напрягаться, думать, искать ресурсы. Не надо ничего никому платить. Вон он, твой ручной лидер мнений, в соседнем кабинете работает, что ему скажешь, то он и будет в своём набитом ботами аккаунте для трёх реальных зрителей публиковать.
4. Вернёмся к настоящим лидерам мнений, то есть к тем, кого кто-то действительно читает, слушает или смотрит. Лидеру мнений не обязательно продвигать нашу повестку, чтобы приносить России пользу. Популярные музыканты, которые столь бескомпромиссно боролись с системой, что даже продали Родину ради тёртых джинс, сейчас перебиваются на Западе копеечными заработками и жалуются в переименованном Твиттере на всякую мелкую бытовую ерунду. Вот этот контраст — кем они были в России, и кем стали за бургом — сам по себе является великолепной, очень действенной пропагандой.
Ещё лучшая пропаганда — показательное, под светом прожектора, отлучение от бюджета артхаусных актёров, которые в марте 2022 поспешили демонстративно занять сторону наших врагов, а теперь вернулись, предполагая, будто благодарная публика забудет или простит.
Основная масса лидеров неверных мнений — это вовсе не эпические злодеи из романов, которые хотят извести нас с вами с лица земли. Идейные и бескомпромиссные враги у русских тоже есть, но их мало, эта гнилая порода уже на грани вымирания. По большей части пособничают США обычные лакеи по духу, которые «за всё хорошее и против всего плохого», «за кружевные трусики и Евросоюз». Россию они ругают вполне искренне, но без души, просто чтобы не выделяться из своей прозападной тусовки, внутри которой заключены и их карьера, и их личная жизнь. Сами посудите: как же им не ругать Россию, если за это дают то «Золотой глобус», то «Золотой орёл», то «Золотую лягушку», то ещё какой-нибудь орден Иуды на воротник?
За русофобию надо платить. Если предательство России будет означать бедность, и если нескольких возвращенцев показательно погонят из русских театров — вот прямо хворостиной погонят, со снятием с должности допустивших непотребство директоров — лидеры мнений сделают соответствующие выводы. Повторюсь, русофобия не является для них чем-то критически важным: они готовы быть русофобами только в том случае, если это бесплатно. Если за русофобию придётся платить, будьте уверены, этот товар останется лежать невостребованным.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
