Интересную мысль высказал военкор Старше Эдды с которой я полностью согласен. Вот что он пишет: "Пожалуй заступлюсь за хохлов, которых сейчас активно ругают на страницах ведущих западных газет. Мол наступали они не по стандартам НАТО да и вообще сделали все не так, как предписывают боевые уставы Альянса.
Уверен на 100 процентов, что пехота хохла подготовлена куда лучше, чем любая западная армия. Я бы с удовольствием посмотрел на то, как немецкие, польские или даже американские солдаты наступали 2 месяца под непрестанным огнём артиллерии, неся чудовищные потери. То же самое касается действий в обороне. Сидеть в засыпаемых снарядами и авиабомбами окопах и продолжать удерживать позиции, современный солдат армии Западного мира скорее всего не сможет.
Война на Украине, в отличии от всех остальных войн после ВМВ, требует колоссального напряжения человеческих сил. Сотни тысяч погибших, нескончаемый поток эшелонов в боекомплектом, схватки на кинжальной дистанции в лесах под Кременной или в руинах Бахмута, форсирование и преодоление водных преград, постоянно висящие над головой боевые дроны. К подобному полигоны Англии или Германии подготовить не могут.
Помимо этого от государства требуется огромное напряжение, промышленность должна выдавать на-гора такие объёмы, которые в мирное время даже не снились. Вот сейчас Киев меняет жизни своих людей на поставки военной техники и на деньги для безбедного существования клики Зеленского. Звучащая критика со стороны Запада намекает на то, что хозяин не доволен вложениями, только сам хозяин оказался в плену своих воззрений на войну.
Казавшаяся несокрушимой военная машина Запада, прежде всего продвинутая военная техника, в столкновении с равным противником, оказалась далеко не вундерваффе и по сути престиж ВПК и военной мысли НАТО, сейчас держится только на упорстве солдат хохла. Было бы забавно посмотреть на каких-нибудь датчан или норвежцев , штурмующих очередную «стратегическую лесополку» и теряя при этом до 10 процентов личного состава в сутки."
А ведь это так и есть. Когда западная или американская пехота воевала последний раз? Только авиаудары и ракетные удары. Максимум это построить военную базу, окружить ее бетонным забором в три ряда и сидеть там, иногда вылезая на патрулирование.
Не смогли бы они воевать так, как сейчас воюют ВСУ, в какой-то мере не смогли бы просто потому, что это глупо посылать на убой столько времени личный состав совершенно не переживая о потерях.
А причина этого понятна - войной то управляет НАТО, а для них украинские солдатики ВИРТУАЛЬНЫЕ. Можно и поэкспериментировать разное...
Ну, а западные статьи комментировать - только портить:
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #4 написал: Kolyda (24 июля 2023 15:56) Статус: |
Как-то вычитал в одной книжке рассуждения героев в плане сравнения автомата Калашникова и винтовки М-16. Герой, выходец из СССР, объясняет боевые возможности АК в дождь, в грязь, в снег и т.п., а герой противоположенной стороны, бывший амерский спецназер, задается вопросом - "А зачем это так необходимо? Боец отстрелял из М-16 в противника два-три магазина и если противник не удрал со своих позиций боец вызывает танки, артиллерию, авиацию которые и подавляют сопротивление. Солдат надо беречь!"
» #3 написал: Старожил (24 июля 2023 11:36) Статус: |
Думаю, что квинтэссенция данной статьи не столько в том, что:
Уверен на 100 процентов, что пехота хохла подготовлена куда лучше, чем любая западная армия. Я бы с удовольствием посмотрел на то, как немецкие, польские или даже американские солдаты наступали 2 месяца под непрестанным огнём артиллерии, неся чудовищные потери.
-, а скорее в том, что: "Незнание законов, не освобождает от ответственности." От законов войны - в том числе. Буквально, по Оруэллу - двоемыслие. Все понимают, что в текущем положении наступление ВСУ - самоубийственно. Но ВСУ наступают. Противоречие? Ничуть! Побуду капитаном очевидность: противник РФ - НАТО. И противник со-овсем не дурак. Провальное, самоубийственное наступление - и есть план. Так и должно быть. Вижу, что многие до сих пор этого не понимают. Ключевой вопрос: что дальше?
» #1 написал: Дмитрий 1976 (24 июля 2023 06:38) Статус: |
Как точно написано! Особенно про престиж ВПК НАТО, который сейчас держится исключительно на плечах ВСУ и технике доставшейся им от стран бывшего Варшавского Договора произведенной в Советском Союзе
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 3024
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 415
Рейтинг поста:
Ключевой вопрос: что дальше?
Дальше Польша и Прибалтика.. Что характерно, "там братских народов" НЕТ!) и это радует!
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 187
Рейтинг поста:
-, а скорее в том, что: "Незнание законов, не освобождает от ответственности."
От законов войны - в том числе.
Буквально, по Оруэллу - двоемыслие. Все понимают, что в текущем положении наступление ВСУ - самоубийственно. Но ВСУ наступают. Противоречие? Ничуть!
Побуду капитаном очевидность: противник РФ - НАТО. И противник со-овсем не дурак. Провальное, самоубийственное наступление - и есть план. Так и должно быть.
Вижу, что многие до сих пор этого не понимают.
Ключевой вопрос: что дальше?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 84
Рейтинг поста: