В общем, я не поленился и смотался попить чайку с человеком из МО. Москва - удобно.
Правда не глядя надел летние туфли в дырочку, поэтому все ноги под дождём промочил... ну, такое, бывает)
Так вот, нашёлся этот самый генерал Попов.
Он, как говорил капитан Алёхин, "свежеиспечённый". Поэтому и на сайте МО его нет.
Как и приказа о его назначении командующим армией.
Как полковник он себя проявил хорошо, его повысили. Потом пробовали на разные места - сначала и.о. командира 22 армейского корпуса Черноморского флота, затем и.о. командующего 58-й армией.
Что называется "на испытательный срок", поглядеть, как себя проявит.
Проявил не очень. Как говорят наглосаксы, "underperform". То есть "неудовлетворительно".
Ибо хороший полковник, внезапно, не всегда станет хорошим генералом.
Поэтому сняли. Правильно сделали, потому что на ответственном участке должен стоять более надёжный человек.
Все сказочки, что "за правдорубство" - себе в половой орган засуньте (надеюсь, это будет больно).
Что касается того, что он там на эмоциях наговорил в чатик - это его субъективное и, подчёркиваю, на эмоциях.
Никогда ещё не слышал истории, чтобы кто-то считал, что его справедливо сняли (особенно публично).
Турчак всё правильно сказал - это было из закрытого чата и не для публикации.
Что там с Поповым будет дальше - не знаю (мой собеседник тоже).
Может перебросят на более спокойное направление, может отправят на повышение квалификации в ВАГШ.
Хз.
Что касается Гурулёва и того. что он закрытый разговор выложил в открытый доступ - так все давно и так знают, кто такой Гурулёв (я бы написал, но это будет оскорбление депутата Госдумы, поэтому сами додумайте).
Этим своим действием Гурулёв Попова сильно подставил. Потому что тому теперь долго придётся доказывать, что он не верблюд (не мятежник и не стукач). И, кто знает, может этим Гурулёв ему карьеру окончательно загубил. Подосрал уж точно.
---
Кстати, насчёт Гурулёва.
Что там с 1,5 миллионов украденных единиц формы?
Нашли? Доказательства есть?
1. Какие документы или иные доказательства своих слов депутат Госдумы Гурулёв опубликовал в прессе?
2. Какие обращения в надзорные органы - ФСБ, СК, военную прокуратуру - он написал? Их номера входящие и даты подания?
3. Какие депутатские запросы он написал? Их номера исходящие и входящие?
Или ничего такого вообще не было?
Ибо тут два варианта:
а) депутат Гурулёв знал о преступлении, но не сообщил (а это тоже преступление)
б) депутат Гурулёв соврал всему русскому народу с экрана телевидения.
Так какое из двух правильное?
А?
И тишина...
___
Ну и нужно отметить оперативное реагирование на данный повод со стороны западной пропаганды и разведок - и странички в педивикиях мгновенно посоздавали/отредактировали, и публикации задним числом лепят, и всячески подхватили и раздувают про "отставку генерала-правдоруба"
То есть депутат Гурулёв дал подачу для западной/украинской пропаганды.
Спас её фактически, потому что на фоне провала украинского наступления и провала Зеленского на саммите НАТО, позволил им переключиться на такую, даже самую тухлую тему, в попытке перебить повестку.
Депутат Гурулёв может гордиться собой и привинтить себе орден Иуды. Маладец, хороший Плохиш.
На этом тему с Поповым считаю закрытой (а с Гурулёвым нет!).
P.S. Общий вывод: не хотите неприятностей на свою пятую точку - не имейте никаких дел с г-ном Гурулёвым.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #2 написал: Kolyda (13 июля 2023 22:05) Статус: |
Поэтому сняли. Правильно сделали, потому что на ответственном участке должен стоять более надёжный человек.
А они есть, эти "более надежные"? Почему их тогда сразу не поставили? Суровикин - надежный или нет? Пригожин - надежный или нет? А может надежный это тот кто надежно "ласкает"?
» #1 написал: Michael 53 (13 июля 2023 18:28) Статус: |
С генеральский сынком Гурулевым давненько разобраться надо.С его армейскими художествами и с депутатскими.А Госдуме необходимо с него депутатскую неприкосновенность снять...И некому в Госдуме задать известный вопрос по его поводу -"Глупость или измена!?"...
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 3024
Рейтинг поста:
А они есть, эти "более надежные"? Почему их тогда сразу не поставили?
Суровикин - надежный или нет? Пригожин - надежный или нет? А может надежный это тот кто надежно "ласкает"?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 141
Рейтинг поста: