Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Чем можно заправлять танк Абрамс, дефицит оружия в Европе и снарядный голод в США

Чем можно заправлять танк Абрамс, дефицит оружия в Европе и снарядный голод в США


11-07-2023, 17:56 | Политика / Размышления о политике | разместил: Око Политика | комментариев: (2) | просмотров: (1 812)


1. Читатели пишут, что американские танки Абрамс могут потреблять любое топливо, так что конкретно вопрос топлива поставкам Абрамсов на Украину не препятствует (вот здесь). Вопросы вызвал пункт про топливо, цитирую:
 
Тезиc «на Украине для них нет топлива (авиационный бензин)» меня удивил, решил почитать другие источники.

В Википедии указано, что наоборот, армия США, как заказчик, потребовала чтобы двигатель этого танка работал и на бензине, и на солярке, и на морском топливе, и на авиационном. И это требование было промышленностью выполнено. («The tank was built around this engine and it is multifuel-capable, including diesel, gasoline, marine diesel and jet fuel».)


Действительно, танк мультитопливный, это подтверждают различные источники. Но я всё же сомневаюсь, что в топливные баки Абрамсов можно без последствий заливать всё подряд (ссылка)

Двигатели у современных танков многотопливные, в качестве горючего можно использовать практически любые виды топлива, но Абрамс предпочтительнее заправлять авиационным, так как оно для этого вида танка является штатным.


Полагаю, специалисты по танкам поправят меня, но приведённый выше фрагмент можно понимать так: если нет никакого другого топлива, то сколько-то километров Абрамс проедет на солярке, однако дальше ему потребуется обслуживание или ремонт.


2. Американское агентство Блумберг пишет про проблемы европейской оборонки, которая не в состоянии накачивать Украину оружием без помощи США (ссылка):
 
Спустя почти 18 месяцев войны на Украине европейские оборонные подрядчики, заваленные заказами на всё, от боеприпасов до запускаемых с плеча ракет и боевых машин, столкнулись с дилеммой. Сделать ли они ставку на расширение производства, предполагая, что война и напряженность с Россией будут длиться бесконечно? Или воздержаться до тех пор, пока они не получат долгосрочных обязательств от правительств стран, которые последние несколько десятилетий сокращали или даже урезали свои оборонные бюджеты? <…>

По словам Андреа Нативи, председателя оборонного подразделения бизнес-ассоциации ASD Europe, отрасль, которая сталкивается с нехваткой квалифицированной рабочей силы и ключевых компонентов, сделала все возможное, чтобы оптимизировать или расширить производство за счет собственных инвестиций. <…>

В BAE Systems возросший спрос и узкие места в цепочке поставок, вызванные нехваткой полупроводников и другими проблемами с логистикой в ??начале этого года, привели к тому, что сроки поставки некоторых боевых или бронированных машин достигли пика в семь лет — более чем в три раза дольше, чем до войны. Это означает, что заказанная сегодня машина будет поставлена не ранее 2030 года.



3. Сами США тоже не справляются с вооружением полезных украинцев. Вот как американские власти объяснили, почему они решились выглядеть некрасиво, передав киевскому режиму кассетные боеприпасы (ссылка):

Президент США Джо Байден, отвечая на вопрос о причинах поставок кассетных боеприпасов Украине, ответил: «У нас кончились боеприпасы».

То есть, он подтвердил версию, о которой ранее писали американские СМИ о том, что главной причиной отправки кассетный боеприпасов Украине являются проблемы с поставками для нужд ВСУ обычных снарядов.


Таким образом, американский ВПК не тянет даже ограниченную прокси-войну против России. Возможно, это несколько отрезвит ястребов, которые хотели бы начать полномасштабную войну против России. После обмена ядерными ударами, преимущество в котором получит Россия, настанет время традиционных вооружений, и тут американцы снова провалятся. Если учесть, что в Третью мировую не сможет не вмешаться Китай, военные перспективы НАТО выглядят совсем уж бледно.



Источник: Олег Макаренко: Место для дискуссий.

Рейтинг публикации:

Нравится34



Комментарии (2) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #2 написал: Старожил (12 июля 2023 10:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 415
    Рейтинг поста:
    +1
    Аффтары, учите матчасть ..перед тем как пИсать...
    Смысл ядерных ударов в том и заключается, что "после".. уже ни для кого не наступит никакое "время", ЯО- инструмент для нанесения НЕПРИЕМЛЕМОГО УЩЕРБА. И пока этот ущерб не будет достигнут..."обмен" не прекратится..
    Для справки- "Неприемлемый ущерб"- уровень поражения вооруженных сил, военно-промышленных объектов, систем государственного и военного управления, при котором государство теряет возможность продолжать войну или лишается политических и экономических мотивов ее дальнейшего ведения. Достигается нанесением противнику таких потерь, компенсация которых возможна лишь в отдаленной перспективе. Также осуществим в случае разрушения всего экономического потенциала государства, в связи с чем дальнейшее ведение им борьбы ведет к необратимому ухудшению обстановки и, в конечном счете, к капитуляции.

       
     


  2. » #1 написал: Kardinall (11 июля 2023 19:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 187
    Рейтинг поста:
    +2
    Не перестаю потешаться над уровнем аналитики:
    ... После обмена ядерными ударами, преимущество в котором получит Россия, настанет время традиционных вооружений, и тут ...

    ... стесняюсь спросить: Что кто-то и правда рассчитывает на ЧТО-ТО ПОСЛЕ?
    Я ещё могу гипотетически воспринять вводную в прямой последовательности, т.е. обычные вооружения, а после ЯО.
    Но вот обратная - это нонсенс!

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map