1. Историк Сергей Цветков цитирует данные об уровне образования населения в предвоенном сталинском СССР и предполагает, что невысокое образование правящей элиты стало одной из главных причин управленческих ошибок сталинской эпохи (ссылка):
«И вот, по итогам переписи 1937 года (то есть уже после введения всеобщего начального образования) оказалось, что среднее образование в стране имели только 4,3%, а высшее — 0,6% граждан. Около 59% граждан в возрасте от 16 лет не имели образования, хотя считались грамотными. Они могли только читать по слогам и расписываться. Четвертая часть населения в возрасте 10 лет и старше не умела читать. 30% женщин не умели читать даже по слогам и подписать свою фамилию. Лишь пятая часть руководящих, партийных, советских и хозяйственных работников имела высшее образование, а 20,7% руководителей не имели даже среднего образования и нигде на момент переписи не учились. На самом деле грамотность была ещё ниже, потому что многие при опросах завышали свой уровень.»
Сталинизм (как разновидность большевизма) — это прежде всего катастрофически низкий уровень политического и военного управления.
В дореволюционной России грамотность населения по объективным причинам отставала от ведущих западноевропейских стран, но при последних царях эта проблема быстрыми темпами решалась (ссылка): революция замедлила переход к массовой грамотности примерно на 10 лет и резко понизила качество обучения.
При этом уровень образования дореволюционной элиты и управленческого класса был весьма высок. Однако большевики в ходе насильственного установления своей власти одних «бывших» убили, других ограбили и лишили гражданских прав, а третьих вынудили эмигрировать за границу. Страна в результате лишилась миллионов образованных людей. Хуже того: им на смену зачастую пришли малограмотные, но зато свирепые и классово близкие невежды.
В комментариях уважаемые читатели утверждали, что насильственная советская украинизация якобы закончилась в конце 1920-х годов.
Ну что ж, припадем к источнику.
«30 октября 1937 г.
Секретарям ЦК ВКП(б) — т. т. Сталину, Кагановичу, Андрееву, Жданову, Ежову.
О русских газетах на Украине.
Ни в одной союзной и автономной республике русская печать не находится в таком захудалом состоянии, как на Украине. В республиканских центрах всех союзных республик, столицах автономных республик, наряду с национальными газетами, выходят руководящие газеты на русском языке. Тбилиси, Баку, Алма-Ата имеют даже по две-три газеты на русском языке...
Ничего подобного нет на Украине. Там буржуазные националисты по сути дела ликвидировали русские газеты, несмотря на то, что русского населения на Украине немало. Да и украинское население охотно читает русские газеты.
В Киеве выходит 11 республиканских и областных газет. Основные газеты — «Коммунист» (орган ЦК КП(б)У), «Вюти» (орган ВУЦИК), комсомольская, пионерская, областная «Пролетарская правда» и даже киевская вечерняя газета — выходят на украинском языке. Кроме того в Киеве издаются газеты на немецком, польском, еврейском, болгарском языках. Нет только ни одной газеты на русском языке, если не считать русского издания армейской газеты «Червона армия».
Спрашивается — неужели Украина нуждается больше в немецкой газете, чем в русской? Действительно ли польский и болгарский языки распространены на Украине больше, чем русский? Отсутствие в Киеве руководящей русской газеты свидетельствует о политической близорукости ЦК КП(б)У.
Ни в одной из 12 областей УССР, кроме Донбасса, не выходит ни одна областная газета на русском языке. В частности, такой крупнейший город, как Одесса, не имеет русской газеты. Не приходится доказывать, что огромнейшая часть населения Одессы говорит на русском языке.
В Донбассе издается на русском языке областная газета «Социалистический Донбасс». Все остальные газеты Донбасса выходят преимущественно смешанными — часть материала на русском языке, другая на украинском. Эти газеты какие-то ублюдочные.
Мы просим ЦК ВКП(б) рассмотреть этот вопрос и принять вносимый нами проект постановления.
Зав. отделом печати и издательств
ЦК ВКП(б) Л. Мехлис.»
Как известно, главное в процессе следствия - не выйти на самого себя. Члены Оргбюро ЦК ВКП(б) это знали, а потому выяснять, что за националисты извели русские газеты не стали. Ограничились тем, что распорядились издавать одну общереспубликанскую русскую газету и четыре региональных - в Харькове, Днепропетровске, Одессе и Николаеве.
Так к 20-летнему юбилею Октябрьской революции кое-где в УССР люди снова смогли читать прессу на родном языке.
Добавлю к этому, что Лев Мехлис был фигурой весьма влиятельной, пламенным коммунистом, одним из организаторов массовых репрессий. Сам Сталин уважительно отзывался о нём, как о «страшном человеке». В газетах он разбирался: достаточно упомянуть, что некоторое время товарищ Мехлис был главным редактором газеты «Правда».
3. Ещё одна заметка того же автора о том, как советские власти в 1930-е годы относились к русской культуре и исторической памяти (ссылка):
В 1932 г., в 120-летнюю годовщину Бородинской битвы, советские власти снесли и сдали на цветмет Главный монумент русским воинам на Бородинском поле, разорили могилу князя Багратиона и выбросили его останки. В том же 1932 г. в Севастополе местные власти разорили захоронение героев обороны Севастополя адмиралов Нахимова, Лазарева, Корнилова и Истомина во Владимирском соборе, выбросили останки из гробов, засыпали склеп мусором и замуровали. Я очень надеюсь, что всех причастных к этому партийцев расстреляли во время Большого террора, но это не точно.
Это к вопросу об уважении к истории. Формула «не пинайте мёртвого льва» относится почему-то только к двум вождям, Ленину и Сталину. Пинать всех остальных — от Николая II вниз и от Хрущёва вверх — не только можно, но и нужно. Аналогичным образом нет ничего особенного в том, чтобы переименовывать города, сносить памятники, взрывать храмы и разорять могилы русских героев.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Уважаемый автор очень плохо знает историю, явно недостаточно, чтобы высказываться по вопросам , затронутым в статье. К примеру, известно ли уважаемому автору, что Николай Второй начал свое царствование с клятвопреступления? Его папа, зная характер и природу своего сына, но следуя законам престолонаследия, вынужден был передать трон сыну. Но прекрасно зная о полной непригодности Николая к управлению страной потребовал на смертном одре, чтобы сын поклялся, что отречется от престола в пользу одного из своих дядьев. Клятва была принесена в присутствии высших представителей всех сословий, включая церковное, в опочивальне Государя. Это исторический факт. Но после смерти Государя мама и жена Николая очень расстроились, не хотелось им терять статусы императриц. В результате абсолютно неспособный к управлению страной монарх (а точнее две заполошные бабы) довел страну до октябрьского переворота. А свою семью до гибели. Но это конечно большевики виноватые. Но Николай Второй, хоть и был тряпкой, но подлецом не был (в отличие от своего английского кузена Георга). А уж про "мертвого льва Хрущева" мне даже говорить брезгливо. Подлец и дурак.
» #3 написал: igorenya3 (8 июня 2023 00:32) Статус: |
Умиляет меня вот это - "Сталинский СССР". Вот просто *издец. Руководителем СССР был сначала Ленин. Потом Рыков. И ни хрена не Сталин. А потом, прикиньте, Молотов. И опять нихрена не Сталин. А в мае 1941 года Сталин наконец-то стал председателем Совнаркома - руководителем СССР. Сменив на этом посту Молотова. Это даже в Википедии есть. А как почитаешь всю эту хрень, так Сталин стал руководителем СССР ещё до революции. И все эти то ли необразованные дебилы, то ли просто сволочи трактуют историю как бог на душу положит.
Антисоветская агитация и пропаганда, однако. При Николае II были Ходынка и Ленский расстрел, Кровавое воскресенье и русско - японская война. А до Александра II меньшая часть русской нации веками измывалась над большей частью русской нации - грабила, насиловала, убивала, продавала в рабство. При Николае II тоже переименовывали города (С-Петербург стал Петроградом, например), Горбачев с Ельциным вообще страну развалили. Если уж собирать грехи, то все, а то как-то выборочно - странно это. Большевики то, большевики се. А как насчет хорошего? Например, про создание СССР, про атомную бомбу, про космос? Или только в интересах Запада пишем, общество разваливаем?
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2897
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1586
Рейтинг поста:
К примеру, известно ли уважаемому автору, что Николай Второй начал свое царствование с клятвопреступления?
Его папа, зная характер и природу своего сына, но следуя законам престолонаследия, вынужден был передать трон сыну. Но прекрасно зная о полной непригодности Николая к управлению страной потребовал на смертном одре, чтобы сын поклялся, что отречется от престола в пользу одного из своих дядьев. Клятва была принесена в присутствии высших представителей всех сословий, включая церковное, в опочивальне Государя. Это исторический факт. Но после смерти Государя мама и жена Николая очень расстроились, не хотелось им терять статусы императриц. В результате абсолютно неспособный к управлению страной монарх (а точнее две заполошные бабы) довел страну до октябрьского переворота. А свою семью до гибели. Но это конечно большевики виноватые.
Но Николай Второй, хоть и был тряпкой, но подлецом не был (в отличие от своего английского кузена Георга).
А уж про "мертвого льва Хрущева" мне даже говорить брезгливо. Подлец и дурак.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 737
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 874
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 61
Рейтинг поста: