Партия печатного станка (Глазьев сотоварищи) предложила использовать советские наработки — мобилизовать экономику России и поставить её под управление компьютера, как собирался сделать ещё при Брежневе академик Глушков. Цитирую (ссылка):
Главной идеей Глушкова была Общегосударственная автоматизированная система сбора и обработки информации для учета, планирования и управления народным хозяйством (ОГАС), над созданием который он работал с 1960-х годов.
Ее основой должна была стать Единая государственная сеть вычислительных центров (ЕГСВЦ), которая должна была связать широкополосными каналами связи более 100 крупных центров в промышленных городах и экономических районов, а вместе с ними – 20 тыс. предприятий и организаций.
Центральным звеном ОГАС должна была стать автоматизированная система плановых расчетов для разработки и корректировки перспективных, долгосрочных, среднесрочных и текущих планов, реализующих принципы программно-целевого управления и межотраслевого баланса с использованием центрального моделирования.
<…>
Идея создания ОГАС имела поддержку в советском руководстве, включая министра обороны СССР Дмитрия Устинова, однако проект не был поддержан Политбюро ЦК КПСС и так и остался не реализованным.
Дочь академика Глушкова, директор Центра компетенций по когнитивным наукам РЭУ им. Плеханова Ольга Китова полагает, что это связано с «некомпетентностью руководства страны» и нежеланием бюрократического аппарата ставить себя под контроль. Глушков до последнего отстаивал необходимость создания ОГАС, предупреждая, что в противном случае СССР столкнется с кризисом системы управления.
Суть идей современных последователей Глушкова понятна, благо они рекламируют свои планы уже много лет. «Капиталистическая экономика работает плохо и неэффективно, а России нужны деньги, чтобы выиграть экономическую войну против США. Давайте передадим крупные предприятия под контроль суперкомпьютеров, и компьютеры под руководством академиков всё точно рассчитают: для удовлетворения нужд трудящихся синтезируем столько-то тонн резины на комбинате А, производим столько-то галош на фабрике Б, распределяем готовые галоши по торговым сетям В и Г. Никакой конкуренции, сплошная эффективность».
Как от этого выиграет сама партия печатного станка, тоже понятно. Она получит полный контроль над экономикой России — огромные деньги и огромную власть. При этом близкие к академикам директора предприятий будут особенно счастливы, так как смогут производить никому не нужную дрянь, понимая, что их продукция уже включена в план и, следовательно, государство её в любом случае оплатит.
Как в случае мобилизации экономики пострадают граждане, опять-таки, гадать не нужно, можно посмотреть на исторический опыт. «Пушки вместо масла» — не художественное преувеличение, а довольно точное описание последствий. Если ограничиться только мобилизацией экономики, без всяких госпланов, уровень жизни в России упадёт в несколько раз: крайне неприятно, но не смертельно. Возьмите свою зарплату и поделите, допустим, на три: получали 90 тысяч, теперь получаете 30 тысяч, цены при этом остались прежними. Вот это ожидаемое следствие мобилизационной экономики в капиталистическом государстве.
Если ввести Госплан 2.0, но оставить в живых малый и средний бизнес, а-ля НЭП, уровень жизни откатится примерно к девяностым — будем есть макароны и картошку, при этом масло станет лакомством, а мясо — роскошью. Однако еда на столах всё же будет, то есть мы будем жить впроголодь, но не голодать.
Если же перейти к тотальному социализму, с колхозами и артелями, с запретом частного бизнеса крупнее сапожных ларьков, властям придётся делать непростой выбор. Или допускать периодический голод с человеческими жертвами, как при Ленине и Сталине, или жить в долг, как при Хрущёве и Брежневе, а потом, когда в долг давать перестанут, включать Горбачёва и смиренно клянчить еду за рубежом.
Хорошо, спросят меня — но почему же я так уверен в провале Госплана 2.0? Может быть, раньше просто компьютеры были недостаточно мощными, или у руля стояли враги народа, а на этот раз у товарища Глазьева всё получится?
Отправьте на один и тот же полигон 100 коммунистов и 100 капиталистов. Капиталисты без особого напряжения сил, работая по 8 часов в день в более-менее комфортных условиях, сделают 10 тысяч кирпичей: прочных, ровных и качественных. Коммунисты будут с риском для здоровья совершать трудовые подвиги, но сделают только 1 тысячу кирпичей, причём в исполнении «третий сорт не брак». В качестве иллюстрации упомяну «Как закалялась сталь» (ссылка) и очерки Святослава Логинова (ссылка). Там у него как раз о производстве компьютеров «Искра».
Главная причина провала коммунистов — кадровая. Чтобы организовать хотя бы скромное производство кирпичей, нужен умный и деятельный человек. Социалистическая система таких людей активно отторгает. Наверх при социализме выходит пена в виде жестоких и необразованных фанатиков, которые, навредив своей энергичной глупостью где только можно, постепенно уступают место скользким аппаратчикам. При капитализме ситуация обратная: хорошие организаторы зарабатывают деньги, а вместе с деньгами получают и необходимую для работы власть.
Существуют и другие объективные причины, по которым социалистические методы хозяйствования неэффективны. Разбирать их сейчас я не хочу, так как мой главный тезис — Госплан 2.0 неизбежно провалился бы — можно доказать красивее и короче.
Пойдём от противного. Допустим, коммунистическое планирование способно на нечно большее, нежели классическое «отнять, испортить и поделить». Отлично же — пусть госпланщики идут на любое предприятие и демонстрируют там свои выдающиеся навыки управления. В КПРФ полно миллиардеров, они наверняка с радостью ухватятся за возможность увеличить прибыли, просто внедрив у себя на заводе этот самый Госплан. Если миллиардеры из КПРФ откажутся ставить эксперименты на своих предприятиях, есть другой вариант: задёшево купить какой-нибудь завод у беглых иностранцев и показать наглядно: вот, смотрите, мы реорганизовали всё по-коммунистически, и у нас теперь больше прибыль, выше зарплаты, быстрее рост.
Но нет, ничего подобного коммунисты не делают. Они только обещают: дескать, вы сначала дайте нам полный контроль над экономикой, а уж потом вам так всё улучшим и оптимизируем, закачаетесь… Вывод из этого следует очевидный: ничего улучшить коммунисты не способны, так как если бы были способны, им бы не пришлось никого упрашивать, они смогли бы продемонстрировать нам «работающую модель».
Кстати, это и причина, по которой их план наши власти не восприняли всерьёз. Без действующей модели в виде какой-нибудь корпорации, которая приносит акционерам отличную прибыль под управлением госплан-компьютера, предложение отдать всю экономику неокоммунистам равнозначно предложению ограбить Россию, перераспределив ресурсы в пользу левой номенклатуры. К счастью для России, современные наши элиты достаточно качественны, чтобы от таких предложений отказываться наотрез.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
