Вообще я не вижу ничего странного в том, что какой то исторический объект был отреставрирован с некоторыми преувеличениями для большего притока туристов. Наверняка таких примеров по миру будет много.
Однако, "разрушители легенд" в интернете продолжают рассказывать нам про то, что Китайская стена не совсем такая, какая была в древние времена. Мы уже обсуждали с одной из сторон эту Великую Китайскую Мистификацию.
Вот опять показывают подобное фото Великой Китайской стены размытой дождем и утверждают, что к всеобщему удивлению это оказался плохо слепленным новоделом.
Она представляет собой лишь вал из глины высотой 4 м., обложенный одним-двумя слоями кирпича. Вал вполне могли создать трудармейцы при Мао Цзедуне. Внутри вала люди обнаружили стеклотару, ржавые пустые консервные банки и то, что вывозится на свалки. Незамысловатая кирпичная кладка создана в 90-е года прошлого века при "реставрации" ВКС.
До "реставрации" и, в т. ч., в Новое время ВКС была просто валом из утрамбованной, а кое-где и не утрамбованной глины, на котором находился ивовый палисад (ИП), упоминаемый китайскими поэтами 17 в. Он обозначал собой госграницу. ИП - это не стена, похожая на крепостную, а условное заграждение, указывающее на то, что за ним находятся уже не ханьские земли.
Здесь на фото видно, как старый вал, созданный при Мао Цзедуне, встречается с новой реконструированной ВКС.
И вот такие истории любят заканчивать фразами, типа "История создается на наших глазах..." Например, как и про вот этот памятник древности - Как строили Стоунхендж (Stonehenge)
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
