Пожалуй, главным ньюсмейкером второй половины февраля стал Китай. Сначала ждали визита Ван И в Москву, затем китайского "мирного плана", тщательно разрабатываемого Пекином, который должен был ошеломить мировую общественность своей гениальностью. В итоге "гениальный план" был опубликован и оказался набором банальностей в духе кота Леопольда. Во всяком случае, его публичная часть.
Пока фанаты КНР пытались объяснить окружающим, что на самом деле это мощнейшая декларация перед "прыжком красного дракона", западные СМИ опубликовали серию материалов о готовности Пекина поставлять России вооружение. В частности, будто бы уже достигнута договоренность о закупке 100 беспилотников.
Следом вышли еще ряд публикаций, в которых также упоминались артиллерийские системы и оборудование для российских военных заводов, причем последнее якобы может быть поставлено не в дополнение, а вместо этих самых гаубиц и дронов.
В этой связи многие отечественные политологи и военные эксперты поспешили заявить, что подобные поставки (если они станут реальностью) — это вступление Китая в войну на стороне России. Китай, дескать, наконец определился.
В реальности Китай определился еще год назад, после начала СВО. А затем подтвердил свою позицию в самые тяжелые для России месяцы, когда в какой-то момент казалась, что мы проигрываем. Тогда помощь Китая значила бы очень многое, но он её не предоставил. Оружием России помогли только два государства — Иран и КНДР. Низкий поклон иранскому и северокорейскому народу — мы этого не забудем.
Что касается Китая, то единственное, что он делал в течение прошедшего года — это пытался максимально сбить цену на закупаемые им ресурсы. Реальной помощи — военной, экономической — мы от него не получили. Даже дипломатическая поддержка выглядела тускло и двусмысленно.
Теперь же мы видим активизацию слухов, что помощь всё же будет. В этой связи главным вопросом должно быть не то, какие именно типы вооружений иили оборудования предоставит Пекин, а то, зачем это ему понадобилось. При этом ситуация на фронте несравнима с той, которую мы имели в начале осени. Русская Армия больше не отступает. Выстроив оборону, она медленно, но верно продвигается вперед, перемалывая украинские части.
На мой взгляд, тут всё очень просто. КНР пытается не помочь Москве "додавить" украинских нацистов, а всего лишь "расторговать" гипотетические поставки России в рамках "тайваньского кейса". Если поставки и будут, то Пекин будет максимально затягивать их начало в надежде добиться от Штатов уступок по мятежному острову. А если поставки в итоге и пойдут, то в настолько незначительных масштабах, чтобы в любой момент можно было отыграть эту историю в контексте очередных американо-китайских переговоров.
Никаких "китайских Хаймарсов и Леопардов" ждать точно не стоит. Если и дадут, то что-то устаревшее и не меняющее баланс сил. Во-первых, чтобы не переходить установленные Вашингтоном "красные линии". Во-вторых, чтобы не оказаться с носом, когда выяснится, что передовые китайские вооружения (которых никто не видел в деле, включая самих китайцев) — это миф, и в-третьих, чтобы не мешать России и дальше вести долгую тяжелую войну на истощение.
Если Запад открыто декларирует войну до последнего украинца, то Китай очень хотел бы повоевать до последнего русского. Вот только еще и не оказывая русским помощи. В конце концов, для того и существует мощное китайское лобби, чтобы из года в год объяснять, что Китай (откровенно опущенный после визита Пелоси в Тайбэй) — это верный союзник России, который обязательно нам поможет. Надо лишь немного подождать.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #2 написал: astill07 (28 февраля 2023 02:51) Статус: |
citizen - это, возможно, не лобби. Тем более, не "китайское лобби". "Правдорубные" желания идиотов особенно хороши при предположении, что они сбылись. Ну, вот, допустим, citizen прав. "Китайское лобби" в России "идейно" разгромлено и политически (информационно и пр.) исчезло. Остались кто? Противники "китайского империализма-гегемонизма", непонятно чем отличающиеся от таких же противников "китайской гегемонии" по обе стороны Атлантики? Чем citizen и прочие citizen'ы отличаются от, скажем, Боррелля, в данном, "китайском" случае? Ответ - ничем.
» #1 написал: сова (27 февраля 2023 19:56) Статус: |
"Кто не с нами, тот против нас" "Кто не против нас, тот за нас" - так лучше. Россия не протекторат Китая. Китай не будет воевать за нас, но его позиция, конечно, в нашу пользу. Это индивидуалисты - демократы, у которых есть своё мнение, чуть что сбиваются в кубло по свистку.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 1522
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 4509
Рейтинг поста:
"Кто не против нас, тот за нас" - так лучше. Россия не протекторат Китая. Китай не будет воевать за нас, но его позиция, конечно, в нашу пользу. Это индивидуалисты - демократы, у которых есть своё мнение, чуть что сбиваются в кубло по свистку.