|
Очищение истории: они говорят об окончании войны, мы - об освобождении
Из-за того, что остаётся всё меньше свидетелей и участников тех грозных событий, высший приоритет приобретает отстаивание исторической правды. С размахом запущенная кампания по "очищению" истории в интересах капиталистических сил, направлена на активное "стирание" памяти людей.
"
Все шоковые терапии ставят своей задачей уничтожение воспоминаний", - писала в 2007 г. канадская публицистка Наоми Кляйн в книге, посвящённой этой тематике и вышедшей в издательстве S.Fischer.
Под предлогом скрупулёзной работы в области исторической науки и "объективного взгляда" делается попытка подвергнуть "радикальной переоценке" главных исторических деятелей и переломные события. Один русский профессор немецкого происхождения два года назад попросил главного редактора журнала "Шпигель" дать разъяснения, почему в издании так часто, и тем более на титульной обложке, появлялись фотографии Гитлера: в 17 номерах за 2008 г. и за 2009 г. в 10 номерах, что ранее фотография фюрера за всю историю публиковалась только в 25 номерах этого журнала. Он спросил: "Может быть, этим вы выражаете кризис и какие-то связанные с ним ожидания? Или страх перед большой безработицей и её последствиями как в конце 20-х и начале 30-х годов?" Ответа человек из Москвы так и не дождался.
Памятник защитникам Бреста
Шовинизм и реваншизм проглядывают из антикоммунистических резолюций парламентского заседания Совета Европы и Парламентской ассамблеи Организации за безопасность и сотрудничество в Европе (ОБСЕ), которая объявила 23 августа - дату заключения Договора о ненападении между Советским Союзом и Германией - "Днём памяти жертв нацизма и сталинизма". Тем самым по отношению к сегодняшней России была перейдена красная черта, но, как бы то ни было, и в дальнейшем победа в Великой Отечественной войне над фашизмом будет рассматриваться как воплощение славы и чести. Без напоминания об этом, так же как и о других достижениях советского периода, невозможно ожидать уважения к современной России и её роли в событиях мировой истории.
В этой связи становится всё более очевидным, насколько важно внимательное обращение с определёнными словами, и к каким последствиями приводит произвольное использование отдельных терминов. Пожалуй, наиболее распространённым стало злоупотребление словом "тоталитаризм". Приравнивание Сталина к Гитлеру, коммунизма - к фашизму, а Освенцима - к Сталинграду - стало главным инструментом подлой диффамации прогрессивных и антифашистских позиций и идей.
Вторая мировая война изображается не как борьба в корне различных систем ценностей, а как конфликт "двух соперничающих тоталитарных режимов", в конце которого победила третья сила - "западная демократия". При этом России навязывается историческая память не только как вина за Сталина, но и как вина за собственный народ и государство.
Если история будет и впредь инструментом подобной политики, то это приведёт к повторной конфронтации. Вспомним, что сказал Сталин на Ялтинской конференции:
"Пока мы все живы, не нужно ничего бояться. Мы не позволим между собой опасных противоречий. Не допустим никакой агрессии против какой-либо из наших стран. Однако пройдёт десять лет или даже ещё меньше, и нас не станет. Появится новое поколение, которое не пережило всего, через что прошли мы; на многие вопросы оно будет смотреть иначе, чем мы. Что будет тогда? ".
Как оказалось, не понадобилось ожидать появления новых поколений. Уже при жизни Сталина реальное движение истории приобрело такое направление, о котором он и не предполагал. В 1950 г. началась Корейская война.
Следует признать, что антикоммунизм направлен не просто против коммунистов, он устремлён на обесценивание любой прогрессивной мысли - от раннехристианских идей равенства, просвещения - вплоть до идеалов гуманизма и антифашистской борьбы. Сопротивление фашизму, где коммунисты внесли свой решающий вклад, принадлежит - согласно резолюции Генеральной ассамблеи ООН в 2009 г. - к мировому наследию человечества, которая не разрешает распространять ложь о совершённых преступлениях против человечности.
Массовая кампания лжи по приравниванию фашистов к коммунистам была поначалу реакцией на растущее влияние марксистско-ленинских партий после победы над странам -членами Оси. В преобладающей своей массе такое действие ставило задачу задним числом придать законный вид позорной западной политике замирения - толерантного отношения к гитлеровской Германии, которая особенно ярко проявилась при заключении Мюнхенского соглашения.
Западное ханжество также показало себя в польском вопросе. 3 сентября 1939 г. Лондон и Париж объявили войну нацистской Германии, а потом, однако, повели себя крайне странно. В то время как фашистский Вермахт громил польскую армию, на западе Европы 110 французских и британских дивизий стояли против 23 германских дивизий, в составе которых было минимальное количество бронетехники и даже не воспользовались выгодной для себя ситуацией. Генерал Йодль, начальник Оперативного штаба Верховного командования Вермахта расценил такое бездарное поведение как основную причину, почему в 1939 г. Германия избежала поражения, хотя имела все шансы для разгрома.
Также роль Польши перед Второй мировой войной интерпретируется неверно, зачастую умышленно. Варшавское руководство в своём антисоветизме встало на сторону фашистской Германии. После поражения Красной армии, на основании Рижского договора 1921 г. Западная Украина и западные территории Белоруссии отошли к Польше. В 1934 г. был заключён германско-польский договор о ненападении. Авторитетные правительственные круги Варшавы хотели вместе с германским Вермахтом выступить в военный поход на Советский Союз. В 1939 г. Красная армия освободила ранее принадлежавшие СССР области и отодвинула свои границы западнее до линии, определённой в 1920 г. британским министром иностранных дел Керзоном. Предпринятые с советской стороны шаги в Прибалтике также играли роль защитного вала против гитлеровской Германии.
Договор о ненападении 1939 г., заключённый между Москвой и Берлином, из-за компании преднамеренной лжи, ставится теперь в укор Советскому Союзу, ему навязывается какая-то историческая вина. При этом игнорируется реальное положение вещей - отсутствие альтернативы на фоне западного поведения, равно как и тот факт, что договор воспрепятствовал "концентрации" всей фашистской военной мощи против изолированного Советского Союза и вообще дал возможность появиться антигитлеровской коалиции. А для Советского Союза это был не просто выигрыш во времени, это означало для него буквально физическое выживание. К войне Советский Союз по основным параметрам подготовлен не был.
Временные и территориальные условия договоров оказались жизненно важными для укрепления элементарной обороноспособности государства.
Трагические последствия для СССР в начальный период войны имели опустошительные результаты репрессий и "чисток" 30-х годов. Они были направлены особенно против большей части армейских кадров высшего и среднего уровня. Сопротивление Сталину уже на XVII съезде КПСС наглядно показало, что значительная часть делегатов его не выбирала. Последовавшие затем репрессии привели к физическому уничтожению немалого количества членов партии, среди которых были военные.
Всё это повлияло не только на военное руководство, но и на общественное развитие страны. Это происходило в эпоху жесточайшей конфронтации империалистического окружения СССР, при интенсивном вмешательстве враждебных спецслужб, чья преднамеренная дезинформация повлияла на принятие советским руководством ошибочных очень ответственных решений накануне надвигающейся войны.
Несколько слов по ходу военных действий. Войска были приведены в боевую готовность с 24 часов 21 июня 1941 г. Однако, модернизация Красной армии далеко ещё не была завершена. Также на тяжёлые последствия на первом этапе войны повлияла неверная стратегия "активной" обороны. Тем не менее, с июля по ноябрь 1941 г. всё же удалось в труднейших условиях эвакуировать всего 1523 промышленных предприятий, среди них -1300 заводов военного значения и десять миллионов человек.
А в это время в тылу в основном женщины и подростки демонстрировали настоящие чудеса героизма.
До с их пор продолжаются дискуссии, каким образом победил Советский Союз - благодаря или вопреки Сталину? Это важный вопрос, он требует дифференцированного подхода и подлежит изучению с учётом положительных и отрицательных аспектов. Если мы бы этого не делали, то последовал бы сперва такой вывод: победили только без Сталина или вопреки ему, а потом - без направляющей роли КПСС и, наконец, можно будет предать забвению сам народ и страну "красного диктатора", которые внесли решающий вклад в победу над фашизмом. Героическая борьба, в таком случае, была бы окончательно дискредитирована.
Никогда нельзя забывать, что 1,1 миллионов коммунистов воевали в рядах Красной армии, и не меньше трёх миллионов членов партии погибли на войне.
В связи с 65-й годовщиной освобождения, за год до 8 мая, усиленно распространялся миф, что освобождение народов Европы от тирании гитлеровского фашизма начался с высадки британских и американских войск на Сицилии, в первую очередь - с вторжением 6 июня 1944 г. в Нормандию вооружённых сил западных союзников.
При этом полностью игнорируется зимняя битва под Москвой конца 1941- начала 1942 гг., полное поражение фашистских агрессоров под Сталинградом, гигантское сражение с участием беспрецедентного количества танков и другой техники на Курской дуге и прочие операции на германо-советском фронте, вплоть до решающей битвы за Берлин.
Я не ставлю своей целью каким-то образом умалить вклад западных союзников в войне. Антигитлеровская коалиция была реализована как историческая возможность успешного сотрудничества государств из различных общественных систем против общего врага и для единых целей. Однако, нельзя допускать смещения акцентов. Победа СССР над фашизмом основывалась на самоотверженном труде советских людей и на героической борьбе народа, объединённого идеей, защищавшего родную страну, на которую напал враг, и, одновременно - это был триумф ценностей социалистического общества над системой капитала.
Чтобы убедительно противостоять ревизионизму в истории, который сегодня повсеместно распространяется, надо с помощью цифр и фактов доказывать решающий вклад народов СССР в войне. Советский Союз понёс максимальные во Второй мировой войне потери - 27 миллионов человек. Буквально каждый второй убитый тогда оказывался гражданином СССР. В большинстве своём это были гражданские лица - мирные жители. Кстати, в числе жертв массовых расистских и антисемитских акций уничтожения было три миллиона советских граждан. Из 5,738 миллионов военнопленных не дожили до своего освобождения 3,5 миллионов. Уничтожено 17 000 городов и 70 000 посёлков. Советский Союз потерял более 30 % государственного имущества и вышел из войны экономически чрезвычайно ослабленным.
С другой стороны, Красная армия нанесла своему главному противнику самые сокрушительные удары: 72% всех потерь германского Вермахта приходятся на Восточный фронт, Красной армией уничтожено или взято в качестве трофеев 75 % фашистских танков и штурмовых орудий, 74 % артиллерии и 3/4 всех самолётов агрессора.
Второй фронт был открыт в июне 1944 г., однако де-факто он был начат ещё годом раньше партизанами на оккупированных территориях СССР и других государств. В качестве западного аналога - французское сопротивление, во время высадки союзников в Нормандии и после неё, по данным командования США, наносило настолько сильные удары по линиям коммуникаций фашистов, что они оказались равнозначны действиям авиации всех стран, участвовавших во вторжении в течение двух месяцев.
Германский империализм на марше
Афганистан-2011: палачи чужих народов
Подведём итог: антикоммунистический исторический ревизионизм находится в прямой взаимосвязи с агрессивной стратегией нынешних претендентов на мировое господство из НАТО и ЕЭС, которые выбирают поле для своих экспериментов. Сначала этим полем стали Балканы, потом последовало нападение на Ирак. Сегодня опыты проводится в Афганистане. Причём империализм воспользовался модернизированными "вариантами" идеологии, которую их предшественники "мотивировали" 66 лет назад, сметённые огненным освободительным ураганом. И, чтобы не дать свершиться тёмным планам империализма, достаточно не забывать завещание тех, кто в сорок пятом году установил на Рейхстаге красное знамя с серпом и молотом.
Бруно Малов, Берлин
____________
Бруно Малов (Bruno Mahlow)- род. в 1937 г. в Москве в семье политэмигранта из Германии, политолог и заместитель руководителя Отдела «Международные отношения» в ЦК СЕПГ, дипломат ГДР с многолетним стажем. В настоящее время член Совета старейшин Левой партии Германии, публицист (прим. пер.).
Источник: perevodika.ru.
Рейтинг публикации:
|
