Двукратный олимпийский чемпион, семикратный чемпион мира легендарный хоккеист Вячеслав Фетисов упрекнул российских спортивных чиновников в недостаточности усилий для защиты интересов наших мастеров.
«Мне кажется, мы не очень настойчивы в своей позиции. Надо было целыми днями сидеть в Лозанне, где принимаются все решения, и каждый день задавать один и тот же вопрос: „Друзья, покажите, на основании чего нас отстранили“. Все отговорки о том, что „мы заботимся о безопасности спортсменов“ , — это ни о чем. Это противно слышать.
Уже в марте начнутся отборочные соревнования. И если мы сейчас не добьемся решения о допуске наших спортсменов на Олимпиаду, может сложиться такая ситуация, что наши спортсмены могут быть совершенно дезориентированы и не подготовлены к отборам. И тогда мы просто не попадем на Олимпиаду по спортивному принципу.
А мы по-прежнему мнемся, мы не отстаиваем свою позицию настолько решительно, насколько могли бы. Сейчас именно то время, когда мы должны активизироваться, иначе наши спортсмены фактически лишатся нормального шанса выступить на Олимпиаде», — приводят слова экс-министра спорта РФ «Аргументы и факты».
Между тем на этой неделе Всемирное антидопинговое агентство (WADA) объявило о подаче в CAS апелляции на вердикт дисциплинарного антидопингового комитета (ДАК) Российского антидопингового агентства (РУСАДА) по делу Камилы Валиевой, где утверждается, что, хотя фигуристка и совершила нарушение антидопинговых правил, в этом нет «никакой вины или халатности» с ее стороны.
WADA требует для спортсменки четырехлетней дисквалификации, а также аннулирования ее результатов, показанных после 25 декабря 2021 года.
Двукратный призер Олимпийских игр Александр Жулин считает, что шансов доказать невиновность россиянки в допинговом деле крайне мало:
«Думаю, что у нас шансы очень малы. Поскольку, по-моему, понятно то, что сейчас происходит в мире и куда все движется. И пока у нас шансы малы. Если бы сейчас, условно говоря, Россия была признана во всем мире не страной-агрессором, а страной-победителем, то и решения WADA и других организаций были бы другими. А пока все будет продолжаться в этом направлении, нам ничего не светит. Лично у меня надежд мало».
В свою очередь, апелляция Российского футбольного союза на решение CAS по отстранению от международных турниров российских клубов и сборных со стороны ФИФА и УЕФА не была рассмотрена Верховным судом Швейцарии:
«Апелляция была подана несвоевременно и, следовательно, не может быть рассмотрена. Поэтому судья объявил обращение недопустимым. Никакие расходы не взимаются и не присуждаются. Данное решение доводится до сведения сторон и CAS».
И вот как прокомментировал решение швейцарцев партнер международной юридической компании Sila Lawyers Михаил Прокопец:
«В связи со сложившейся политической обстановкой в 2022 году возникли проблемы с бесперебойной доставкой корреспонденции из Швейцарии в Россию курьерскими службами. В этой связи полный текст решения CAS был получен представителями РФС только в январе этого года по независящим от них причинам.
С момента получения оригинала решения представители Российского футбольного союза направили жалобу в Федеральный суд Швейцарии, которая, по мнению РФС, была направлена в срок.
По имеющейся у нас информации, суд отказал в приеме жалобы, сославшись на формальное обстоятельство — пропущенный срок, несмотря на обоснованное ходатайство РФС о восстановлении срока в связи с наличием обоснованных причин».
П.С. Вообще работа наших спортивных чиновников начиная с 2015 года, когда начались допинговые скандалы, оценивается на твердую двойку. Наблюдая за тем, что происходит складывается единственное мнение, что спортивные чиновники больше заинтересованы в своих заграничных командировках хоть под белым флагом и с любыми отречениями, чем в интересах страны и спортсменов.
Практически все "международные" организации - захвачены. А вот как это допустили Китай, Россия, Индия и ещё несколько достаточно серьёзных стран - вопрос к руководствам этих стран. Надо создавать параллельные международные организации во всех областях, иначе - никак
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #3 написал: astill07 (25 февраля 2023 00:27) Статус: |
Кроме проблем "как будут жить чиновники по спорту", на зарплату "за что", есть и более серьезные вопросы. Что значит "мировой престиж", "честь страны" "имидж" и пр. в "международном" спорте? Международный спорт он чей? Он "ихний". Они его (по видам) изобрели и обустроили. Мы там в лучшем случае "гости" и ученики. Не особо званые. Это факт истории появления "междннародного" спорта. Как к этому относится в принципе? Особенно сейчас, в период "размежевания" с Западом чуть ли не во всем (всех сферах). Похоже, пора признать окончательно: "Международный спорт" - это спорт англосаксов. Хорош спорить об этом историческом факте. Это спорт джентльменов, или по-английски, sport (sporty) как забава. От того, что данная сфера "забав" превратилась, как и ВСЁ а мире, в рынок, существо "спорта" не изменилось с 16 (или даже ранее) века. Да, действительно, появился спорт "высоких достижений", - и это сравнительно новое явление. И это новое явление имеет несколько особый, не чисто рыночный, смысл: не только забав досуга, но и реальных достижений в прикладном смысле. Определение границ физических и психических возможностей человека для "чего-то". Для чего? Сказать пока трудно. Изобретательность в финансировании такого рода исследований (границ возможностей человека) идёт в рамках "цирка" и "циркачей" без видимого (пока) прикладного значения (зачем это?).
» #2 написал: igorenya3 (24 февраля 2023 18:46) Статус: |
Вы вообще представляете армию чиновников, сидящих в различных никому не нужных международных организациях? И замечу, это не простые смертные. Это бесчисленные родственники различных влиятельных персонажей самого разнообразного уровня. Думаете, им патриотизм важнее собственного благополучия? Ха-ха три раза. Замучаетесь пыль глотать вытаскивая их оттуда.
» #1 написал: Ирина Вас (24 февраля 2023 19:13) Статус: |
"Надо создавать параллельные международные организации во всех областях, иначе - никак" Такое решение напрашивается давно. Непонятно, зачем платить немалые взносы за право постоять в уголке и от плевков утираться. Лучше уж никак, чем так. И это не наше поражение. Лишатся взносов - скромнее будут.
» #-1 написал: pavel661 (24 февраля 2023 18:39) Статус: |
Вы совершенно не думаете о наших спортивных чиновниках. А как же они зарплату и всякие другие плюшки будут получать, если Россия отовсюду выйдет? Вы черствый жестокий человек. А у них между прочим жены, дети, любовницы, дома и виллы, яхты. С чего по вашему они должны все это оплачивать?
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 1522
Рейтинг поста:
Что значит "мировой престиж", "честь страны" "имидж" и пр. в "международном" спорте? Международный спорт он чей? Он "ихний". Они его (по видам) изобрели и обустроили. Мы там в лучшем случае "гости" и ученики. Не особо званые. Это факт истории появления "междннародного" спорта. Как к этому относится в принципе? Особенно сейчас, в период "размежевания" с Западом чуть ли не во всем (всех сферах). Похоже, пора признать окончательно: "Международный спорт" - это спорт англосаксов. Хорош спорить об этом историческом факте. Это спорт джентльменов, или по-английски, sport (sporty) как забава. От того, что данная сфера "забав" превратилась, как и ВСЁ а мире, в рынок, существо "спорта" не изменилось с 16 (или даже ранее) века.
Да, действительно, появился спорт "высоких достижений", - и это сравнительно новое явление. И это новое явление имеет несколько особый, не чисто рыночный, смысл: не только забав досуга, но и реальных достижений в прикладном смысле. Определение границ физических и психических возможностей человека для "чего-то". Для чего? Сказать пока трудно. Изобретательность в финансировании такого рода исследований (границ возможностей человека) идёт в рамках "цирка" и "циркачей" без видимого (пока) прикладного значения (зачем это?).
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 737
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 78
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 78
Рейтинг поста:
Такое решение напрашивается давно. Непонятно, зачем платить немалые взносы за право постоять в уголке и от плевков утираться. Лучше уж никак, чем так. И это не наше поражение. Лишатся взносов - скромнее будут.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 88
Рейтинг поста: